※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?

時間
最新2023-06-08 14:05:00
留言40則留言,12人參與討論
推噓3 ( 10723 )
其實不會很難啊。 以台北市區而言, 大街小巷其實停車場超多, 縱使滿了,通常等一下就有位置了, 如果真的是鬧區中的鬧區很難找, 大多也可以先停在某捷運站的大停車場 (像台北車站、國父紀念館之類的), 再搭捷運去目的地。 本魯去台北, 很常只是去間小店買東西, 還真的非常非常少遇到沒車位的情形, 只不過要付停車費, 跟走路可能走個10幾分鐘。 而以新竹而言,最常見的光復路停車場, 本魯是覺得交流道以西是完全沒道理, 停車場一堆,從來沒滿過, 卻還是一堆人貪方便違停, 就不懂是在想三小。 譬如那邊有家蝦皮店到店, 旁邊就是一個大大的將軍村停車場, 停下來走路絕對不超過3分鐘, 而且那個停車場也是收費員放單子的, 運氣好還不用付錢, 卻常看到有人違停,整個就是傻眼。 清大夜市也是, 裡面就一個大大的收費停車場, 往東建功中學有停車格, 往西建功國小也有停車格停車場, 啊就偏偏要違停,佔據一個車道, 就真的不懂這些人是窮到停車費都付不起, 還是有身心疾病連一小段路都走不了。 至於有些地方真的本質上就很難停車, 附近也沒有停車格停車場的, 像新竹光復路交流道以東就屬於這種情形, 一堆飲料店餐廳, 但大概只有關新路科園國小一帶有停車場, 走路是真的得走蠻久的, 那就不要開車去啊。 去這種地方抱怨沒停車位然後違停, 就跟去西餐廳抱怨沒滷肉飯然後翻桌一樣, 是毫無道理的。 你不去那家店吃飯會死嗎? 不會,那就別在那附近違停。 至於說什麼有行動不便老人有嬰兒之類的, 本魯是不常載長輩,但天天載嬰兒, 推個推車或輪椅走一段路沒那麼困難吧? 到頭來只是懶而已, 因為懶而違規,因為懶而造成別人的不便, 甚至因為懶而造成別人的不幸,別了吧。 總之,不違停真的很簡單, 只是當你自私又不顧他人死活時, 違停會比不違停容易非常多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686195436.A.939.html

Re: 回文串

340
> Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?
car06/08 11:37

40 則留言

alwang, 1F
停等停車場就是違停 別為了不違停而違停

tudnste, 2F
等停車場就是違停,哪來的很簡單?
沒吧,停車場柵欄前大多都有一個內縮等車區,如果已有人排就別硬等啊

tudnste, 3F
要高標準就是你違停我違停大家都違停,照某大濕的

tudnste, 4F
說法沒舉發就不是違停

jackorz, 5F
等停車場也是違停喔

RealWill, 6F
在路上排隊等停車場才是違規,這篇講的是停車場本身

RealWill, 7F
的入場車道停等。

TCdogmeat, 8F
違規仔見獵心喜笑死

alwang, 9F
那個內縮通常都停不到一台車 屁股在外面很常見

tudnste, 10F
內縮道 連一台都不一定停的完。結果又是 雙標仔

joas, 11F
騎機車去買東西一樣算違停啊!怎麼會有開車停飲料

joas, 12F
店門口算違停 騎車去飲料店門口不算違停的想法

primeblue17, 13F
別為了發文而發文啦

primeblue17, 14F
等你找不到停車位的時候 你始終會違停然後拿手機出

primeblue17, 15F
來找路的

primeblue17, 16F
講到長輩走路不便就說自己沒載長輩 頗呵呵~

tomandnico, 17F
老實說買東西全部都停到停車場 那車位就不夠了

primeblue17, 18F
有夠不切實際的文
原來不違規去停車場走段路是這麼不切實際的事情,真的長見識了,難怪台灣交通會如此 。有的盡是違停的藉口,卻沒想到自己的行為會造成別人多大的困擾。看來只能多檢舉了 。

primeblue17, 19F
然後你以為停車場位置真的足夠哦? 我看你沒在尖峰

primeblue17, 20F
時段上來台北找車位過吧 再說 很多停車都是建商養

primeblue17, 21F
地 幾年內就會消失的
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.186 臺灣), 06/08/2023 12:40:42

weakerman, 22F
被違停仔連噓 QQ" 話說一堆違停仔講了一堆假設性的

weakerman, 23F
理由藉口,都不會覺得不好意思喔,沒車位就別開車去

weakerman, 24F
啊,台灣的社會現實就不是沒車位,是沒有"在眼前"且

weakerman, 25F
"免費"的車位啦

weakerman, 26F
需要走路超過20秒或要收錢的就不叫作停車位

primeblue17, 27F
連噓爽啊 抱歉我開四輪時幾乎沒在違停的 誰會跟檢

primeblue17, 28F
舉仔過不去呢? 存粹這種冠冕堂皇不切實際的文太自

primeblue17, 29F
以為

primeblue17, 30F
也不用在那邊扯假設性啦 突發狀況一堆版友都舉各種

primeblue17, 31F
例子了

Glacier319, 32F
這種想法就看起來很正當 理由很充足 沒人可以在論

Glacier319, 33F
點上贏你 但又怎樣 啊就上不了檯面 滿足不了大多數

Glacier319, 34F

rltc, 35F

RealWill, 36F
什麼假設性情境或真實的突發狀況其實都有不違停的方

RealWill, 37F
法解決,只是滿足不了那些貪圖方便的人。只要你肯花

RealWill, 38F
時間金錢,沒有不能解決的。

Tahuiyuan, 39F
違停仔真丟臉,有錯在先還敢大聲,對付不要臉只好

Tahuiyuan, 40F
讓他們被罰錢,見幾個就檢舉幾個了。

dean1990 作者的近期文章

11car
Re: [問題] 塞車通勤的車子選擇
作為目前Camry 8.5代的車主, 也是有一個未滿兩歲的小孩, 基本上強力推薦Camry。 第一,油電真的不錯, 特別是小孩未滿1歲時屎尿頻繁, 開車出門很容易遇到臨時要換尿布的情形, 停路邊時基本上不用在意怠速的問題, 可以輕鬆用電繼續
-12car
Re: [新聞] BMW 負責人:手排的存在已沒有任何意義
以安全的角度來講, 手排不僅沒意義, 還有可能增加事故機率吧。 印象中有次在美國載朋友(白人), 習慣把一隻手靠在中島上(忘了那叫什麼), 所以多數時間是單手扶方向盤, 他在車上沒說, 不過後來吃飯時, 他好奇的問了一句「在台灣都單手開車嗎
更多 dean1990 作者的文章...