※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私

時間
最新2023-05-25 23:03:00
留言133則留言,42人參與討論
推噓46 ( 49381 )
這串是針對社區大樓停車場設充電樁可能有的阻力 各位可以自己設想也不用多說 某次區權會 假設有人提議: 鑒於電動車越來越多 提議能開放停車場設置充電樁,由管委會執行更能便於統一規劃,還能拉抬社區房價等bl ah,blah.... 跟你講 依照台灣人的尿性以及目前電車車主的比例根本遠遠沒有投票贏的機會 如果這時還有人舉手補充說明說類似底下提到的鋰電池無滅火器材可用,需要等他慢慢燒 完, 真的要滅火要用啥滅火毯之類(跟你說很多人可能這輩子都沒見過滅火毯是啥東西) 所有東西用安全來恐嚇一下 想舉贊成的手都會自動放下來了 我跟你百分之百保證 表決時這個提議絕對絕對過不了 而且還會是壓倒性的過不了 大賣場 百貨公司都有充電樁啊 你為啥要怕呢 那干我住的社區屌事? 因為要恐嚇太容易收效了 基地台問題乃至核能問題 不都是如此? ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言: : : 我覺得蠻合理的 : : 充電樁大樓配線 : : 電力負載提高 提高火災機率 : : 電線走火 : : 整棟大樓的車子 別人的車子燒光 : : 別人的房子燒光 : : 誰要負責 : : 本來就該由社區一起同意 : : 尤其是一些快充的充電樁 : : 負載很高 這種高瓦數高負載的會讓電線溫度提高很多 : : 又不是小電 : : 真的就是有風險 提高火災事故的發生機率 : 這麼說好了啦~ : 今天問題不是會不會起火的機率 : 機率一定有 不會為0 : 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 : 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果 : 所以汽車停車場的配置使用泡沫滅火器 : 大概5~10分鐘就可以完全撲滅 : 但鋰電池就完全不是這回事 : 目前世界上完全沒有撲滅離電池起火的方法 完!全!沒!有! : 鋰電池一旦燒起來 : 就是要等到他自己燒完反應完畢 才會結束 : 一台電車有多少鋰電池 : 如果在地下室燒的話 等他自己全部燒完 大概就是要1小時 : 1小時的濃煙從地下室往上竄到各樓層 整棟大樓早就都是煙了 : 如果沒及時跑出來的話 會死多少人?? : 然後阿 ~ 大家也都知道 : 鋰電池最危險就是在充電的時候 過熱起火 : 不管是手機還是電車都一樣 : 充電時的危險 >>> 平常使用 : 所以阿~ : 自私的電車車主想要在地下室設置充電樁?? : 可以啊~ : 等這世界上發明可以撲滅鋰電池火災的方法再來說吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.196.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684978292.A.61D.html

133 則留言

aass5566, 1F
反對的人沒錯啊~沒辦法滅火的大量鋰電池 燒起來最

aass5566, 2F
少要7小時以上 連續在地下室燒7小時 哪間大樓住戶可

aass5566, 3F
以接受? 你要裝外面機場 賣場 電影院 百貨...都隨便

aass5566, 4F
自己家裡要被電車仔屯大量鋰電池在地下室 只有電車

aass5566, 5F
仔自己爽到而已 對其他住戶只有壞處沒有好處

bluetory99, 6F
台灣人若真的有尿性那也是你這種自以為自己什麼都

fallheart, 7F
所以電車失火解決方案還是給他燒啊

bluetory99, 8F
是對的其他反對的人都白癡然後寧願在網路大放厥詞

bluetory99, 9F
也不願意面對面說服跟你保持不同立場的人

aass5566, 10F
電車仔想要在地下室設充電樁?那就問啦~除了你自己爽

aass5566, 11F
其他住戶除了要承受火災風險之外 有任何好處??

hank12332, 12F
實際上就是能裝充電樁的社區越來越多,這就足夠了

newgunden, 13F
其實有鋰電池等化學品專用的滅火器,台灣弱電廠商

newgunden, 14F
也有代理

alittleghost, 15F
嘿嘿,投反對的是我啦

newgunden, 16F
所以不是只能讓它燒

newgunden, 17F
只是因為一般消防隊不會配這種東西

XDerek, 18F
錢的問題啊,使用者每月多付管理費3000看看電車還贊

XDerek, 19F
成?

basterds, 20F
人家在講自家社區,就有腦迴路異常的滑坡到大賣場

chiro1982, 21F
你是不是忘了莫非定律

basterds, 22F
估計這篇他又要跳燙到不知那個topic

bon362, 23F
18650比手機電池安全多了,沒看過有人充手電筒電池

bon362, 24F
起火,有基地台的味道

km612tw, 25F
笑死 設立對管委會到底有啥好處 就為了個雲房價

km612tw, 26F
花幾百萬搞電力搞消防 搞爛還會被住戶幹譙收回扣

km612tw, 27F
電車仔先去當主委再來說好不

TurtleGods, 28F
以住戶來看,其實也不用管委會反對,只要有一個低

TurtleGods, 29F
能兒反對,他就可以跟你鬧到天荒地老

TurtleGods, 30F
煩也煩死你

km612tw, 31F
沒錢買新社區 不花大錢就想硬幹老舊社區

alittleghost, 32F
把反對者打成低端,還妄想要人家同意

basterds, 33F
反對就是低能兒,電車主都這副尿性,卡死你們就是

basterds, 34F

chungj, 35F
現實低端 網路講話就特別大聲 什麼都要插一嘴

aimlin, 36F
手機又沒有70度鋰電池XD

aimlin, 37F
高級電車的100度電池應該燒很久…

TurtleGods, 38F
你們大概沒碰過,我們住戶開會的決定跟屎一樣。我

TurtleGods, 39F
們就有開會決議的事情,有人反對,然後跑去告可憐

Richun, 121F
沒錢的社區在消防跟充電樁的價格大幅下降再裝就好。

StNeverRush, 122F
我的建議是如果電車主們自己負擔全部的裝設費用就

StNeverRush, 123F
ok

basterds, 124F
除了負擔對應的消防系統建置及維護費,還要承擔若

basterds, 125F
電車造成火災時的傷亡跟財損責任。

hanchueh, 126F
油車火災是電車的20倍 油車風險怎麼管理 比照就好

hanchueh, 127F

LeeAnAn, 128F
我覺得basterds和一些板民先確實了解電動車和油車起

LeeAnAn, 129F
火的差異,恐懼來自於未知!如果真的那麼危險,歐盟

LeeAnAn, 130F
、各大車企怎麼可能推廢油轉電?對吧,應該先了解

id41030, 131F
別人有疑問也是正常,不然反對喔?就你電車最屌?

LeeAnAn, 132F
什麼都不了解、無知腦補的疑問就你覺得是正常啦

Kein545, 133F
澱粉真的很好笑

leutk, 134F
我也認為油車主應該負擔所有肺部疾病產生的支出

anshley 作者的近期文章

Re: [閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?
另一個原因是 我從二十幾年前出社會起 買的車都刻意避開熱銷款 想要的規格滿足後 最後一根稻草讓我下單買的動機就是這台車沒那麼常見 市區開了十個路口都看不到的那一種,那種程度就符合了(但Golf其實沒滿足這個條件, 賓士C300也一樣) 原因
29car
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命
※ 引述《Evan0607 (伊凡)》之銘言: : 目前原廠已經派人跟我接洽中了, : 謝謝大家這麼關心我 也沒啥好砲 因為人本來就是自私自利的 應是車廠的交換條件 利己優先處理 有沒有利他就再說 只能說車廠一貫的鴕鳥心態做法其實不夠聰明
Re: [問題] 懶人洗車的頻率
新車症候群 剛牽車時大概每兩週洗一次 而且是自助洗 約過了一年 週期明顯漸漸拉長 目前已經是2.5年車了 最近這一次洗車間隔超過3個月 而且我的車還是黑色的很難照顧的那種顏色 洗乾淨不算還得發亮才有效果 不過我還是維持自助洗就是了 洗車本身
12car
Re: [討論] 有無autohold真的差很多嗎
我前一台老車AT變速箱 當然無auto hold, 地下停車場上坡 D檔踩腳煞車暫停, 要再改踩油門前進時的瞬間 車子不會下滑 後來買新車是雙離合 一開始沒習慣用autohold 同樣動作車子居然會下滑 有幾次嚇一跳差點A到後面的車子 後來
Re: [問題] 為啥很多人沒開過特斯拉卻能批評的一無是
原原po這種標題太容易反駁了吧 像我從沒買過也從沒使用過iPhone 但我還是很清楚知道iPhone優缺點是什麼 碰到教徒一樣可以大酸特酸啊 而且還讓他們無法反駁 最後只能歸結承認是個人喜好問題 這例子太少見也沒關係 但有個例子大家碰過 一
Re: [電車] 特斯拉電池是否是假議題?
我是門外漢 有些疑問 所謂充放電的次數定義是什麼 是實驗室的數據嗎 包不包括把電池消耗到剩下個位數扒數甚至用光再充電的次數? 有3000次充電次數的電池技術怎麼都沒用在手機或其他電器上 為啥我手機電池用個兩三年 就覺得電池即使充飽了 可使用
11car
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?
※ 引述《easy618 (旅行!)》之銘言: : 小弟目前住的大樓兩年而已應該算新,電車大概10幾台 : 昨天開區權會投票充電樁 1/3同意 vs 2/3不同意以失敗告終 : 雖然我是開油車但我是投贊同的 : 個人是覺得「我可以不用,但你
Re: [討論] 為什麼歐洲車大小毛病多
聽到的說法是 歐洲車比較敢嘗試新技術 日系車保守都是用很成熟(老)的技術 這只是一個說法 但我好像沒看過客觀資料對照列表 隨便想一個 於是就查了一下三缸引擎 日系車居然一直到2020年才有車子使用,這個真的比人家保守很多年 所以可能原因就是
更多 anshley 作者的文章...