※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私

時間
最新2023-12-22 10:16:00
留言23則留言,12人參與討論
推噓6 ( 7115 )
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言: : 既有公寓大廈住戶於公寓大廈設置電動車充電樁時,若未變更主要構造或防火區劃等, 無需 : 辦理建築物變更使用執照;依現行公寓大廈管理條例規定管線如需經過共用部分時,應 : 管理委員會同意後始得設置。 : 有關目前對大樓充電椿的補助內容, 牽電的問題應該不大 電動車起火的問題會比較大 畢竟滅電車的火跟油車的火 是兩種完全不同的概念 以前的消防設計是否能應付 好像也沒單位提出探討過 不知道是不是要事後再來修法? 印象中推行電車很努力的韓國 在去年底,也因為電車滅火問題 打算著手修改法規,甚至是地下室禁停電車... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.213.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684857938.A.90A.html

23 則留言

sazabijiang, 1F
絕大多數住宅大樓停車場都是配備噴水滅火設施吧

sazabijiang, 2F
如果電動車發生火災引發灑水,後果不堪設想。

relaxcloud, 3F
為什麼電車火災觸發消防灑水後果不堪設想?

Richun, 4F
這個只能等真的有幾起在地下室燒起來的才好修訂法規

Dcpp2015, 5F
電動車火災就最好的方式等它自己燒完。

Dcpp2015, 6F
鋰電池密封,用水滅火要汽油車的7-10倍的水。

atbhao05, 7F
韓國市內不能停電車太守舊了吧 應該多學美國爸爸

s609747, 8F
比較常看到油車在地下室燒起來

s609747, 9F
還有手機爆炸,社區是不是也該禁手機

hakkiene, 10F
之前BMW柴油車也被禁止停室內停車場

hakkiene, 11F

hakkiene, 12F
手機爆炸頂多傷到附近一兩公尺 電動車燒起來那個能

hakkiene, 13F
量是多少倍

hakkiene, 14F
不然就只能電動車位單獨做CO2滅火隔離了

cielilver, 15F
消防車根本進不到大樓地下室,真的燒起來根本滅不了

H2, 16F
地下停車場是泡沫滅火

basterds, 17F
某個沒料的雜碎只會提些無知的比喻

basterds, 18F
回去找安安一起滾燙好ㄇ

LeeAnAn, 19F
樓上basterds的水準令人咋舌,車板網友們都不認同吧

hakkiene, 20F
也是有CO2滅火的 我記得柯南就有類似的殺人案

pippen2002, 21F
Jackey52013 幹你娘一堆廢物<--去罵817啊!笑爛!

pippen2002, 22F
用水滅火是為了降溫?

pippen2002, 23F
地下室禁停電車..?一堆公共停車場表示817?