※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者kerker
標題

Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位 8成恐變車位緊缺區

最新2024-05-23 18:08:00
留言22則留言,4人參與討論
推噓-1 ( 3415 )
我覺得這是建商團體的倡議新聞吧。每隔一段時間他們就會出來恐嚇大家說容積不夠用、 都更卡住了。然候配合議員或立委質詢,要更多利。 當利益團體看看就好。 ——————-以上跟車版無關分割線—————- 一戶一車位能解決違停或交通嗎?我覺得這種想法邏輯有問題。先說交通,除非這些住戶 買了車就放在車庫不開出來,不然容積增加-》住戶增多-〉道路容量不足-》,結果更塞 ,你看看林口交流道就知道了,這案例比較極端,新市鎮跟超高容積、平面道路還好但是 瓶頸在交流道,因為大家都要到外面上班,林口本身的產業以服務林口居民的零售為主。 另外違停問題也是,除非這些住戶不把車開出來,不然只要一個社區多十台車、其中兩台 是違停仔 停在你家巷口7-11前,違停更嚴重。 合理的是檢討都市尺度、都市機能跟出行方式。我承認,這需要時間,因為改變人的習慣 很難 但是任何提議單純想用增加容積的方式解決一切問題的人,就像是跟你說加入投資群就可 以財富自由一樣,都是騙人的。都市問題從來就沒有簡單短期有效的解方,若有的話,絕 對是利益團體的鬼話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.214.16 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716450207.A.A22.html

Re: 回文串

-122
> Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位
car05/23 15:43

22 則留言

※ 編輯: kerker (145.94.214.16 荷蘭), 05/23/2024 15:44:38

zzahoward, 1F
你根本沒搞懂 現在台灣都市最大問題就是老公寓效率差
我沒搞懂你幹嘛一直針對老公寓。你到底有多想染指老公寓?老公寓不差只是不缺乏維護 。另外不懂你所謂的效率為何。算了不跟你計較下去了。這裡是車版,不是你的老公寓都 更版。

zzahoward, 2F
老公寓蓋滿滿違建 容積率根本爆表 哪來什麼行人市容
違建問題是建管不拆不作為,違建仔食髓知味,跟交通有什麼關係

zzahoward, 3F
你要把人行道讓出來 退縮空間讓出來 不都更根本沒救
人行道不是沒有,是道路斷面給車佔了,你住過台灣嗎?不過還好你還知道這裡是車版, 至少提到了這一題讓我可以回到車版。

zzahoward, 4F
還是你要跟習大大一樣直接拆了比較快?
是在吵架膩,然候覺得自己快吵不過了就把習大大搬出來。沒必要,因為沒人在跟你吵架

Windcws9Z, 5F
單純想用增加容積,你只會看到建商往上蓋

Windcws9Z, 6F
然後大家繼續吵停車位

Windcws9Z, 7F
因為停車空間 免計入容積

zzahoward, 8F
現在問題是那些走危老的小地基案子 讓建商只蓋法定停車

zzahoward, 9F
基本上大地基的案子 停車位數量很多都超過戶數

zzahoward, 10F
那些破千坪的新案整合度高 挖到B4有些還要配兩個
這個我是部分同意的,都更應該走大街廓,偽老這種超小單位的根本叫作改建合建。騙容 積的。 我不同意的是停車位,落後的建築法規才會要求這麼多法定停車位。

maniaque, 11F
你搞錯方向了,沒有利潤,誰要給你蓋停車位,利潤哪來???

maniaque, 12F
你看都更危老,有人在蓋新佳坡嗎?? 沒有,對吧.....

maniaque, 13F
危老能"可接受成本"生出停車位唯一可能就是蓋新加坡式
※ 編輯: kerker (145.94.214.16 荷蘭), 05/23/2024 16:27:41

maniaque, 14F
問題是...一樓很值錢啊

maniaque, 15F
那些老房子所在的地方,都是一些原本的核心區而非小巷子

zzahoward, 16F
這篇主題就是雙北 就是要從精華區的角度去看

zzahoward, 17F
因為你提到都市規劃阿 請問都市規劃連一堆路都沒人行道

zzahoward, 18F
停車位我覺得是要多 然後可以徹底執行車庫法

Windcws9Z, 19F
不要說都市了,連鄉下也一堆沒人行道

Windcws9Z, 20F
當初規劃死去

maniaque, 21F
鄉下要人行道?? 人都快沒了,還人行道哩~~~~~

li04, 22F
紅線都不能檢舉了,要付錢的車位就是沒人要

kerker 作者的近期文章

20car
Re: [閒聊] 原廠保養灌一堆單是台灣特有?
不是, 這是車廠在賣車底毛利時代的作法,不敢講是不是全球都這樣,不過舉荷蘭VW的例子給你 參考。 你去VW的荷蘭網站,輸入車號跟公里數,就會跑出大保養還是小保養的選項。大保養522 歐元,換機油、插電腦檢查、目視檢察。但是你以為就是522歐
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?
前面一堆鄉民試圖找「台灣的問題」, 我認為,台灣真正的問題就是太多人問跟太多人試著認真回答無聊且不重要的問題:為何 台灣一定要有汽車工業或更具體的說:汽車品牌? 輸韓國就輸啊,我們有別的地方表現很好啊。 輸中國,時空背景完全不一樣,是要比什
14car
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?
看一堆鄉民推文歐洲如何如何的,沒說到重點, 剛剛好長年在歐洲當司機。來分享一下。 私以為重點是稅制跟油價。 舉例荷蘭好了, 道路稅wegenbelasting (類似台灣的牌照稅)是看車重, 車越重稅越高,想想有道理, 車越重,對道路的耗損
18car
Re: [問題] 被吊牌半年怎麼辦
我比較好奇這個法規怎麼這樣訂? 應該不是吊牌,應該吊照才對。 誰開的吊誰照 一般家裡兩台車,一台被吊牌我開另外一台就好了。 嚇阻作用不大。
更多 kerker 作者的文章...