※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
我翻了整串看一群人吵所謂的"翻舊帳"
既然都提到:
: https://i.imgur.com/FoAi4BJ.jpg
我認為一個人是否言行一致,也就是針對類似議題基於其價值觀都有
一致的立場是很重要的,那麼我們就姑且找刑235修正案的新聞來看。
最近的就是N號房事件後,某黨要求將刑235再重罰並加上檢舉制度。
https://www.ettoday.net/news/20200521/1719922.htm
蔡易餘質疑,如果一些女星過去拍攝裸體、暴露私處等圖文影音,那算不算猥褻圖片,如
果這種也算是猥褻,那就是要向法務部檢舉,再由法務部向被害人求證算不算猥褻,「所
以猥褻定義是非常大,且大到我們無法想像」。
蔡易餘批評,吳怡玎提案的版本,將刑法第235條的刑度提升到跟酒駕同個層級,也就是
說可能有人在網路上PO自己自拍的私密照或是寫一些露骨的BL小說,居然要被判3年以上
、7年以下的刑責。他質疑,縱然這些次文化可能違法,但是這些「沒有傷害到任何人」
的行為是否有嚴重到應該判處這麼重的刑罰。
蔡易餘強調,年輕人的次文化不一定是主流文化圈可以接受的,但也不代表立法者就可以
將這些「次文化的愛好者」,直接和違反他人意願外流私密照的犯罪者畫上等號,因為這
個社會應該在最大的範圍相互尊重、包容多元文化,這才是民主自由的台灣應該要有的樣
子,也才可以讓這個社會各種形形色色的人活的更舒服自在。
------------
如果要挑錯的話,那就是在新聞的時間點,
目前制度就已經有檢舉制度了,也就是iWIN,對你沒有看錯。
這個機構它的"網路內容防護"就已經包括現實裸照外流的問題,
假如你被拍裸照,除了報警以外你也可以申訴iWIN要求將散布的網站要求下架。
另外基於刑235是刑事罰,iWIN作為行政法中的行政助手本身沒有任何裁量權
所以它必然要通報警方幫你報案,然後後續還是會有警察連絡你立案。
不過如果你有翻過往的有罪裁判書會發現,實際上這塊大多是以直接報警。
比如說未成年人的兒少現實裸照,最後大多是孩子跟爸媽坦承後,
爸媽以監護人身分去警局報案,而走向法律途徑。
因為這樣最快,你就算用iwin它也是要幫你報警。
至於報案後會怎麼處理,有興趣的人可以自己找該條例施行細則,
我就不再贅述。
以刑235到這次兒少性剝削增列虛擬兒少人物標準的爭議。
他的立場:
: https://i.imgur.com/OHxoJUk.jpg
我認為沒有什麼改變。也就是再施加虛擬人物的猥褻標準,
那只會以兒少利益為名來殘害二次元的創作自由。
我個人認為他的光譜已經是最接近你各位的洽眾了。
我必須說,我到現在也丟不少委員陳情訊息了,
其中的回覆有「謝謝我會再向衛福部諮詢」、「您好我是xxx委員,麻煩您再電聯服務處」
然後你打電話講完後回「謝謝我們會再了解」,你也不知道之後他們到底有沒
有具體的支持或反對。
當然也有少數不是回罐頭文,而是跟你要資料,以及回饋說:
「感謝提供,之前國外也有新聞引用研究認為電玩遊戲發行與槍械暴力犯罪
並沒有高度相關性」,最後也發文講:
一個在實體世界都用不好的經驗法則,不可能放在虛擬世界用。
這類相對有正面表態的立委多嗎,其實並不多。
這個議題的癥結就在於說,與委員遊說接觸時你多少會察覺到,
願意聽你講道理,跟聽完願意發文公開支持是兩回事。
比如說:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240219001723-260405?chdtv
范雲反駁稱,iWIN作法並非當時跨黨派委員們的修法共識,她提的草案也沒有相關文字,
該修法是配合司法院要求,把性影像和猥褻物品的定義,與刑法一致化,避免性影像的傳
布,以保護真實受害人。
范雲說,兒少性剝削條例的修法目的,是為了保護真實世界的直接被害者,但iWIN的執行
是在缺乏事前與事後的溝通與明確行政規範下,擴大包含沒有直接受害者的二次元創作,
她認為「真的不妥」。
你要再說就是范雲、吳玉琴等人去年推動兒少性剝削部分條文修正,
她就是戰犯,現在「支持」又怎樣。
不是欸,你知道要找到能聽你講話,最後有共識,還在新聞表示相當接近你看法,
比如說應該維持現制的的分級輔導就好不應再提高到比照現實兒少。
這件事很不容易,真的我沒有騙你,不信你可以亂槍打鳥式的找立委的粉絲頁
或者打電話到你選區的區域立委服務處陳情看看,看你能增加多少願意站出來講話隊友
你的隊友在現實上就沒有很多可以讓你挑好嗎?
再拉回來蔡不論是刑235、到現在兒少列管的立場也是一致,
我實在是不知道到底要"挑掉"的標準到底是啥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708876984.A.8A7.html
Re: 回文串
197421
[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 14:44
161528
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 15:36
2780
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:09
11108
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:19
2664
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:20
72205
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:30
32256
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:40
-1091
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 16:54
66220
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:07
1761
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:34
766
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:46
70116
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:49
1629
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 17:55
613
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:01
532
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:12
540
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:12
1534
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:13
1330
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:17
-384
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:19
-423
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:34
-825
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:35
1134
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:35
93279
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 18:44
29
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 19:41
311
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 19:45
3277
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 20:04
237
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 21:26
20134
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 21:32
29129
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 21:39
106342
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 23:19
-14
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/25 23:49
117400
> Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
C_Chat02/26 00:03
400 則留言
midas82539 作者的近期文章
15C_Chat
Re: [閒聊] 索尼屈服 強制綁定取消 玩家高呼民主勝利※ 引述《kobe30418 (吾有上將潘鳳)》之銘言: : 所以索尼到底圖什麼? : 不太懂為什麼要強制綁定? sony圖的最終目的就增加psn會員,以及ps+訂閱數。 如果你有觀察有綁帳號的遊戲,為何他們會綁主要是因為跨平台存檔 以及利
Re: [浪人]歷史大師請進, 其實幕府派才是正確的吧?
常見反智活在想像的論點多半就像這樣: ※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言: : 雖然手段可能不太好,然後幕府派長的又像壞人(?) : 實際上而言倒幕派那群8+9成事後,治理後來明治政府還是啟用不少以前幕府的官員 :
37C_Chat
Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言: : 我想問個問題是 : 如果我朋友A去賭博了 : 然後欠了很多錢 : 我勸他戒賭 : 然後會幫他還錢 : 於是也真的從我帳戶把錢轉出去了 : 請問我這樣叫做涉賭嗎? 就證據法則,假如你朋友盜用你
92C_Chat
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明首先就事論事,我們先來看這個訴求: ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言: : https://www.facebook.com/share/p/zWXT64iEZ6vhkF4v/?mibextid=TrneLp : 「我自
Re: [閒聊] Far Cry6 的結局也太弱
最近把far cry 6破了,想了想還是不吐不快。 這代的問題我是認為有幾點: 1. 歷代SWJ屬性比例最高的一次 2. 從收集品、廣告、到劇情都充滿了教育意義 3. 但結局弄了一個"我是為你好"的諷刺結局。 整體而言我
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
個人認為發生過這樣的醜聞之後,他們可能就不會來了。 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403130003.aspx 從基金會的切割到工會到處噴"虐童是社工一個人的責任嗎?" &quo
15C_Chat
Re: [閒聊] Ori開發商:在XGP玩Ori對我們沒有幫助在討論「加入XGP對發行商有沒用」這命題之前,不如先問 「為何這些開發商/發行商願意上架XGP,他能從微軟拿到什麼好處」 如果你願意看英文資料的話,你就會找到答案的。 因為微軟會給你錢來分攤你的開發風險。比如說: https://twist
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
推