※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] Garmin vivoactive 4 & Venu
雖然最近車禍受傷不能跑步 不過VA4的血氧功能看起來很酷
1111的時候買買病一時失控就買了 昨天收到就馬上開始使用了
但我使用的耗電量感覺非常誇張欸
我原本是用兩代前的VA HR 全部功能都開著 藍芽全時連線 通知什麼功能也都開著
然後到目前用超過兩年了除了充電都不離身 一週只充一次電
到充電的時候電量還有30%左右 (偶爾出門跑步也不會少於10%)
但剛到手的VA4 首先電力規格就很奇怪了
看外國的開箱就可以發現人家的盒子上直接寫智慧模式8天
但台灣官網上智慧模式卻只有寫5天 但5天還在我可以接受的範圍內
所以還是買了 但實際用的結果是 不要說5天了 連兩天都沒辦法欸
昨天到手後就直接充滿電 然後下載我VA HR習慣的錶面
開智慧通知 心率偵測選智慧模式 血氧開全天偵測(畢竟是為了這個而買)
然後電量掉的速度比手機還快 今天到家時只剩2X%
想說這也太不對勁 所以把錶面砍掉 關掉通知 亮度直接調最低 抬手喚醒關掉
血氧忍痛改成睡眠血氧 然後充飽電 結果到剛剛不到兩小時電量又只剩96%了
事實上 在我打文章的期間 現在已經是95%了...................
這掉法也太超過了吧 就算新品電池還沒活性化也不會這麼誇張吧
這是手錶異常 還是我有哪個設定搞錯啊?
關掉什麼設定可以減低耗電量啊 PS.心率 藍芽 血氧我不想關 其他的都可以關
另外 我不需要悠遊卡和GARMIN PAY 也不需要音樂功能
有辦法直接關掉嗎? 因為我好像找不到可以關掉的設定
說起來 我原本是有在考慮VA3和245的
但VA3沒血氧 所以就算跌到6990 我還是毫不猶豫直接選11990的VA4
245雖然有血氧 但是感測器就是少掉溫度計高度計陀螺儀 所以也選不下手
結果為了血氧選VA4 但是現在光電量就快讓人崩潰了
原本內心還有點小期待 既然外國版都敢寫8天了 那台版說不定有機會可以一週一充
結果現在悲劇到要和APPLE WATCH一樣要一天一充 不會太扯嗎..............
最後 回到優點
首先就是觸控反應速度比VA HR快非常多 解析度也變好一些 顏色稍微好一點
之後不得不說看起來很像唬爛的壓力指數居然好像是真的
我在家裡的時候壓力指數就是超低 但是一到公司 明明還是提早半小時到
邊和夜班同事閒聊邊吃早餐 結果壓力指數就直接衝到70UP 這壓力也太大XD
然後能量指數 雖然看起來很有趣 但完全不知道要怎麼補充欸
早上起來8X 現在都快掉到0了 只能睡覺補充嗎?
--
PS.我會再測試一週 看電池活性化之後會不會好轉 不行的話可能會送修
但是這也太誇張了吧 有哪個功能是可以關掉就能省很多電的嗎?
(藍芽 心率 血氧除外 心率血氧是我戴錶的目的 然後藍芽純粹是不想開開關關)
早知道就放棄高度感應直接選245 QQ 明明我路跑路線根本沒有山路.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.200.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1573743169.A.B96.html
63 則留言
mainsa 作者的近期文章
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率 : 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ? : 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→