※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率
: 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ?
: 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他違法
: 只是過不了道德門而已。
: 節目同場來賓也都認同 侯友宜的凱旋苑 並不像柯文哲的農地停車場是違法的
: 凱旋苑並沒有違法的疑慮
: 那侯友宜自己也出來說過了 他一切都合法、也依法繳稅
: 既然連偏綠的政論節目 也都說侯友宜合法了,我也認為侯友宜合法
: 這樣真的有傷到侯友宜選情嗎 ? 既然都合法了、會不會根本沒傷
: 大家怎麼看 ??
有權有勢什麼都馬能弄到合法 一年收快兩千萬租金的房子
硬要鑽漏洞切上百門牌 這就普通人無法作到的情況
我家兩層透天也只有一個門牌 電費要弄成兩張都千辛萬苦了
怎麼他可以輕輕鬆鬆變成一百個門牌?
反過來說 另一個被追打好幾個月的萬里破房
說人家是違法的違建 但問題是法律比建物本身還晚出現
整天說這個原先的礦工工寮違法 違法是沒錯啊
呵 國民黨敗逃到台灣前就在採礦的地方 國民黨來之後隨便弄點法律就違法
這種宣傳下去 以前被國民黨各種巧取豪奪的人一定會有一些感覺啦
我阿祖那代也因為三小耕者有其田 被弄掉好多土地啊 實在是很合法呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703914667.A.744.html
Re: 回文串
81406
[討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 11:49
315
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 11:56
19
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 12:00
721
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 12:27
58188
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 12:33
414
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 12:59
01
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 13:02
425
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 13:02
217
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 13:14
113
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 13:17
114
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 13:19
526
> Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 13:37
49
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 16:15
23
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
HatePolitics12/30 23:53
26 則留言
mainsa 作者的近期文章
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
※ 引述《ric917 (time will tell)》之銘言: : 身為一個選民,我是這樣看: : 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 : 身為一個選民,你是要選 : 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? :
噓
推
→
噓
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→