Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物，以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的，這次我們先不討論 : 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下? : 這一塊我是主張依靠判例 : 就是一次次案件的判決（雙方吵架） : 逐漸抓到這塊抽象概念的標準 : 畢竟抽象概念，本來就很難定義 : 要是釘死了，卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例 : 將來還是要修 : 不然就是依靠主觀審查， : 但主觀審查，我只看到有人嫌，卻沒人討論怎麼去修 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 說真的主觀認定才有救 而且IWIN也認真救了不少吧 你要用客觀認定一定死更多 因為色度是沒辦法客觀認定的 只能憑主觀 如果訂出客觀認定的標準的話 那一定設定裸露面積%數 頭身比例之類有辦法計算的數字 原本健康正向的的普通泳裝圖 主觀認定一定SAFE 但用客觀認定 比如認定年紀小於10歲 裸露面積>50%就OUT 主觀認定只會殺到煽情表情煽情姿勢煽情服裝 同樣一個頭身比 同樣一個衣服遮蓋面積 可以一個畫的超色 另一個很健康正向 只要訂出所謂客觀標準 就是真的完蛋的時候 到時候就是檢舉的大PARTY開始了 不管你色不色 只要套的進客觀認定的比例就可以檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707047023.A.5F6.html