※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[分享] 六家線與輕軌紅線銜接之預留機制

最新2023-12-17 13:08:00
留言43則留言,18人參與討論
推噓13 ( 14128 )
前天新竹市剛開完六年多來第一場輕軌規劃公聽會,紅線與臺鐵六家線的競合議題是不分 民代、大眾都很關注的要點。六家線在十多年前常被房仲、建商「吹」成輕軌甚至捷運, 並非空穴來風胡謅一通,改建後的雙線電氣化封閉路線有規劃預留調整為捷運系統,這也 是圈內人人都聽說過的事。然而,到底預留了什麼?怎麼改建?怎麼銜接?公開的紙本或 電子資料均鮮少提及,或簡略帶過。 因此,以下分享偶然發現,至今看過唯一真正有詳細說明臺鐵與輕軌界面細節的資料: https://i.imgur.com/qXXHrCG.png
[分享] 六家線與輕軌紅線銜接之預留機制
資料來源:歐文爵等人(2010),鐵路內灣支線高架工程之結構設計。 https://conf.ncree.org.tw/Upload/0-I0991201/Paper/10NCSE-0067.pdf 1. 六家線於95年開工,100年完工通車。六家線為統包工程,細部設計時程約落在開工初 期一兩年,約95~96年間。 2. 新竹地區輕軌/捷運路網規劃,86、90、96年共三個版本的紅線均沿光復路接中興路(1 22縣道)東行至高鐵路線之前,再以90度彎道北轉,沿高鐵橋下道路與高鐵橋梁間的空 間,接續現六家線路廊進入高鐵站。因此,臺鐵六家線的預留機制,是配合上述路線 方案做細部設計。 3. 由內文可知,六家線並非整段都預計要轉移給輕軌,僅竹中六家間「與高鐵平行」的 路段橋梁,以及六家車站站體。然而,實際上內灣線改建段與六家線均以道碴軌道設 計,以方便調整、切換,反觀同期的沙崙線則採鐵工局推行有成的無道碴減振直結軌 道型式。 4. 竹中站東側90度轉彎段鋼箱橋梁預留輕軌紅線銜接機制: (1) 轉彎段橋墩帽梁加寬,以利輕軌架梁銜接。(實際上疑似未做) https://i.imgur.com/KTa1U8T.png
[分享] 六家線與輕軌紅線銜接之預留機制
(2) 鋼梁及橋面版雙向分離,而非一體,以利輕軌施工時保留臺鐵單線營運。 https://i.imgur.com/YsAUMcU.png
[分享] 六家線與輕軌紅線銜接之預留機制
https://i.imgur.com/jDNXDtq.png
[分享] 六家線與輕軌紅線銜接之預留機制
(3) 營運維持構想採半半施工,先拆東正線改為單線雙向,再拆西正線停駛臺鐵。 https://i.imgur.com/etujjrh.png
[分享] 六家線與輕軌紅線銜接之預留機制
5. 相隔十餘年,新竹市應前瞻計畫所提的整體路網,亦曾有利用臺鐵設施跨越頭前溪至 高鐵站的構想,惟分岔/銜接點北移至公道五路交會處。雖然如今已表明不再打六家線 的主意,但回顧過往構想,確實拆臺鐵改輕軌絕對免不了營運中斷的情形(如上圖第   3步驟),哪怕只是幾天,也會造成高鐵聯外交通的莫大衝擊。 6. 就高鐵特區聯外而言,要進城、至北區香山區選臺鐵直達新竹最有優勢;要進竹科、 清交、關埔則搭輕軌,難以互相取代,若只留其中一項,則會導致轉乘不便,減低運 具選擇的誘因。未來能夠妥善規劃使兩鐵並存各司其職,是相當明智的抉擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.33.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1702618198.A.8EF.html

43 則留言

Stan6003, 1F
如果要把六家段給輕軌

Stan6003, 2F
那可以考慮把內灣線雙軌電化延到竹中增加捷運化區間

hicker, 3F
真的不要再打六家線的主意了 中斷一天都會是災難

hicker, 4F
就新竹自己再蓋一座橋就好了吧....

mattc123456c, 5F
當初沙崙線也該預留北延空間

coffeemilk, 6F
推資料分析分享

Ron51320, 7F
六家線台鐵該往新豐湖口延伸才是

el1901, 8F
不會了,建議台鐵不能讓,蓋輕軌會讓內灣、六家線一起翻

el1901, 9F
身。

stallings, 10F
高鐵站與市區間真的有繁忙到需要兩條橋?

hicker, 11F
重點在 紅線有進竹科 但六家線沒有

komachi275, 12F
屏東高架也因為預留才...

journey1214, 13F
光復路尖峰車潮太可怕了,尤其是上國道前那一段,之

journey1214, 14F
前從交大走大學路出來到光復路,短短600公尺開了快

journey1214, 15F
半小時

cymtrex, 16F
北新竹千甲繞那麼大外圍,又不跟著炒地皮開發,根本浪費

cymtrex, 17F
大家時間

mossdevin, 18F
富岡基地可以有北湖發車到六家,竹縣府堅持不向台鐵爭

mossdevin, 19F
取,竹縣交通旅遊處就爛阿

zxc24952361, 20F
竹中不是本來就是雙軌電化嗎O.o你想說的是竹東吧

tgordoncheng, 21F
說明會有說 如果紅線直接取代掉六家線 等於是否定

tgordoncheng, 22F
當初興建六家線時的未來成效預期 不知是否真是如此

stallings, 23F
簡單,世事難料四個字就可以解套了 XD

ELYC1x, 24F
土建設施規格是允許台鐵輕軌兩鐵同時使用該路段,但輕軌為

ELYC1x, 25F
低底盤、供電規格不同,且並非目視駕駛,而是比照民汐基隆

ELYC1x, 26F
線配有ATC,實務上非常困難

ELYC1x, 27F
換個角度,假如把竹縣路網考慮進來,將內灣線整段都移撥給

ELYC1x, 28F
輕軌系統,倒也是一種可考慮的方向,畢竟支線的線形、坡度

ELYC1x, 29F
改用輕軌系統相當合適,深澳、林口線也曾考慮改為輕軌

ELYC1x, 30F
另回t大,按客觀資料六家線是當初竹縣市不克推動捷運的先

ELYC1x, 31F
期替代方案,有pre-metro的概念隱含,我也很好奇若紅線真

ELYC1x, 32F
取代臺鐵,真的叫做「打臉」、否定的決策?

MacD89, 33F
我也記得有留給輕軌的說法 終於在這篇文得到證實

MacD89, 34F
當初沒想到六家線那麼能打吧不然怎麼會有保留給紅線的規劃

MacD89, 35F
09年關新路還只有三小國 整條關新路都還在埋管

MacD89, 36F
現在新莊站一天日進出人次就很夠份量了 停駛一天都是災難

kenliu100, 37F
從86年吵到112年,每次都只有影子

austin0353, 38F
除非效益顯著良好,不然同路段弄兩個系統有點浪費,且

austin0353, 39F
本來就有預留,陣痛期難免,但想必可避免完全中斷的黑

austin0353, 40F
暗期。雖然原本不用錢,但另外蓋還是比跟臺鐵買貴吧?

MIZUYAMA, 41F
同意六家延伸 臺鐵自己爭氣點不要都啥都給捷運

ELYC1x, 42F
縮減完全停駛的陣痛期是唯一可下手的方向,如:六家經縣政

ELYC1x, 43F
至竹市的藍線先通,至少讓高鐵站不會完全失去軌道運輸接駁