※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果

時間
最新2023-06-28 19:44:00
留言29則留言,14人參與討論
推噓12 ( 12017 )
承三天前的發文,再來連載上個月底甫通過行政院核定的民雄高架計畫。本案設計監造已 在招標,雖屬前瞻計畫,但報告資料還沒上架,同樣先截取一小部分有關工程、站體、營 運相關的規設成果與板友分享、討論。實際情形,仍以1年多後出爐的細設資料為準。 計畫名稱:嘉義縣市鐵路高架化延伸計畫 註:本案可研階段也有包含水上車站改善,有研擬高架、大平台等對策,後由於介面 、效益、出資等因素,無共識,就先刪除、暫緩,只保留高架北延民雄繼續跑規 畫流程,詳見已上架的可研報告,尤其是附錄審查意見部分。 計畫期程: 1. 112年5月24日行政院核定綜規報告 2. 112年6~7月設計監造發包 3. 112年8月~114年進行基、細設 4. 113年初先期工程發包,e.g.既有跨站式站房改建......等 5. 113年底前臨時軌發包→113~116年分段施工 6. 114年底前永久軌發包→114~121年分段分區施工 7. 119年底前切換通車、民雄高架站第一階段啟用 8. 121年底前民雄高架站第二階段啟用 民雄高架小檔案: 1. 計畫範圍:284K+800~293K+290,民雄北頂寮平交道北890m至嘉北站北側彎道處, 共8490m。 2. 工程長度:新建永久橋梁及引道7240m、臨時軌含便橋5030m。 3. 設計方向:比照嘉市高架,同採單箱二室RC連續箱型梁,每單元3跨,大跨度處採 場鑄懸臂橋,軌道中心距4.0m。 4. 車 站 數:1站,民雄站原址海側高架化,標準2島4股配置 5. 立體交叉:消除平交道*5、陸橋*3(含站南才啟用10年許的地標民雄陸橋)、填平 地下道*1 6. 預估造價:173.97億元,已考量缺工缺料因素 營運規劃: 臺鐵(注意!非顧問公司的主意)評估立體化後運量增幅不明顯,無增班必要。另由於 新站配置2島4股與現有相同,定線亦優化,全段都能以130kph行駛無限速,因此路線 容量無虞。倘晨昏峰運量有上升,則增開10節通勤EMU(EMU900)區間快疏運。 註: 1. 題外話,據悉現行基隆=嘉義長途區間車班次之後改點不會全數拆開。由於直通免 轉乘,對旅客友善,實施成效好,且可減少佔用中間站股道,精減調車程序、人力 安排等的複雜性;因此,預計僅涉及北段晨昏尖峰的班次及相關運用才會拆段。 2. 近期臺鐵在辦理大村、永靖、石龜、嘉北等嘉義以北長度不足小站的月台延長,有 聽聞之後可能會續辦臺中高架5座通勤站的月台延長規設施工,儘快讓沒拆段的基 嘉班次也能用EMU900行駛。 3. 嘉北高架最慢最慢116年能切換,而現地面站有確定要延長,由此確實可推敲,基 嘉區間車在115~116年以前很可能有辦法讓EMU900擔綱,意即,臺中那5站很可能有 一兩年內搞定的打算。 增設「頭橋」通勤站: https://i.imgur.com/GRpBIkx.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
縣府認為民雄嘉北6.7km站距太長,中間有大量活動人口產生學生通學和頭橋工業區通 勤旅次,希望能在未來特二號道路交叉處南側設一座簡易通勤站,減少汽機車進城往 返嘉北站接送來回的需求。 該計畫目前在做可行性研究,未來若有新動向,本案基、細設階段會配合預留增站機 制,不會說死、做死。 路線配置: https://i.imgur.com/8lcRjz4.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
https://i.imgur.com/HqJGVZ0.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
綜規方案較可研節省近1.5km橋梁長度,且為減少海側RC民宅拆遷棟數,設置3段民雄 、頭橋、嘉北等3段偏向山側的臨時軌,共約5.03km,因此成本仍有略增。 縱面配置,綜規時橋上軌面距地表約10m,為避免橋梁太高增加費用、高程過度起伏 ,因此沿線民雄、文隆、頭橋3座陸橋均會拆除改平面道路。永久軌採最大縱坡1.3% 設計(<規範15%),另注意臨時軌便橋坡度達1.9%,大於桃地計畫北引道1.85%,僅次 於南勢坡。 與嘉市鐵高介面: https://i.imgur.com/YwZIXIt.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
嘉市鐵高細設時已有和延伸案持續協調,最終確定北延民雄自牛稠溪右岸引道末端, 採直接式延伸,僅改建、填高路堤,不會拆橋、浪費公帑。唯獨引道改建期間,需自 嘉北站北側彎道處岔出改行臨時便橋,待引道改建好、民雄高架切換通車再恢復原牛 稠溪高架橋通行。 https://i.imgur.com/d9jAG30.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
其實嘉市鐵高細設時,有假設北延民雄會從橋旁邊山側岔出延伸,故嘉北站北彎道有 預留橫梁供未來銜接;且嘉市鐵高北端一上橋仍有1km多是維持道碴軌道設計,保留 切換、變動的可能,不是馬上轉成無道碴道床。(臺南地下北引道處也有類似作為) 臨時站之處置: https://i.imgur.com/2QSAQJ3.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
民雄永久站需利用現第2月台以西的路權範圍施工,並於山側側線區增設一座臨時側式 月台,與P2整合成1島1側3股的臨時站場,故才啟用10年左右的跨站站房也面臨改建及 部分拆除。預計將剪票口往山側移、辦公室遷至海側、商業空間移至前站地面層,再 拆除海側侵入工區的站體、樓梯,並新建一道臨時樓梯。 跨站式站房完工後將打算保留作遊客中心、賣店及出入口,並新建跨站平台跨越地面 道路與車站穿堂、聯開大樓相連。先期拆除的鋼料研擬廢物利用作公園、自行車道裝 置藝術造景。即:盡量不要被質疑浪費資源。 車站設計: 民雄永久高架站為地上3層設計,1F為停車場、機電設施及商店,2F為穿堂層,3F為月 台層。共設2座330m長、8m寬島式月台及4條主正線,待避線進出及兩端八字橫渡線均 為#16道岔。由於站區空間有限,與臺中計畫類似,需分2期啟用,P1山側5m範圍及第 二東主正線需待第二階段才會開放通車。 https://i.imgur.com/HpLbpU7.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
站體2F穿堂層空間配置,採開放式車站無空調,單一出入口朝向海側前站側,與潭子 、太原站十分類似。 https://i.imgur.com/1KdUB3U.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
車站建築風貌概念圖,為暫訂方向。 https://i.imgur.com/F6RRozJ.png
[分享] 嘉義縣市鐵路高架延伸計畫(民雄)綜規成果
站區設施配置情形 以上圖片除第2張為筆者自繪,其餘均擷取自綜合規畫報告書。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1687796504.A.652.html

29 則留言

xxavier2014, 1F

a20731, 2F
有提到台中5站的續辦

a20731, 3F
可以借問一下豐原站預留的第六軌

a20731, 4F
還有可能會擴建嗎 擴建的目的是什麼

a20731, 5F
擴建好的效益 什麼條件下才有可能擴建 以及條件是否嚴苛

a20731, 6F
幾乎確定不會擴建
豐原預留有第5、6股及第三月台擴建空間,就在目前的前站廣場處,將來站房只要配合從 付費區平台向海側延伸作為垂直動線銜接處即可,但整個橋梁結構施工對既有會有不小的 衝擊。至於條件,需待山海環線計畫的甲后線完成,到發折返班次增加,股道容量有不足 的可能時才會考慮。

tyytt, 7F

a1412762347, 8F

JRhokkaido, 9F

Stan6003, 10F
台中五站有預留月台延長的介面嗎?
並未預留,當初因應價值工程(省錢)5站月台長度由260m減為180m,導致現在得要補做。若 仿高雄、左營段及鳳鳴站,維持260m,但多出80m以「城際列車緊急停靠空間」的名義保留 ,就不會這麼麻煩,真是沒想到......

power7, 11F
可惜了2009才蓋好的新站房
※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 06/27/2023 11:10:50

vespar, 12F
民雄站房還很新+1

a20731, 13F
好的感謝~

kounosuke, 14F
我記得民雄嘉北之類幾個後期才蓋的站房本來都有預留高

kounosuke, 15F
架化空間 是以前設計已經跟現在的不符合了嗎

YellowWolf, 16F
推推

MAXX228, 17F
民雄陸橋剛剛改好沒多久,,,,,

kounosuke, 18F
民雄陸橋跟博愛陸橋一樣有沒有高架化改建都是必然的 兩

kounosuke, 19F
個都有耐震或結構問題 而且都是在高架化定案前就開始施

kounosuke, 20F
工 別忘了鐵路改建從紙上作業到動工2-30年都有可能 就

kounosuke, 21F
算動工了以台灣的工程尿性搞不好10年也無法完工 中間如

kounosuke, 22F
果陸橋老舊造成什麼意外沒人擔得起 只是碰巧碰上這幾年

kounosuke, 23F
政府大撒幣罷了

mattc123456c, 24F
正義站沒考慮停10節區間車的空間真的太扯,比高架化

mattc123456c, 25F
的台中通勤車站還扯

mattc123456c, 26F
高架和地下化的月台伸長空間難度就是艱難和不可能之

mattc123456c, 27F

nickbum2728, 28F

losttdd, 29F
台灣以後應該沒錢蓋