※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[情報] 桃地計畫CJ16標中原段主體工程公開閱覽

時間
留言66則留言,23人參與討論
推噓24 ( 25140 )
零. 懶人包 本CJ16標案為桃地計畫配合捷運化增設中原車站(原中原大學站)及兩側隧道之工程 ,全長3.03km。公開閱覽自昨日(5/25)起至(5/29),共5天,附完整細設圖說,請有興趣 者把握時間免費下載。 一. CJ16標中原車站路段鐵路地下化工程簡介 1. 業主:交通部鐵道局/北部工程處 2. 範圍:桃地計畫永久軌里程UK63+900~UK66+930,共3030m,含隧道及車站1座 3. 設計:台灣世曦工程顧問公司 4. 經費:181億4357萬餘元 5. 期程:總工期2680天(7年4月),開工後2041天(約5年7月)需完成一期工程可供鐵路下 地行駛。切換後約90天二期開工,639天(1年9月)完成所有項目。 6. 項目:永久軌隧道及車站土建、車站水電環控、電梯電扶梯、臨時軌路基及電桿基礎 、管線遷移保護、鐵路下地後地上物拆除......等 二. 中原站設計成果 如下圖: https://i.imgur.com/Jn44U1U.png
[情報] 桃地計畫CJ16標中原段主體工程公開閱覽
1. 地面層:利用中原營區區段徵收範圍內,緊臨鐵路的廣場用地闢建出入口2處,分 別設於12m重劃道路兩側。現中原大學內排球場則可新建下沉門戶廣場作 第3出入口,但仍需視未來校方規劃。 2. 停車層:北端空間供機車停放、南端為汽車停車場,中間包夾區域作為地下街、人 行廣場通道使用。中央南側預留與校園連通、中央北側預留與轉運站連通 之機制。值得一提,汽車停車場旁有一處性別友善廁所。 3. 穿堂層:出入口下至B1繞一圈才到B2。穿堂層亦充分利用空間作為店鋪,付費區內 、外都有。剪票口、PAO、售票機亦平行軌道走向設置,由擴挖區非付費 區側邊進出乘車,動線直觀。隧道區正上方都是付費區,空間寬敞充裕。 4. 月台層:設單座220m長、8m寬島式月台及5組垂直動線與穿堂層相連,應能有效分 散尖峰下車上樓的人潮,不至於擁擠回堵。 三. 地下隧道工程 均為單座單孔雙線矩形明挖覆蓋箱涵隧道,中原站兩端東西正線間距較大的路段設有 中間版牆支撐,平鎮南端、桃醫兩端也有類似設計。擋土設施以1.0m或0.8m連續壁為主、 惟起點UK63+900至普忠路地下道北UK65+140海側採每2m一支D1.2m排樁+掛網噴漿作為擋土 設施。 四. 臨時軌 本標只完成二階臨時軌部分路基(含排水、電桿基座)及軌道支承版,鋪軌及電車線架 設另由南段CJ05標統合辦理。二階臨時軌自內壢海側二階臨時月台往南沿既有軌海側續行 ,至中壢前站側二階臨時月台處,出中壢後於龍岡地下道頂附近才跨越隧道工區切至山側 承德路中央。中壢站北側以密排鋼梁橋跨越新街溪,臨時橋並行於既有軌一旁,配合地形 起伏,右岸處向北延伸有約200m支承版突出地面(連續壁頂)作為上坡引橋。 一階臨時軌屬CJ02標,分內壢、中原兩段佈設於山側,全長2.65+0.53=3.19km,現已 開工,預計明年6月完成。 五. 工程節點與困難點 1. 普忠路地底161kV高壓電管涵及地下道交維、重建 2. 新街溪穿越分街段圍堰半逆打施工 3. 中新地下道交維施工 4. 中壢站北至中原陸橋段:路權狹窄、拆遷建物多、緊鄰民宅,機具進出及施工轉向 空間狹隘需額外租地。海側連續壁施工至二階臨時軌營運期間,噪音、空汙源相當 接近,且居民出入動線需跳島式交維,略嫌不便,恐有民怨或阻力。 5. 本標範圍內,不分全、半,共需拆除226棟建物。 五. 討論 1. 綜規階段各通勤站配合臺鐵要求並考量減少寬度,採單一島式月台配置。中原站與 其他3站相同,均採220m長、8m寬度,應屬足夠。垂直動線兩端各有樓梯*1、樓梯 電扶梯並行*1,加上電梯*1共5條動線分流,也很充足,不致重蹈臺中覆轍。 2. 中原與中路類似,除鐵路路權外,均有外推一段「擴挖區」作為出入口及行人廣場 、走廊動線使用;鐵路正上方則預留給新闢道路、景觀植栽自行車園道等公設。 3. 承上,看過圖後眼尖板友可能馬上質疑,既然要外推、擴大站區,為何不直接下挖 到月台層,把這些多的空間拿來擴建成兩島四股可待避車站? 說實在我也不曉得。客觀論,擴建兩島四股除了站體月台本身,兩側亦需扇形區收 攏待避線及道岔段,亦需增加用地及成本,或許經費有限,當局評估目標年運輸需 求、權衡路線容量也認為不必搞這麼大,造成額外麻煩? 4. 本站囿於地形,開挖深度最深,故穿堂層上方多加一層停車場及商業空間,有點類 似藍線忠孝敦化。顧問公司將大量空間都規劃成店鋪,可供臺鐵公司招商發展副業 ,且進出車站按動線規劃必定會行經店鋪,如此設計非常有遠見且理想,符合未來 趨勢! 六. 備註 1. 回上一篇CJ13標的文: (1) 由於下行已有鳳鳴桃園第三線可供快慢分離,故中路綜合評估現地環境,只設 置上行待避線,擴充上行方向路線容量。預設下行追越待避需求要在三線區間 完成,當然若不得已也可經11AB、12BA橫渡線使用2、3股待避。 (2) 中路站所有道岔均為#12道岔。對比相似的南臺南站,橫渡線均為#16,進出待 避線均為#12;桃地計畫所有待避線進出也都是#12。 (3) 主正線都可以直接辦理通過,不用停車。 (4) 車站區域以外的新闢道路擬交由未來桃市府辦理,主體標只先做站區內,讓接 送車輛、公車能就近上下客。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1685033030.A.839.html

66 則留言

hn9480412, 1F
所以體地位置大約就是普忠路地下道附近吧

enternal, 2F
不做待避線但挖這麼深有比較省?
軌面高程、開挖深度和做不做待避線是兩回事好嗎,去Google關鍵字看平縱面圖就知道為 何本站會設計成這麼深了。

garyihu, 3F
如同原po提的,要做待避線就得挖更多

garyihu, 4F
可能評估後覺得不需要吧

garyihu, 5F
另外商店區規劃得宜,有效益的話也不至於浪費

trancolon, 6F
元智大學站呢?還是元智醫學中心站?
元智大學在內壢站附近

JRhokkaido, 7F
沒待避線大概就不想多挖吧

kkjimmy1011, 8F
那以後如果要擴充就沒得擴充,或是要花更多錢擴充,

kkjimmy1011, 9F
這個目標年感覺很近

doraemon129K, 10F
不是說要待避線
哪本報告、公文說這站或每站都要設待避線?

willy1215, 11F
反正營運的是台鐵公司,他們只能自己想辦法接盤硬體上

willy1215, 12F

jh961202, 13F
中原校友推
※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 05/26/2023 18:10:25

jgfreedom, 14F
新增車站只有中路站有多一股,其餘無待避空間

jgfreedom, 15F
中路新增一股後,桃園鐵路地下化就沒有連續兩站都無法

jgfreedom, 16F
待避的情形,比高雄和台中好多了

willy1215, 17F
高雄覺得是卡鳳山=高雄這段沒辦法

JRhokkaido, 18F
台中反而還好,高雄比較會路塞
高~鳳間卡3站無法待避,快車只要4~6分,區間車則需10分,差距太大,容易形成瓶頸。

bw212, 19F
台中段比較常遇到的反而是出事時整理運轉期間 區間車抓下來

bw212, 20F
一次讓2-3班快車 變成區間誤點愈來愈多

vespar, 21F
我還是比較好奇這些島式月台簡易站 列車130kph通過會不會

vespar, 22F
風壓很大XD 畢竟目前立體化可全速通過的只有台中跟員林段

vespar, 23F
中原陸橋段的困難度有比南鐵還難嗎?
釋壓通風井斷面積應該都有考量列車全速通過的風壓,若硬體不允許就會限速,但初步看 是沒這種情形。全段除平鎮南限120、中壢南115、內壢站內110、中路北115、桃園南100、 桃園北80及鳳鳴東正線105~110外,其他路段都能開到全速,已較現在優化不少。 中原陸橋那段一直都有在開公聽會說明臨時軌用地取得,但不曉得民意反應如何,時間會 說明一切吧。大規模拆屋那段是給臨時軌用,未來還是有歸還的可能性,應該是沒南鐵這 麼嚴重。

YellowWolf, 24F
推推 期待

just3389754, 25F
加油啊 地下化等很久了 只是以後中壢去台北區間車要

just3389754, 26F
搭更久QQ

jtozukken, 27F
又要蓋這種拖累列車行駛時間的路障車站…… 蓋不出通過

jtozukken, 28F
線就別蓋啊…… 希望真的可以蓋一百年不要完成
回某幾樓,在立體化路段無論北桃中高平均站距不到2km的條件下,每站都設待避線顯然並 非最佳化決策,這叫over-design,不是設越多就越好。

Stan6003, 29F
這站感覺可以裝個拉繩式月台門看看

willy1215, 30F
有高雄站試辦月台門的標案

zx246800tw, 31F
高架還有魔改複層的可能性

zx246800tw, 32F
桃園這段每個新設站怎麼看都保底有台中段等級的需求

zx246800tw, 33F
至於高雄那段別要求太多,車子有順利迴送潮基就好

hn9480412, 34F
以前到台北只要50分鐘以後就變一個小時了,要呼應前朝

hn9480412, 35F
說的一小時生活圈啦,不要太不滿。以後搭配誤點還會更

hn9480412, 36F
慢。我現在去台北還寧願多花錢搭高鐵

wild2012, 37F
看了老半天 只是招標而已

wild2012, 38F
看到錯誤的建設 還要硬幹到底 真是可悲
這是公開閱覽讓廠商、民眾知道一下而已,還沒招標喔。
※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 05/27/2023 17:27:14

stallings, 39F
每站都能待避,才有開密班次的本錢

tony0526, 66F
市府之前就規劃要做林蔭大道

tony0526, 67F
所以臨時軌用地是鐵道局租用 市府徵收

PoLiao, 68F
到台北時間變長..10年後啟用的南樹林跟浮洲也是原因喔
20年前新竹到臺北站站停,以上行為例最短約1h24m,現今變成1h32m,10年後沒意外會超 過1h40m,除非高層因應列車性能而重新檢討運轉時分,把過多的餘裕砍掉,就不會暴增太 多時間。
※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 05/31/2023 00:56:16