※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [閒聊] 台鐵應該以運量來決定高等車種的停靠站

時間
最新2023-05-19 11:03:00
留言242則留言,53人參與討論
推噓23 ( 4926167 )
自己回文 把我心目中各縣市指定站和前20站一起列出 以下站別為高等車種可停車之站別 基隆市-基隆(指定站) 台北市-台北(指定站)、松山、南港(前20) 新北市-板橋(指定站)、樹林、汐科、汐止、鶯歌(前20) 桃園市-桃園(指定站)、中壢、內壢(前20) 新竹縣-指定站為新豐(運量較多)or竹北(縣會所在地)二選一 新竹市-新竹(指定站) 苗栗縣-指定站為竹南(運量較多)or苗栗(縣會所在地)二選一 台中市-台中(指定站) 彰化縣-彰化(指定站) 雲林縣-斗六(指定站) 嘉義市-嘉義(指定站) 嘉義縣-民雄(指定站) 台南市-台南(指定站) 高雄市-高雄(指定站)、新左營(前20) 屏東縣-屏東(指定站) 台東縣-台東(指定站) 花蓮縣-花蓮(指定站) 宜蘭縣-指定站為宜蘭(縣會所在地)、羅東(運量較多)二選一 直達車規劃的部分 西部幹線停靠站需為縣市指定站+運量前20 所以停靠站會為 七堵(起始站)、台北、板橋、桃園、新竹、台中、彰化、嘉義、台南、高雄、屏東 東部幹線因為縣市較少 可以花蓮和台東兩站都停 不然花蓮經南迴直達屏東也蠻奇怪的 無論我這個方案合不合理 高等車種停靠站本來就是需要制度來規範停靠站 現在一堆站根本是為了選票才停的 台中停潭子是來亂的嗎? 還有南迴線一堆根本沒人的 也在那邊停 那些站有需求 就以區間車因應就好 一堆人說鄉下不方便 才要多停快車 我覺得是反過來 那些鄉下地方 因為沒有替代方案 只能搭鐵路 就算你有開區間車比較慢 他們來說會搭 反而都會區替代多 你鐵路太不方便 大家有其他替代方案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1684206712.A.1DB.html

242 則留言

Stan6003, 1F
你要不要看看大武扣掉自強至後一天剩幾班車?

Stan6003, 2F
要看前20名那13名的汐科不放進來嗎?

tmlisgood, 3F
北部一堆站都是載短程的,用區間車跑就好,高等車種給

tmlisgood, 4F
短程佔位子是要虧錢喔

Stan6003, 5F
喔抱歉你還真的放進來了

Stan6003, 6F
結果變成高等列車在北部都會區載了一堆短程的

Stan6003, 7F
排擠長程旅客的座位,這個想法的確很有趣

Stan6003, 8F
花東南迴不是區間車比較慢 是根本沒車搭好嗎

NCTULaoda, 9F
假如大家覺得要以各站營收來決定高等車種是否停車,我

NCTULaoda, 10F
也OK,但是只能停各縣市指定站及營收前20的

t7101271328, 11F
看你ID自稱交大的 結果旅運需求看OD而不是看單站運量

t7101271328, 12F
這麼基本的東西都不懂 西幹自強本來北高以外的區間就

t7101271328, 13F
是類似迴送兼載客 因為不會排擠到原本原北高間的配票

t7101271328, 14F
所以才會又停汐止.鳳山.九曲堂這些站 裡面一些站比

t7101271328, 15F
如汐科 我一張台北台中自強就能抵過25張台北汐科的旅

t7101271328, 16F
次 短途通勤還是得跟中長程旅運需求分開來看

parislove3, 17F
這表沒有考慮到每個縣市大站的位置 尤其是縣市合併後

parislove3, 18F
某些原有縣/市治的站不是說不停就不停

twehwtp0, 19F
純噓不了解現實運量旅次

t7101271328, 20F
樓上也提到 像新營仍是北台南行政中心 不停也有問題

NCTULaoda, 21F
南迴和縱谷那些 就算改營收排名 除了玉里可能有機會進

NCTULaoda, 22F
前20 其他應該很難

t7101271328, 23F
最扯還是不停玉里啦 縱谷第三大鎮 還服務到海邊的長

t7101271328, 24F
濱.成功鎮(人口僅輸台東市.卑南鄉) 這麼龐大的旅運需

t7101271328, 25F
求還不停真的是有點扯啦 東部的停靠站不能拿西部的標

t7101271328, 26F
準來比較好嗎 照你的標準難不成連台東都得跳過?

Luftwaffe, 27F
我大中壢哪裡得罪你了

NCTULaoda, 28F
玉里龐大旅量,但是連民雄都輸,玉里停高級車種的班次

NCTULaoda, 29F
,應該是民雄的N倍。都市人通勤就只能搭區間,鄉下人

NCTULaoda, 30F
通勤就得搭高級車種,這邏輯我不懂

Stan6003, 31F
這你的說法那台鐵東線快車可以廢了

Stan6003, 32F
給你來排點台鐵會倒吧

Retangle, 33F
桃園中壢地下車站完工應該就能多讓快車擇一停靠

Stan6003, 34F
完全不考慮旅運需求跟特性就只有自己覺得哪些站該停

Retangle, 35F
台灣的縣市劃分就很有問題 用縣市考慮事情通常只會更糟

Retangle, 36F
但是上一個提縣市重劃的已經被批鬥成莫再提了

Luftwaffe, 37F
有一說一,當初日治最後的五州二廳制算是蠻適合的

parislove3, 38F
前面之所以不直接講哪一站 主要是板上有人對新營很有

parislove3, 39F
意見 動輒降等不停自強云云 只能說麻煩去看台南市現在

heibe, 236F
原來是我家附近要停,別人家可以不用的論調啊!我還以為頂

heibe, 237F
大生會有什麼精闢的分析咧!你還是先下去吧

journey1214, 238F
感覺內壢就不用了,桃園中壢已經夠近,但桃壢夠強連

journey1214, 239F
停沒問題,但內壢沒那麼強,如果停下去就三連停,有

journey1214, 240F
點太密集了(但莒光還可以)

journey1214, 241F
推錯

journey1214, 242F
我也懷疑這真的是我們學校的嗎

journey1214, 243F
分析用的數據不是只用一份數據就能做結論吧,而且要

journey1214, 244F
怎麼規劃停站也不是只用數據就能解決,還要考慮地域

journey1214, 245F
的不同、區間車密集程度,例如各地區停靠情況,我會

journey1214, 246F
大致分成基-北/北-竹/山線/海線/彰-高/高-潮/潮-東

journey1214, 247F
/ 花東/北迴/宜蘭線,再搭配旅次情況來看,目前台鐵

journey1214, 248F
的停靠站大致上都算合理吧

NCUyee, 249F
桃園有的大中壢一定也要有

NCTULaoda 作者的近期文章

Re: [閒聊] 不懂區間快車停靠邏輯 特別是湖口站
只能說台鐵莫名奇妙停靠站也不是第一次了 光整個彰化縣 就有彰化 員林 田中 三個自強號固定停靠站 反觀竹縣 一天就一到兩班 不過板上專家會跟你說 台鐵這樣排班一定有他的考量 台鐵排的就是現況最好的 更激進的人可能直接噴你 你有台鐵專業? 怎
Re: [新聞] 東部高鐵開發 童子賢籲慎重考量
看了這麼多次天災&人禍 真的覺得 應該要把蘇花之間的公路及鐵路都廢掉 然後加速高鐵的開發 高鐵蘇花段要開 肯定是一堆隧道 比起現在安全許多 只是高鐵蘇花段也可以考慮像津輕海峽間的北海道新幹線 留有貨運列車行駛的可能 至於客運 就是只
Re: [閒聊] 台灣高鐵最近有什麼作為
我是覺得假如直接漲價 可能會遭受民眾極度反彈 應該要用間接漲價的方式來解決 目前對號座有許多優惠 早鳥 大學生 高鐵假期 國旅聯票 團體票 等等 這些基本上都是建立在 對號座 上 自由座並沒有這些優惠或配套 所以比較好的方法就是 除了商務車
Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改
新烏日真的該固定停PP 3000 普太 然後把 彰化縣的員林 田中 雲林縣的斗南 都改只停莒光以下車種 新豐其實運量也比苗栗鳳山新營多 新竹縣是少數主線通過 卻完全沒有固定PP 3000普太停靠的站別(另一個為嘉義縣) 不利於拉近城鄉差距
Re: [閒聊] 想到高鐵一個問題
一個站服務兩縣市 高鐵不是早就在做了?? 台南高鐵設在歸仁 不也是服務北高雄 嘉義高鐵設在太保 也是服務北台南 台中高鐵設在烏日 也是服務北彰化 然後這些點都被噴爆 偉哉
Re: [問卦] 尖峰時段自強號為何不設全站票空車???
我覺得可能是因為自強號行車時間較久 所以全車自由座 可能要站很久 不過高鐵真的是可以實施 高鐵目前南港-左營區間 假如乘客都選擇該區間最速的班次 最久的應該是南港-左營的105分鐘 其他區間總是可以找到小於105分的 說真的 一般人站個10
更多 NCTULaoda 作者的文章...