※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 台鐵應該以運量來決定高等車種的停靠站

時間
最新2023-05-18 10:47:00
留言192則留言,68人參與討論
推噓33 ( 4613133 )
這裡的高等車種指的是 自強 普 太 3000 高等車種停靠站應該如下 每個縣市(支線除外) 皆可選擇一站作為自強號停靠站 (一等站/特等站優先) 避免有些縣市跳出來說次等公民 其他之停靠站 應以運量前20名來安排 以後高等車種就只會停 各縣市指定站及運量前20名的站 當然不是指高等車種上述所有站都會停 當然可以考慮直達半直達的因素 來做調整 只是假如你的站不是在上述範圍內 高等車種就絕對不會在該站停靠 不然台鐵現在根本鬧 熱門站車次不夠 不然就只有慢車 偏遠廢站 反而高等車種狂停 住都市的人感覺都變次等公民了 (運量前20名每年依事實調整) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.63.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1684113024.A.F26.html

192 則留言

forcetrain, 1F
沒有辦法避免,只要快車不停我家門口,就是要來亂

Stan6003, 2F
這樣只有20個站能收自強的費率,你是在毀滅營收吧

Stan6003, 3F
3000加速率買那麼高不就是為了可以多停靠站

NCTULaoda, 4F
一堆電子票證在搭的,有差嗎?再說了,那些站運量這麼

NCTULaoda, 5F
差,自強費率有多賺不了多少

NCTULaoda, 6F
不只20個站啦!還有各縣市指定站,加起來可能30個吧

OhmoriHarumi, 7F
期中考到了,來PTT寫期中作業的人愈來愈多。

NCTULaoda, 8F
像玉里這種站,每班高等車種都停,根本效益很低,高等

NCTULaoda, 9F
車種就應該花蓮發車後直達台東,中間的用莒光、區間快

NCTULaoda, 10F
、區間接駁就好

Ron51320, 11F
再看公司化會不會改變吧,沒有變,公司化就是笑話

Stan6003, 12F
莒光要廢除了兄弟…以後只有對號,區間快,區間…

leafff, 13F
照原Po方案,各縣市選的如果是人次最多車站的話

leafff, 14F
基隆汐止汐科南港松山臺北板橋樹林鶯歌桃園內壢中壢竹北新

leafff, 15F
竹苗栗臺中彰化斗六民雄嘉義臺南新左營高雄屏東臺東花蓮宜

leafff, 16F

Stan6003, 17F
在收益最大化的立場就是能停對號車就停,

Stan6003, 18F
而且直達的客群根本沒那麼多…

ckfh101, 19F
花蓮直達台東生意有多差,這不是之前開過普悠瑪測試過了

ckfh101, 20F
嗎?

Stan6003, 21F
還是回到日本國鐵民營化之後

Stan6003, 22F
急行廢除改特急變項加價增加營收這招

Stan6003, 23F
民營化後想要停站減少只是癡人說夢

Stan6003, 24F
而且你搭車想快可以選擇直達班次阿…又不是沒有

ckfh101, 25F
運量統計資料是長途+短途一起統計的,對號車服務中長途旅

ckfh101, 26F
客,所以看中長途OD資料會比運量資料更準啊

ckfh101, 27F
運量前20名結果有幾站都是通勤旅次多,這樣停對號車有什

ckfh101, 28F
麼意義

Stan6003, 29F
台北玉里一張自強等於31個台北汐科區間,哪張票效益高?

jefflin555, 30F
應該用營收不是旅次

ckfh101, 31F
而且31個台北汐科區間還有可能是電票9折或定期票

jht, 32F
同意25樓的觀點,運量大的站未必是中長途旅客,建議分析數據

jht, 33F
,運量大是短途還是中、長途的旅客?若只是短途,那就是區間

jht, 34F
車的問題,看是增加班次還是增加運量(10節、12節)。若是中

jht, 35F
途,可考慮區間快。若是長途,才是考慮自強號。

northe1, 36F
leafff為什麼會民雄站,比旅次比民雄多的站還有很多,應

northe1, 37F
該輪不到民雄。

NCTULaoda, 38F
民雄嘉義縣 每個縣市至少一站都要停高等車種 避免次

NCTULaoda, 39F
等公民

laolu0630, 179F
新豐比竹北多喔

NCTULaoda, 180F
那竹縣改停新豐也可以 新豐比鳳山多人 沒道理不能停高

NCTULaoda, 181F
等車種

misson, 182F
有的就是上下班的時段人多,也要看尖峰時刻的分佈跟列車

misson, 183F
調度,不然一台快車停靠卡全部

tsuyoshi2501, 184F
新豐 竹北 那種叫通勤站,應該是要增加普通的班次,

tsuyoshi2501, 185F
而不是給它特急停靠,都一堆短途客,竹北要去南部

tsuyoshi2501, 186F
當然是去的高鐵不是嗎

liweihau, 187F
你有考慮O-D嗎

zip00000, 188F
只有我覺得是反串文嗎???

twhstim945, 189F
你要的是區間快

gm3252, 190F
民營化有機會改,公司化後別想了政府會要求。看看台電公

gm3252, 191F
司化後變怎樣

truffaut, 192F
政治車站一堆

NCTULaoda 作者的近期文章

Re: [閒聊] 不懂區間快車停靠邏輯 特別是湖口站
只能說台鐵莫名奇妙停靠站也不是第一次了 光整個彰化縣 就有彰化 員林 田中 三個自強號固定停靠站 反觀竹縣 一天就一到兩班 不過板上專家會跟你說 台鐵這樣排班一定有他的考量 台鐵排的就是現況最好的 更激進的人可能直接噴你 你有台鐵專業? 怎
Re: [新聞] 東部高鐵開發 童子賢籲慎重考量
看了這麼多次天災&人禍 真的覺得 應該要把蘇花之間的公路及鐵路都廢掉 然後加速高鐵的開發 高鐵蘇花段要開 肯定是一堆隧道 比起現在安全許多 只是高鐵蘇花段也可以考慮像津輕海峽間的北海道新幹線 留有貨運列車行駛的可能 至於客運 就是只
Re: [閒聊] 台灣高鐵最近有什麼作為
我是覺得假如直接漲價 可能會遭受民眾極度反彈 應該要用間接漲價的方式來解決 目前對號座有許多優惠 早鳥 大學生 高鐵假期 國旅聯票 團體票 等等 這些基本上都是建立在 對號座 上 自由座並沒有這些優惠或配套 所以比較好的方法就是 除了商務車
Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改
新烏日真的該固定停PP 3000 普太 然後把 彰化縣的員林 田中 雲林縣的斗南 都改只停莒光以下車種 新豐其實運量也比苗栗鳳山新營多 新竹縣是少數主線通過 卻完全沒有固定PP 3000普太停靠的站別(另一個為嘉義縣) 不利於拉近城鄉差距
Re: [閒聊] 想到高鐵一個問題
一個站服務兩縣市 高鐵不是早就在做了?? 台南高鐵設在歸仁 不也是服務北高雄 嘉義高鐵設在太保 也是服務北台南 台中高鐵設在烏日 也是服務北彰化 然後這些點都被噴爆 偉哉
Re: [問卦] 尖峰時段自強號為何不設全站票空車???
我覺得可能是因為自強號行車時間較久 所以全車自由座 可能要站很久 不過高鐵真的是可以實施 高鐵目前南港-左營區間 假如乘客都選擇該區間最速的班次 最久的應該是南港-左營的105分鐘 其他區間總是可以找到小於105分的 說真的 一般人站個10
更多 NCTULaoda 作者的文章...