※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [問題] 未來自強1XX次那一班車次會改用EMU3000型?

時間
最新2022-08-17 00:12:00
留言131則留言,19人參與討論
推噓48 ( 49181 )
※ 引述《chrissonic (音速無雙)》之銘言: : 台鐵新款列車EMU3000型,從去年七月底引進第1組至今一年以來,今天第17組也運抵 : 花蓮港,同時也是總編組數(50組)的三分之一。其中第1~16組的車身飾條為「紅色」 : ,第17組(以後)的車身飾條為「綠色」。 : 然而EMU3000型從去年12/29開始營運以來,目前該型列車的車次運用當中,則是自強 : 2XX次(開往花蓮)、3XX次(行駛於南迴線)、4XX次(開往台東)為主,自強1XX次 : (縱貫線所開行的PP車、普悠瑪【110、111、127、136】、DR3100型【191、192】) : 尚未使用EMU3000型。看樣子未來的自強1XX次來看,那一班車次會改用新列車?若是 : 目前的PP車班次者,據說等到EMU3000型的總編組數「過半(25組)」以後,自強1XX次 : 將改用EMU3000型。若是普悠瑪號1XX班次者,雖然總坐位數增加而「升級」,只不過 : 行車時間卻反而增加,就以目前開行的「北高普悠瑪號」為舉例,目前的行車時間為 : 3小時40分。若是改用EMU3000型者,推測行車時間約四小時整,也就是增加20分鐘。 : 倒是看看往後明年以後的班次改點為何了。 樓主想問的事情有三件 1:抽換成EMU3000的班次 樓主開的範圍是全車到位後的全班次 未來台鐵手上的車有 7列太魯閣 18列普悠瑪 46列3000(4列觀光車不計) 至少自強號的運用 主力從3000開始派 派完派2000 再來1000可能會繼續北半環專用 PP看起來會從莒光開始派 如果派自強 搞不好會變成8折車 2:太魯閣(1000)跟普悠瑪(2000)的未來 有很大的機會因為調度問題而運用共通 用途可能可以看看300/1200末期運用 跑一些垃圾時間 這兩款傾斜車的引進背景是跟PP、DMU換時間 未來在3000全數到位以後 傾斜車的時間優勢被淡化了大半 且基於成本的因素 傾斜停用只是遲早 (看看北海道) 不過台鐵沒那麼慘 畢竟台鐵的路線標準其實算高 早前是車輛性能跟不上路線標準而已 3:北高直達的時間 2000在西部的速度 我認為傾斜發揮的作用很小 而是靠刻意安排的停站 北高直達換3000政治意義較大 況且北高間能夠拖到速度的區間 大多是路線容量瓶頸而不是路線標準瓶頸 —————————————————— 最後我想說說我對1000/2000這兩款車未來的看法 我認為2000最後會走到取消傾斜 只是變回一般的氣墊車而已 整個車輛的懸吊都只是傳統的而已 中期做軟體方面的停用 長期的話就是幾乎不可逆的控制拆除 (261系在停用傾斜以後直接移除了控制單元) 但是1000的整個傾斜機構、關節 都是受力、磨損件 縱使停用也還是需要相同程度的維護 例如搖枕與滾動軸承 所以1000可能繼續維持傾斜功能的使用 運用範圍應該與今時不會差太多 再來也會因為機械複雜的問題早早退役 看看北海道今明兩年 大量退役281與283系就大概能理解 至於原文底下有人提到九州的883/885 這應該也是太魯閣的中晚年 還是會被使用在北宜之間的主因 但是太魯閣號畢竟是在台灣 3000可以跟1000拼到差不多的時間 而且是全台灣跑的主力 883/885卻是長崎、日豐本線的主力 屆時1000型只會是跑哪都擋路的尷尬角色而已 然後站票應該會開放 但是那是台鐵的路線問題 1200輛區間車絕對夠多 但是路線還是要分給特急跑 那塞爆的月台要怎麼解 除非台鐵有辦法把月台搞出實體分隔甚至分月台 不然站票永遠都在抓 抓多了就被押著開放了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.144.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1659931182.A.506.html

Re: 回文串

48131
> Re: [問題] 未來自強1XX次那一班車次會改用EMU3000型?
Railway08/08 11:59

131 則留言

Johnnyyang, 1F
3000跑滷蛋排點?!

Johnnyyang, 2F
除非要是3000直達、1000多站停吧
我想說的是 未來的排點會共用 甚至會出現平日2000週末3000這種 如果說考量到1000的性能 要不就專屬的排點 要不被放到跟2000/3000一樣鬆 單純有什麼車就跑 但是大多數的班次會以3000為準

t7101271328, 3F
直線段兩者排點可以差不多 但北半環至少會差20分以上

Johnnyyang, 4F
是啊,所以才說用停靠法去抵銷,但不可能這麼做的

Johnnyyang, 5F
直線或大半徑彎排點當然可以一致,看看羅東=花蓮排點

t7101271328, 6F
另外西幹也不可能拿3000取代普 畢竟還有北屏四小時內

t7101271328, 7F
的壓力在 你拿3000跑絕對會超過 至少比目前普多20分
這個看法我倒是覺得一半一半 現在台鐵對北高普玩的把戲是EMU300當年的把戲 但是我認為另一種可能 如果這個時段的熱門程度很高 換成3000來跑 或者是順行用3000跑(這段不少人都搭高雄台中) 真的台鐵還要這個面子 就把班次換到冷門的時段去 熱門時段還是以運量為重

Johnnyyang, 8F
西線直達如果硬起來,只停板橋、台中、台南、高雄……

Fiztcc, 9F
樓上 這樣西部民代會磨刀霍霍出來施壓要求增停
※ 編輯: wang960615 (60.249.144.62 臺灣), 08/08/2022 12:38:54

omkizo, 10F
還是那句話 不要當傾斜是廢的 彎道+15不是性能問題 是物理

omkizo, 11F
問題 我+15過彎是拓海 你+15過彎是填海

dierac1000, 12F
縱北段一票限105就是噗瑪發揮的舞台惹

omkizo, 13F
北松花1000比3000快10分就是快10分

ELYC1x, 14F
排點從來都只有放鬆,極少有縮緊

el1901, 15F
抓四列3000當觀光列車覺得有點浪費,另外現在日幣匯率低點

el1901, 16F
,台鐵該考慮執行後續增購條款加買列車。

ultratimes, 17F
普太的座位編碼不太一樣,很難混合運用吧?

ultratimes, 18F
除非至少要讓票務系統知道哪天普哪天太

t7101271328, 19F
原Po可能忘記原111.136還是用PP時期的載客率多低 西

t7101271328, 20F
部仍是速度至上 因此個人不建議用3000 如果143改3000

t7101271328, 21F
且是常態可能會比較好 另增1700高雄發北上的直達3000

JRhokkaido, 22F
我是覺得太可以跑山線專跑西部直達、北半環(東部標準

JRhokkaido, 23F
西部板豐直達),普跟3000共用排點,依照需求大小來區

JRhokkaido, 24F
分行駛班次

omkizo, 25F
西部不像東部 沒有不爽不要搭這回事 時間肯定也是考量的因

omkizo, 26F

ckfh101, 27F
以後莒光這個車種就是消滅啊

omkizo, 28F
硬換西線頭牌是一件風險很大的事 雖然我主張不應該換 但若

omkizo, 29F
真的要換 比較合適的做法是在前後加開一班

omkizo, 30F
3000 用新車做招來 釋放潛在市場需求 同時維持原有服務 再

omkizo, 31F
視結果決定該留一班普/孟還是兩班皆留

stallings, 32F
ATP 速限沒辦法提高嗎?寫死的?

Johnnyyang, 33F
最高不就130嗎?

JRhokkaido, 34F
前後加開不錯,台北貼著111開然後高雄晚點到

JRhokkaido, 35F
高雄大概在105後

t7101271328, 36F
主要先替換143 另增班1700高雄發的北上直達車 載客率

t7101271328, 37F
會比跟在111的還好一點 136後的建議可以比照前140次

t7101271328, 38F
其實早上南下的中長途沒那麼多旅客 反而傍晚比較多

agh386690, 39F
按照正常的城際旅次方向來看,平日早上是北上居多,下

zx246800tw, 123F
山線苗南到台中線型佳但坡度大只有3000能不掉速

t7101271328, 124F
滷蛋的均衡加速其實也不錯 樓上說的路段也不太會掉速

t7101271328, 125F
朋友開的感覺 3000就是沒有傾斜功能性能更好點的滷蛋

omkizo, 126F
PP沒有再生制動嗎

austin0353, 127F
1000運用不多,車也越來越老,說不定下次大修就停用了

austin0353, 128F
2000縱貫半直達還是要有少數來當招牌,其他再給3000

austin0353, 129F
部分2000要跑南迴因離峰運量低,剩下補北迴3000空檔

ckfh101, 130F
樓上別亂講,太降運用數的目的是要改無階化,當然會繼續

ckfh101, 131F
用好用滿

austin0353, 132F
我是預測,不是這次。下次大修至少還要八年,但車少加

austin0353, 133F
複雜度高,看看前輩的晚年,都只開象徵性的班次了

wang960615 作者的近期文章

Re: [閒聊] 高鐵買E5 會比N700s好嗎?
高鐵的問題主要是東海把號誌變成專賣品 當然,因為是東海特別研發的 他要賺當然是早早謀劃好 如果對高鐵的新聞有追蹤的肯定知道 台灣高鐵有特別點名法商對此案有高度興趣 如果對高鐵外銷這檔事熟悉的人 應該都會想到阿爾斯通 ETCS這套系統因為收購
Re: [閒聊] 高速公路真的比鐵路好太多了了
※ 引述《hogarth1985 (扣一八一)》之銘言: : 原本還對鐵路能減碳有好感 : 但是台鐵低效能的轉乘, : 還有低落的定點軌道城際運輸 : 拒搭台鐵全部自己開車 : 之後真正感慨 : 交通部真的遠見十足 : 以北部桃竹來看國道1
更多 wang960615 作者的文章...