※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [問題] 有EMU電聯車為何還要買電力機車頭

最新2023-11-02 22:33:00
留言201則留言,28人參與討論
推噓51 ( 510150 )
台鐵在買E500的時候 已經把目標放在PPX1000繼續使用推拉式操作了 https://i.imgur.com/QxiOD87.jpg
Re: [問題] 有EMU電聯車為何還要買電力機車頭
3000型這次買進來的數量 目的應該是抽換掉現在的PP、1000型與2000型電聯車 尤其是針對PP與2000型 1000型目前聽到的說法是因為維護問題 會繼續在東北角使用 以日本鐵路公司的說法就是轉屬困難 PP為什麼還要留這點 我看是不少人在好奇 目前看來應該是實質的降級去補充莒光的空缺 (其實2000型未來的用法也差不多) 註:這裡說莒光不討論票種問題,只說運用邏輯 加上PP的報廢年限還沒到 縱使報廢年限到,車輛餘壽還極長的情況下 台鐵自然是選擇MLU (看看莒光MLU就懂台鐵那幾乎不要臉的玩法) 然後經過多方詢問 應該是會維持12輛編組 8輛編組的需求會交給2000型 前面提到2000型未來能做什麼 就看看當年的1200與300在過什麼生活 怎麼看都像是莒光號電聯車(?) 然後還他媽的收自強票 2000型抓停鶯歌不是沒理由的 甚至還去跑慧燈 因為2000型的諸多條件就適合這樣幹 月台不夠長,停站多,又要加減速性能 話說到這份上 怎麼來看去2000型比PP還淒涼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.144.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1698801377.A.2EB.html

Re: 回文串

51201
> Re: [問題] 有EMU電聯車為何還要買電力機車頭
Railway11/01 09:16

201 則留言

ThomasWei919, 1F
2000有這麼慘噢....

ThomasWei919, 2F
是說很期待哪天說不定會有莒光號電聯車
有啊 2000型就是這種東西(笑)

zxcc79, 3F
普悠瑪座椅那麼舒服又快,你不搭我很喜歡搭
別誤會,是2000的配置很適合這種用法而已 短編高性能 怎麼看都很適合打工

ayuhb, 4F
雙機重連頗帥
我猜鳴日運用會這樣用 避免佔用路線

zxcc79, 5F
歹勢,看錯語意了

ThomasWei919, 6F
所以2000會變成這樣是因為能者過勞(?

UC0810, 7F
我以為E1000會變成駕駛拖車 @@
E500單機功率大概只有E1000的180% 單機還是不太夠

ThomasWei919, 8F
但這樣不就跟300、1200本質上不一樣了XDDD
有的像,就是失寵拿去插空 又不太像,主要是車夠多可以負擔不少的運能
※ 編輯: wang960615 (223.138.101.34 臺灣), 11/01/2023 11:47:51

t7101271328, 9F
以台鐵當初規劃是3000與E500P交替跑西幹自強號 然後

t7101271328, 10F
自強號分兩種 A是目前標準型停靠站 B是每小時再增一

t7101271328, 11F
班目前莒光停靠模式的 變相漲價的做法 至於普目前傾

t7101271328, 12F
向跑南迴以及西幹直達車 有多的再跟太混跑北半環

t7101271328, 13F
被抓去停鶯歌單純只是想要有個政治名聲而已 未來說要

t7101271328, 14F
改3000也不意外 畢竟大家還是喜新厭舊 普太對政客來

t7101271328, 15F
說也已經算舊車了

elynn889, 16F
想問一下,所以E500是接替E1000型電力機車,那E200-E400

elynn889, 17F
呢?

elynn889, 18F
R200應該是接替R20型、R100型、R150型的位置,未來拉

elynn889, 19F
貨列是不是就是R200來接替了?

elynn889, 20F
而且R200型、E500型大量進來後未來是不是就不需要補機?
E500會換掉包含GE、PP的所有電頭 這些車的妥善率極差是事實 數量也因為未來的客車只會剩鳴日編組與PP 而大幅度降低需求量 R200不拖客車是因為未來不留PBK 但是E500應該還是會去拉貨車 至於牡丹坡補機我認為還是會繼續存在 不可能因為要用新的機車跑全程就減掛 數量問題就看68輛後真的不夠會在加買多少
※ 編輯: wang960615 (60.249.144.62 臺灣), 11/01/2023 12:23:24

dierac1000, 21F
E500用推拉式牽引12車425噸的性能,以起步牽引力280k

dierac1000, 22F
n跟功率3888kw來推算,在起步加速率的部分大略求可得

dierac1000, 23F
出2.98km/h/s,已經海放大多數的通勤電車了,在功率

dierac1000, 24F
重量比上則是EMU3000的1.5倍,在中高速的加速應該可

dierac1000, 25F
海放3000,但減速還是受限客車,其他在限速上因為機

dierac1000, 26F
車96噸,所以應該不+5,下坡限速則也是受限於客車應

dierac1000, 27F
該不會比目前PP高

zx246800tw, 28F
E1000單機不是只有1743kW嗎?

a5mg4n, 29F
那E500的電軔如何就很有趣了,如果250-300KN的話組應該很

a5mg4n, 30F
威,如果只有5KN的話...

a5mg4n, 31F
一隻豬2200吧?

elynn889, 32F
所以R200、E500台鐵有加購選擇權嗎?@@
R200選擇權聽說很少 E500則是聽說到可以加購到近百輛

a5mg4n, 33F
更正:如果只有50kn的話...
※ 編輯: wang960615 (60.249.144.62 臺灣), 11/01/2023 12:36:36

elynn889, 34F
不知道E500表現如何,如果和R200旗鼓相當就阿彌陀佛了.

elynn889, 35F
..QQ

komachi275, 36F
PP客車要提高加速性能,必須大幅改善車間緩衝器的性能

komachi275, 37F
,可以參考港鐵ktt的規格

komachi275, 38F
另外,高性能PP雙機的同步性要好,加/減速與電/氣軔協

komachi275, 39F
調都要很厲害,就看E502進來之後表現如何了....

t7101271328, 200F
問題不是體感那傾斜角度 而是整個應力平均起來都變大

t7101271328, 201F
普悠瑪僅兩度的傾斜角過彎時那外扯的力量就已經蠻明

t7101271328, 202F
顯的 一堆人走不穩 更何況是連傾斜角都沒有的電3000?

MiaoXin, 203F
靠性能加減速?

wang960615 作者的近期文章

Re: [閒聊] 高鐵買E5 會比N700s好嗎?
高鐵的問題主要是東海把號誌變成專賣品 當然,因為是東海特別研發的 他要賺當然是早早謀劃好 如果對高鐵的新聞有追蹤的肯定知道 台灣高鐵有特別點名法商對此案有高度興趣 如果對高鐵外銷這檔事熟悉的人 應該都會想到阿爾斯通 ETCS這套系統因為收購
Re: [閒聊] 高速公路真的比鐵路好太多了了
※ 引述《hogarth1985 (扣一八一)》之銘言: : 原本還對鐵路能減碳有好感 : 但是台鐵低效能的轉乘, : 還有低落的定點軌道城際運輸 : 拒搭台鐵全部自己開車 : 之後真正感慨 : 交通部真的遠見十足 : 以北部桃竹來看國道1
更多 wang960615 作者的文章...