※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [閒聊] 高鐵買E5 會比N700s好嗎?

時間
最新2023-09-26 14:24:00
留言55則留言,16人參與討論
推噓19 ( 19036 )
高鐵的問題主要是東海把號誌變成專賣品 當然,因為是東海特別研發的 他要賺當然是早早謀劃好 如果對高鐵的新聞有追蹤的肯定知道 台灣高鐵有特別點名法商對此案有高度興趣 如果對高鐵外銷這檔事熟悉的人 應該都會想到阿爾斯通 ETCS這套系統因為收購與整併 輾轉流到了阿爾斯通手上 他們就馬上在巴黎東線做號誌整合實驗 目前在巴黎東線上 舊款的TGV與ICE是吃TVM430 但是新款TGV卻是直接顯示ETCS的資訊 https://youtu.be/LPV0Nqouf3U?si=8faHg2rpnY4jyGLs
有興趣的可以看27分與65分 這是新舊兩代TGV在巴黎東線,西行使用的號誌 阿爾斯通一直在號誌相容性上累積經驗與實例 我一定程度認為東海最後會鬆口 讓台灣高鐵用市場行情買車的主要原因 在於阿爾斯通與日立這個騎牆派 日立在英國2號高鐵的案子上 跟阿爾斯通合作專供車輛(日立AT400) 所以日立從頭到尾一直看台灣高鐵、東海、阿爾斯通的攻防戰 反正誰包去我日立都賺得到 搞不好AT400在台灣上路的時間還比HS2早 加上台灣高鐵已經有現成的車輛行駛數據了 這些數據讓阿爾斯通碰到可能不用半年一年 應該就可以改一台外掛ETCS實驗車出來了 以上這些是鍵盤號誌不專業分析 —————————————————— 另外傾斜的部分 N700的傾斜只在東海道管內使用 山陽、九州不使用以外 西日本、九州使用的7000/8000番台並沒有搭載傾斜 再來出站的部分 印象中新幹線大多是只給70-80 應該是車站用地的因素,加上設備穩定度問題 日本方面自然沒有準備大號數轉轍器的方案給台灣 設備穩定的問題就是 大號數轉轍器需要雙套甚至三套轉轍器主機 這些多主機轉轍器,如果運作不同步 轉轍器會直接被扭爆 日本方面應該是為了用單套去換取可靠度 犧牲出站速度,所以乾脆把成本全部投入車輛性能上去 所以才會有使用歐系轉轍器可以高速出站的說法 當然,結果就是LGV的出站信號是給170 但是KTX好像也只給70, 所以會有KTX加速慢的跟牛一樣的影片 我是認為,很可惜的是 台灣高鐵這次的作法讓東海軟得特別快 不然我還真期待台灣高鐵跟台鐵一起用ETCS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.144.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1695618434.A.3FD.html

Re: 回文串

1955
> Re: [閒聊] 高鐵買E5 會比N700s好嗎?
Railway09/25 13:07

55 則留言

ybite, 1F
而且說實話 傾斜是因為東海道新幹線線形相對差才需要吧

ybite, 2F
台高幾乎全部高規格 傾斜裝置沒啥意義
我都在想,日立給台灣的車 車頭如果不需要東海規格的話 直接幫台灣高鐵敲一顆AT400車頭的機會很高
※ 編輯: wang960615 (60.249.144.62 臺灣), 09/25/2023 13:20:11

babosa633, 3F

d2241400, 4F
不過車頭,新造的西九州新幹線,隧道的標準應該也

d2241400, 5F
不太需要用這麼長的車頭,而且就算直通運轉,不太

d2241400, 6F
會跑去東海的路線,說不定跟九州新幹線一樣只在自

d2241400, 7F
己的路線跑也不一定,還是單純不想另外開模
內銷車改設計可能會衍生額外的成本 改車頭最大的可能是噪音問題 但是外銷車不管改不改都有固定的成本在 加上高鐵似乎有限制車頭長度的問題存在

stallings, 8F
推最後一段

stallings, 9F
我一直有個夢,東台鐵獨立開公司,跟台高結盟

stallings, 10F
北迴可以標準軌化或三軌化

stallings, 11F
窄軌車可以開進高鐵宜蘭站月台

stallings, 12F
迷你高鐵可以直通北花

CGtheGREAT, 13F
那還是夢好了

sinclaireche, 14F
有夢最美

Johnnyyang, 15F
台高在高架的出站好像可以到110?

t7101271328, 16F
法國改ETCS其實主要還是為了讓其他國家的車輛進來比

t7101271328, 17F
較無阻礙啦 像是ICE或是新的ICNG 反方向也是 不過ETC

t7101271328, 18F
S跟TVM真的很像 只差在速度碼從間斷式的變成連續式的

t7101271328, 19F
不過除LGV-Est外 其他境內路線還沒有要改的樣子

t7101271328, 20F
台高出站ATC壓100 跟歐規一樣 但進站時速好像能更高

t7101271328, 21F
找到之前版上大大回的高鐵各種道岔整理 可以看看

t7101271328, 22F
Re[問題] 有關高鐵高速岔心的轉轍器

t7101271328, 24F
html

tiesto06202, 25F
西九州車頭直接用S版是有考慮到未來佐賀段全通後直通

tiesto06202, 26F
進新大阪的需求,算是有預留

ThomasWei919, 27F
但還沒等西九州全通,這批車大概早就進爐子熔了又變

ThomasWei919, 28F
成下一台車了

arck, 29F
買E7應該更符合台北車站月臺的規格

Stan6003, 30F
E7加速慘尾速低根本是新款E2

Stan6003, 31F
N700S只要拿掉一個unit就變12節了
正常來說是2個unit N700S是兩車一組的配置

a206471, 32F
E7那個最高速度台高買來當路障嗎?

a206471, 33F
我發現最近鐵路版多了很多奇葩言論

a206471, 34F
很多東西都是稍微Google 一下就有答案的…
這個故事不是空穴來風啦 之前聽幾個老高鐵人聊到E7 都說那是當初700T 12米頭的廢案 加上E7是西日本設計的車頭 會有這種事情完全不意外 附上連結 https://www.facebook.com/groups/srnp.tw/permalink/10153007535798682/

HMKRL, 35F
速度不夠的E7也要 再來線淨空的E8也要 到底多不想要700S
大家愛說E7倒不是沒來由 這件事流傳很久了 高鐵當初的車頭設計提案中有長中短三種 高鐵選了最短的,最長的後來就是E7拿去用 至與速度問題 我印象中E7跟E5大多數的設備都是通用的 反正700T的原型也跑不了300 但是E7的氣動應該是能對應到台灣高鐵的速度的 只差在說機電系統選東海系統與東日本系統而已

nelsony1216, 36F
臺高出站可以不止100吧,主要重點都是看道岔號數

evanzxcv, 37F
其實出站轉轍器號數不足問題不大,畢竟台高是電聯車,車

evanzxcv, 38F
尾一過的瞬間加速開到底就好

evanzxcv, 39F
出站70轉轍器過了就給300

t7101271328, 40F
台高出站ATC給100 但通常車尾拐回正線 加速還沒到100

t7101271328, 41F
ATC就已經跳300了

CGtheGREAT, 42F
西九州那個稱不上預留,因為西九州新幹線的班車規劃

CGtheGREAT, 43F
上本來就沒有要進山陽直通,而且目前山陽也沒有6輛編

CGtheGREAT, 44F
組的班次,會進山陽的那對つばめ還是N700的運用

CGtheGREAT, 45F
E7要改機電設定才能上300,目前原生版的都是針對長野

CGtheGREAT, 46F
段陡坡所做的登山設定這台灣用不著, 他的原生車款E2

CGtheGREAT, 47F
在做測試時上300是沒有問題的

Stan6003, 48F
6節沒有不能進山陽,是800系只能跑260會去當路障

Stan6003, 49F
不然古早年代都有4節的0系跟100系了

Stan6003, 50F
你要確定設計275的車要跑營運300只要改機電欸…

Stan6003, 51F
就算只要改機電那也是大工程
700賣給台高後的定版700T都改成那鬼樣了 當然對車迷來說還是會認為他的原生是700系 實際改了什麼東西我們也查不到 倒是700S台灣版如果用短車頭 應該造型也不會離E7太遠 或者是用日立海外公版的AT400
※ 編輯: wang960615 (60.249.144.62 臺灣), 09/26/2023 12:30:47
※ 編輯: wang960615 (60.249.144.62 臺灣), 09/26/2023 12:33:31

CGtheGREAT, 52F
E2能上300那是東日本妥妥試過的,E7則是有可以改進的

CGtheGREAT, 53F
空間也不意外吧

CGtheGREAT, 54F
800要進山陽當然可以,試車的時候做過

CGtheGREAT, 55F
但規劃上6輛的就是不會進去

wang960615 作者的近期文章

Re: [閒聊] 高速公路真的比鐵路好太多了了
※ 引述《hogarth1985 (扣一八一)》之銘言: : 原本還對鐵路能減碳有好感 : 但是台鐵低效能的轉乘, : 還有低落的定點軌道城際運輸 : 拒搭台鐵全部自己開車 : 之後真正感慨 : 交通部真的遠見十足 : 以北部桃竹來看國道1
更多 wang960615 作者的文章...