※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 金門海域情勢升級

最新2024-03-13 19:07:00
留言250則留言,37人參與討論
推噓40 ( 444202 )
金門在軍事上要不要守,是很客觀的,那就是不要。 以前守得住是台灣在海峽有絕對制空權,加上美軍,沒制空權,就算金廈那距離,共軍要發 起登陸作戰,也絕對是死路一條。 現在呢? 硬要守,在海峽拼光了海空軍或是元氣大傷,金門守得住嗎?一樣守不住。又拿什麼守本島 ? 兩個戰例,哈丁會戰/二戰波蘭戰役。都是為了政治上因素把部隊拉出去擺在惡劣的位置野 戰,結果耶路撒冷跟華沙都保不住。 最好的解法還是將金門守軍跟願意撤退的居民全部撤回本島,打贏了,談判桌和平條約簽下 去,再回去。 存人失地,人地皆存。存地失人,人地皆失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.108.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710300764.A.A2B.html

Re: 回文串

40250
> Re: [情報] 金門海域情勢升級
Military03/13 11:32

250 則留言

totenkopf001, 1F
本來就不用重兵守 放個觀察站 當個OB用就好

totenkopf001, 2F
打贏再討回來就夠了

totenkopf001, 3F
但是小心各種扣帽

reich3, 4F
失去金門屏障,廈門港跟東山島都是完美攻擊澎湖的集

reich3, 5F
結地

totenkopf001, 6F
那種地你死守給我看

reich3, 7F
守澎湖,必先守金門,明鄭歷史沒讀通嗎?

totenkopf001, 8F
幾百年前的歷史套用現在軍事思路 噗

totenkopf001, 9F
我覺得可能不是讀不讀通的問題

DameLillard, 10F
金門根本算不上屏障

Noback, 11F
不曉得明鄭有沒有反艦飛彈這種東西

totenkopf001, 12F
明鄭說不定有鋼彈

DameLillard, 13F
還停留在共軍會傻傻在福建集結部隊給妳當靶子的是

DameLillard, 14F
在想啥

totenkopf001, 15F
放個GP-02A應該就夠了(X

reich3, 16F
823砲戰挨了40萬發砲彈,古寧頭全殲共軍登陸部隊,

reich3, 17F
金門怎麼不能守?

totenkopf001, 18F
又來823 大哥 現在西元幾年 要不要告訴大家一下

VANNN, 19F
明朝有飛彈是吧,,還看 "明鄭歷史"XDDDDDD

cookingcat, 20F
以前有10萬大軍現在只有3000怎麼守?

DameLillard, 21F
不要困在時空裂縫中

totenkopf001, 22F
現在我覺得十萬放那也沒意義

Noback, 23F
3000也是很珍貴的兵力 撤回本島又是一個打擊旅

totenkopf001, 24F
拿明鄭 你認真的嗎 ? 反串記得說

TaiwanKing, 25F
台灣只要反艦飛彈存在,金門就守的住

reich3, 26F
共軍不在福建集結部隊,非輸不可!

reich3, 27F
但用嘴砲騙走金門或馬祖,在台灣防禦前沿開破口,才

reich3, 28F
能福建集結。

cookingcat, 29F
台灣王又來鬧了

DameLillard, 30F
噗 非輸不可

fudick, 31F
勇敢投降吧

Noback, 32F
反艦飛彈在未來的金門戰役可能沒有意義,現在有ZTD

Noback, 33F
兩棲戰甲車/運兵車,直接廈門下水金門上岸,擺夠多

Noback, 34F
裝甲部隊還是反甲武器才可能打的動。

Noback, 35F
還是堅持要守的是一番苦心,要給全國人民看看金門

Noback, 36F
的慘況然後修正本島的地面防禦編裝?

reich3, 37F
奪島都要集結,廈門島就在砲兵射程內,海灘下水時是

reich3, 38F
要被一鍋端嗎?

tomhawkreal, 39F
還以為什麼facebook... 太武斷了

jerrylin, 237F
金門現在就是放在那邊噁心中共而已

jerrylin, 238F
當然也沒必要沒打先放棄

iqeqicq, 239F
看看戴高樂和麥克阿瑟

iqeqicq, 240F
前者最後藉由諾曼第登陸反攻成功而復國

iqeqicq, 241F
後者在菲律賓失守後藉由雷伊泰灣海戰反攻成功

wahaha99, 242F
明鄭歷史? 那怕只要給一個現代機械化營, 補給充足,

wahaha99, 243F
鄭成功都能反清復明了好嗎

wahaha99, 244F
講明朝的知道自己在說啥嗎

Justisaac, 245F
補給充足一個連就夠了吧XD

jay9968, 246F
所以本島灘岸守備,有實際上的增兵方案?

jay9968, 247F
而且有辦法撤退,跟戰略上不能撤退,這是兩回事,不

jay9968, 248F
能因小失大。

hakkacandy, 249F
真的建議金廈大橋蓋一蓋開戰直接投降

rommel1, 250F
本島灘岸守備 後面一堆動員旅

Noback 作者的近期文章

Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言: : Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 : 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1bkI1naz (Military) 這問題不是早就有答案了,美國人自己出的報告。 https://nationalinterest.org/feature/post%E
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言 : M1戰車部署政策變動 584旅戰車營長丁寶樹接裝第一營 : 聯合 : 陸軍採購108輛M1A2T戰車,原規劃部署陸軍269旅、關渡指揮部部署在衛戍區週邊的規劃 : ,出現大幅變
[新聞] 中科院「雷護專案」研發車載雷射砲 小
原文來源: 自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4472405 原文摘要: 〔記者羅添斌/台北報導〕以色列在因應哈瑪斯的突襲行動中,出動了最新研發的「鐵束」 (Iron Beam
更多 Noback 作者的文章...