Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言： : Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜 : 歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉 : 住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問， : 看學生會出現怎樣的反應。 核彈是標準的賽局理論。 都不用的話大家是勝利者，都用的話就全輸，沒有只有你能用我不能用的贏家全拿的格子。 曾經有機會改變這個賽局理論的是雷根那套星戰計畫，你在太空部屬能攔截敵人核彈的雷射或磁軌砲系統。理論上全數攔截對方的核彈，或即使有少數漏網之魚，敵人沒有這套系統，就是亡國滅種。 我認為能夠擊敗目前修正主義強權，或者說是新軸心國的希望，恐怕只能依賴星戰系統了。 一個很簡單的推論，修正主義強權一旦開戰，就會由部分動員逐漸的走向全面動員，而在全面動員的情況下仍沒有辦法擊敗敵人，極權領袖很有可能為了自己的權力，動用核彈。傳統戰爭打不贏嘛。 星戰系統需要，但不成熟的科技，外太空監視系統，人工智能彈道計算跟預測，攔截系統，以及將這些東西射上太空的重覆發射火箭系統，現在都已經成熟。看不出來不重新啟動的理由。 只要星戰系統上線，美國的核彈可以摧毀中俄兩國，中俄的核彈無法甚至連邊都摸不著美國，有些傢伙就會乖乖上談判桌。 : 他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時 : ，你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會)；范琪斐回答2。 : 范琪斐的理由是核武是個震懾工具，但我們不該使用它；Peter Boghossian反問:如果對方 : 知道妳永遠不會使用核武，那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需要 : 時妳一定會用，范琪斐有點說不出話來，她只好說我會騙對方會使用核武。 : Peter Boghossian再問，如果妳不願使用核彈，然後台灣被攻陷，讓妳愛的人、朋友、家 : 人、同事被中國奴役，他們過上不自由的生活，甚至更慘，有可能被關狗籠，妳還是不願 : 意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。 : Peter Boghossian進行拷問，妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人，也要看者自己所愛的 : 人關狗籠，被中國政府傷害?范琪斐有點動搖了，但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧 : 死，但她覺得活下去就有希望。 : Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問，所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落 : 下來時，她的想法搞不好就會改變了，但目前還是2。 : 那我想請問各位網友，如果台灣有核武，而可以使用時，當中國入侵時，你贊成發射 : 核彈攻擊中國嗎? : (1)在人道上，不管怎樣都不願意。 : (2)不願意，原因是害怕中國的核反擊。 : (3)不知道。 : (4)看情況，當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時，才願意使用核 : 武。 : (5)不管怎樣都率先使用核武。 : (5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。 : (5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。 : 我的答案是4，請問各位呢? : 參考資料與出處 : https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712399114.A.AE1.html