※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 金門海域情勢升級

最新2024-03-15 14:30:00
留言180則留言,17人參與討論
推噓10 ( 122166 )
回文很多~ 棄守不棄守都有很多觀點 我去過大小金門+大膽島。所以知道金廈距離 守軍很容易軍心潰敗….. 如果直接攻台澎~金馬守不守沒得討論了 如果單攻金~ 模擬大陳島撤退是可行的~ 問題在於、怎麼丟金門價值才大? 這點很有得政府高層思考 另外、金門失陷後島上投降軍民 會不會變成台澎之戰搶灘第一波就不知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710398294.A.865.html

Re: 回文串

10180
> Re: [情報] 金門海域情勢升級
Military03/14 14:38

180 則留言

PTTHappy, 1F
所以 依某些對金門熟得很又呼籲堅守金門的網友的邏

PTTHappy, 2F
輯 並參酌你的顧慮 綜合全盤 要守-但兵力擺略為即可

PTTHappy, 3F
那麼 這種特殊地點(還特殊政情) 自己家鄉自己籍的兵

PTTHappy, 4F
由國防部派去保<-這是邏輯的自然推導-->試看jobli與

PTTHappy, 5F
Snaptw怎麼論述回答你~(或其實他們答不了?坐等即知)

driver0811, 6F
容易軍心潰敗=>搬台R2D2過去替代:P

wahaha99, 7F
R2D2有多貴樓上知道嗎 有辦法擺那邊 不如擺本島

wahaha99, 8F
機場

PTTHappy, 9F
@wahaha 託你持平解析 所以 金門並非軍事"要地"<--

PTTHappy, 10F
這個定性算持平 沒貶低今日(不是50年前的兩岸軍力)_

PTTHappy, 11F
的金門 對吧?也因此 不需為了配合相關專長予以補足

PTTHappy, 12F
在那邊拿專長說嘴 對吧?繼而 若某些在地背景網友仍

PTTHappy, 13F
嚷不停金門該堅守--好啊也不排斥這樣 那就金兵守金

PTTHappy, 14F
請問wa 網友 上述論證 你能理解吧?然而某幾位倒是在

PTTHappy, 15F
那打嘴砲針對上述三角度 東拉西扯東繞西繞只為抬槓~

waitwind, 16F
非軍事要地全台灣應該很多,請問可以全依照金兵守金

waitwind, 17F
模式嗎?南投人可能不想守海灘~

PTTHappy, 18F
測試自身邏輯的好問題:在200公里的海峽上 南投距離

PTTHappy, 19F
台灣198公里 距離福建2公里 是不是?南投的政情 從上

hips, 20F
台灣任何一個縣投降,讓共軍自由登陸集結,對全島

hips, 21F
是否會造成毀滅性的打擊?

PTTHappy, 22F
到下各級公職人員都沒人為國防說話 是不是?願回答嗎

PTTHappy, 23F
@hips 你誠心依邏輯請Snaptw答答他選哪方案 你看 他

PTTHappy, 24F
至今還在你那篇東拉西扯的樣(他以為靠嘴砲就能不答)

PTTHappy, 25F
啊那類人就以私害公 批金兵守金的A方案口水滿天 但

PTTHappy, 26F
好不好都是相對的 要他揭櫫那麼他選的哪方案更好?

PTTHappy, 27F
科科 要沒料的他講出他選的來供你解讀 看來要他的命

PTTHappy, 28F
他還在那邊左閃又跳扯東扯西 就是簡單講不出來選哪~

hips, 29F
可能是要戰略模糊所以不選擇。或是全部推給國防部

hips, 30F
長,不用承受靈魂拷問。

hips, 31F
這問題真的不好答,要背負的東西太多。

PTTHappy, 32F
但是就學術討論 我也還是選了(A案)一路箭頭論述理由

PTTHappy, 33F
在學術上 我儘量把我的理由講清楚 你也可評估我是否

PTTHappy, 34F
是以屁股(的確我不是金門人)決定腦袋--故若架空到其

PTTHappy, 35F
他平行宇宙的類似情況(我在你那文同樣也論述)有識之

PTTHappy, 36F
士不會建議該小國把重兵至於遠離該小國但極近敵對大

PTTHappy, 37F
國的某小島 略擺人即可-而若主流其實跟敵國友善的該

PTTHappy, 38F
島 該島背景網友仍叫嚷該島該堅守<-好啊 自鄉兵保鄉

PTTHappy, 39F
在架空的平行宇宙世界 依舊是這樣評估與決定政策啊

jay9968, 167F
後,家屬不想死,所以逼在役的子弟兵投降?不能用個

jay9968, 168F
人的主觀來看待全局啊,不然為什麼我的結論一直都是

jay9968, 169F
憲法138?

jay9968, 170F
當然我也說過我認同““盡量在籍”,因為戰時堅不堅

jay9968, 171F
定不知道,至少做到平時安家,還是有強化向心的作用

jay9968, 172F
,但我也深知,那很有可能只是美好的理想。

jay9968, 173F
甚至別說金人守金了,台人守台我都會打問號,連里長

jay9968, 174F
競選布條都公然宣稱不要戰爭了,你覺得呢?

ja23072008, 175F
非得要O人守O的主張,實在是廢到完全沒有討論的必要

ja23072008, 176F
……

jay9968, 177F
O人O守的確廢,而它是由“必須死守某地”所引發的討

jay9968, 178F
論,這個死守也一樣廢。

Schottky, 179F
所以猴硐要找桐人來守

jay9968, 180F
星爆啦,那次不星爆!!

ar0387959310 作者的近期文章

Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : ※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖 延 : : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一
[討論] 今天是要泊港測試嗎?
附新聞連結 https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4428859 如上連結、黃曙光說10/1泊港測試 不就是今天?有什麼消息嗎? 或者直播? 補軍武點 泊港測試、我從字面理解應是用載
更多 ar0387959310 作者的文章...