※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性

最新2024-02-08 07:36:00
留言108則留言,21人參與討論
推噓23 ( 23085 )
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1bkI1naz (Military) 這問題不是早就有答案了,美國人自己出的報告。 https://nationalinterest.org/feature/post%E2%80%93invasion-nightmare-taiwan-becomes-america%E2%80%99s-enemy-41957 Post–Invasion Nightmare: Taiwan Becomes America’s Enemy https://buzzorange.com/citiorange/2019/01/24/the-reasons-why-us-support-tw/ 如果台灣落入中共手中,會對美國帶來哪些直接損失? 類似的研究報告跟投書很多,大致上都是中國如果是美國的競爭對手或敵人,而台灣在中國手上,美國的國家核心利益會受到最嚴重的損害,失去西太平洋控制力跟所有盟邦,諸如此類。 台灣的利益不等於美國的利益的地方在於,美國最終只要不要讓台灣在中國手上,就是最符合美國利益。對台灣來說,這代表美國不一定是要全力保衛台灣人自己的生命財產安全。 兩個有重疊的地方,是台灣人自己有一支強大的國防軍,擋得下來,這樣美國人不用犧牲自己的子弟兵在地面作戰,只要在外圍代客發射飛彈之類的。 台灣只要是以色列的樣子,美國就會是美國的樣子。 -- 以前在布匿克戰爭,羅馬共和國對抗迦太基名將漢尼拔,漢尼拔越過冬天的阿爾卑斯山,突破羅馬共和國在陸上(馬西利亞)要塞跟海上(敘拉古)駐留艦隊,並在提基努斯河會戰中打敗羅馬的小部隊。但僅此一役,阿爾卑斯山麓南方的高盧人紛紛背叛共和國,加入漢尼拔的軍隊。大概就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706949179.A.CB5.html

108 則留言

prawinra, 1F
米國曾因羅發號(ROVER)事件發動 福爾摩沙遠征,敗。

TNLang, 2F
羅妹號那次算是敗的太輕敵了吧

volup, 3F
這種美國版的留島不留人,聽起來很合理,畢竟為了

volup, 4F
台灣人的命犧牲美國子弟兵,哪個美國選民能接受?

volup, 5F
但你仔細想想,什麼樣的情境下,會發生

volup, 6F
台灣軍民與財產傷亡慘烈,但美國仍保住了台灣島?

volup, 7F
讓這種情境發生,真的符合美國利益嗎?

volup, 8F
會發生美國版留島不留人,就是共軍大量登陸成功

volup, 9F
發生慘烈陸戰,但登陸船團已損傷慘重無法增援而

volup, 10F
無法佔領全境最終被圍殲

volup, 11F
啊你遲早都要殲滅船團了為何不一開始就殲滅?

volup, 12F
何況如果美國知道台灣陸軍的戰力,他敢這樣玩我也

g9122xj, 13F
所以核心就是美國不能接受台灣落入中國手中

volup, 14F
服了他

jerrylin, 15F
只靠台灣是一定擋不住 美軍最終還是要參戰

jerrylin, 16F
既然都要參戰 何不選擇一開始就參戰把解放軍打爛

jerrylin, 17F
美國需要的是一個建設良好的台灣

jerrylin, 18F
不是一個被戰爭打得稀巴爛的台灣

jerrylin, 19F
我覺得好像很多人都只看重台灣的地理位置

jerrylin, 20F
完全不在乎台灣在國際上的其他重要性.

jetalpha, 21F
你只要搭上美國的台灣關係法一看,

jetalpha, 22F
就會發現很奇妙的點,

jetalpha, 23F
美國的軍事政策保住台澎的土地,

st89702, 24F
台灣本來就是要利用跟美國利益一致的地方來策動美

st89702, 25F
國支持自己了

jetalpha, 26F
台灣關係法維護台澎人的權益,

jetalpha, 27F
需要策動美國支持自己的,叫中華民國,

volup, 28F
所以我就覺得台灣有海洋縱深,無陸地縱深,

jetalpha, 29F
偏偏中華民國在美國的軍事政策跟台灣關係法裡都是沒

jetalpha, 30F
被提到的東西。

volup, 31F
要剛剛好發生「美國版留島不留人」要怎麼拿捏?

jetalpha, 32F
那美國國防部要跟美國國會先打一架,畢竟台灣關係法

jetalpha, 33F
是美國國內法,美國版留島不留人是違反台灣關係法的

jetalpha, 34F
發展。

jetalpha, 35F
但如果往美國版留島不留人這個思路探討下去,

jetalpha, 36F
這搞不好是中華民國人最深刻的恐懼,

jetalpha, 37F
美國決定支持台灣,放棄中華民國人。

jetalpha, 38F
既然放棄中華民國人,當然也會放棄China人,

jetalpha, 39F
仔細想想,這發展好像也不差呢。

szhy, 95F
府做出決定慢了一點 絕對不是故意) 軍隊勝利但重創

szhy, 96F
的台灣基本上沒有什麼話語權 管你支持台灣國還是中

szhy, 97F
華民國全都吃屎 方便戰後建立更親美的自治政府

szhy, 98F
上面這說法以前看過智庫類似的報告 至於扛下來就可

szhy, 99F
以順利法理獨立 個人認為純屬某些台派的幻想 美國

szhy, 100F
沒打算登陸中國 台灣扛下來也只是打退海空軍 PRC仍

szhy, 101F
然是UN常任理事國

wistful96, 102F
如果受重創的是共軍 台灣自然會有話語權 國際現實是

wistful96, 103F
能打的 自然說話份量重 共軍很久沒打仗未必能贏

design0606, 104F
國軍就很常打仗?距離彼此上一次的實戰 解放軍似乎

design0606, 105F
還沒比國軍久

wistful96, 106F
但是美軍長打仗 而且守勢相對有利

wistful96, 107F
應該說 台海風浪大 需要渡海的一方 相對不利

wistful96, 108F
台灣能跟美國學到多少 就看台灣自己了 多學少流血

Noback 作者的近期文章

Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言: : Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 : 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭
Re: [情報] 金門海域情勢升級
金門在軍事上要不要守,是很客觀的,那就是不要。 以前守得住是台灣在海峽有絕對制空權,加上美軍,沒制空權,就算金廈那距離,共軍要發 起登陸作戰,也絕對是死路一條。 現在呢? 硬要守,在海峽拼光了海空軍或是元氣大傷,金門守得住嗎?一樣守不住。又
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言 : M1戰車部署政策變動 584旅戰車營長丁寶樹接裝第一營 : 聯合 : 陸軍採購108輛M1A2T戰車,原規劃部署陸軍269旅、關渡指揮部部署在衛戍區週邊的規劃 : ,出現大幅變
[新聞] 中科院「雷護專案」研發車載雷射砲 小
原文來源: 自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4472405 原文摘要: 〔記者羅添斌/台北報導〕以色列在因應哈瑪斯的突襲行動中,出動了最新研發的「鐵束」 (Iron Beam
更多 Noback 作者的文章...