※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 金門海域情勢升級

最新2024-03-14 22:04:00
留言740則留言,33人參與討論
推噓103 ( 1096625 )
我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 03:21 爭勝利的果實。 PTTHappy回在上一篇goetz 並且請我評論 那我就嘗試繼續推進這個話題
PTTHappy : 簡單:1.說有方法稍微守的 請國防部屆時動員他們去守 03/14 04:00
PTTHappy : (非反串 他們既然知道怎麼守 那就他們身教而非言教) 03/14 04:01
PTTHappy : 2.金門是誰的家鄉而被哪些人從鄉土感情認為值得守的 03/14 04:02
PTTHappy : 就請國防部屆時動員其去守 吾人尊重他們的鄉土感情~ 03/14 04:02
PTTHappy : 前幾篇裡某些推文網友一直東拉西扯持續硬拗 還類比 03/14 04:02
PTTHappy : 錯誤 閉眼無視金門特殊的政情民情 真是夠了 現在倒 03/14 04:03
PTTHappy : 是在此文裡看氣氛聲勢方向不對 先躲起來了 03/14 04:04
推文很長 恕刪非主旨的部分. 就我之前找到的舊聞 隨手算的台金軍民比 以及Jobli補充的細節 大致可以推估 金門守軍3000人裡有1400是金門籍(據版友補充 這是高估 很多假金門人) 也就是說1600人乃本島籍 並且幾乎所有金門籍的志願役 皆已在金門服役 所以實際上已達到PTTHappy要求的"金兵守金" 但這裡有幾個問題 1. 只靠金兵人數不夠. 一個3步1砲的守備旅也要2000人的編制 更別提jobli說的專長無法覆蓋 以及軍官來源可能還是得由本島出人 2. 防守派可能會要求國防部提供更多人 之前有版友引述國防部還哪裡的說法 說10000人以上的兵力就能守住 但戰爭沒人能掛保證 且在至關重要的本島防衛戰裡分出7000人去金門 是此時政治上跟軍事上不可能的事情 也就是說 最後還是會回到演一場防守大戲然後投降上 先不說本島是否願意出人 這1400的金門籍人士 屆時會有幾個自願留在金門呢 那些假金門籍的會不會都跑回本島 到時候防守大戲要怎麼演? 有版友說 軍人就是聽令行事 到時候國防部叫你幹嘛就幹嘛 但現在還非戰時 我們可以討論國家戰略吧 防守派圖的就是日後對金門領土的聲索權 ok 若台灣被攻陷 那就不用談了 一切休矣 若台灣能守下來 我們來審視這筆交易的成本利益 成本是金門島上演防守大戲的守軍1400~3000人以及民眾淪陷鐵幕 效益就是一個de jury及de facto獨立的台灣 有金門的聲索權 請問對那種情況的台灣 這個聲索權的價值到底有多少? 甚至實質的有 或沒有 金門這塊領土 對台灣差多少? 我知道ROCer希望本島能提供資源讓他們保有ROC建國時最後一寸的固有領土 但他們的政治情懷 能夠要台灣人買單嗎? 甚至, 能夠要金門籍的ROCer買單嗎? (以免筆戰 先說台派已經沒有要推動台獨要ROCer買單獨立戰爭了 這邊討論的是習近平單方面打破現狀的劇本) 現在戰爭還沒有爆發 但台灣已經在面對這個非常艱難的抉擇了 就像我上篇想討論的撤退方案 是否政府該在戰爭實際爆發前就提供金馬民眾撤離方案呢? 或是大家能凝聚共識 讓一個有戰力的旅及金門居民 去演這場抵抗大戲 得到一個在我看來對戰後的台灣可有可無的好處 防守派至此可能要立論為什麼這個聲索權 值得命令1600高雄人跟1400金門人 把他們的下輩子葬送在鐵幕裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710369503.A.124.html

Re: 回文串

103740
> Re: [情報] 金門海域情勢升級
Military03/14 06:38

740 則留言

PTTHappy, 1F
現在關鍵是 依照兵法(或某種數學上的雙曲線)守金門

PTTHappy, 2F
的兵員人數太多會虛耗不划算 太少也無法形成戰力 故

PTTHappy, 3F
若以金門戶籍為標準的人數 恰恰落在適當兵力數的區

PTTHappy, 4F
間(已經不是指全縣駐防 而是挑重點堅固坑道守長期)

rommel1, 5F
恢復金門自衛隊算了

PTTHappy, 6F
所以不以三步一炮的滿員編制設想(這不一定落在雙曲

rommel1, 7F
現在是民主國家 居民一定反對撤離的

PTTHappy, 8F
線的相對最有利的切點)所以我才仍估計金兵守金可行~
他們也得願意守 你用逼的 到時它們開城門喜迎解放軍 台灣就難堪了 至於撤退方案 我是覺得政府可用本島國有地跟金馬軍民交換房產 但大家可以集思廣益 重點是也不能向送金派一樣 根本不給撤離的方案 不把同胞當一回事
※ 編輯: hips (23.243.152.215 美國), 03/14/2024 06:49:02

PTTHappy, 9F
至於原po擔憂的"金門人有幾個自願留在金門"<-不論留

PTTHappy, 10F
得多或少 總之這是金門人自己的鄉土 跑不跑 我都尊

PTTHappy, 11F
重--況且依照彼得講了好多次 金門人的主流是抗共呢-

PTTHappy, 12F
因此依彼得邏輯 跑掉的金門兵不會多(除非彼得講錯)

PTTHappy, 13F
至於若跑掉的多 那也是沒辦法的事-同樣心理下 卻想

PTTHappy, 14F
台灣兵則不跑?邏輯也說不通--所以搭配我當時寫的:由

PTTHappy, 15F
說得頭頭是道可以這樣守那樣守的ex.jobli之流去守

PTTHappy, 16F
況且他也說他某推文說寧可守金門也安全過守台灣灘頭

PTTHappy, 17F
那就他去吧(但他又陰陽怪氣希望派高雄人去守金 來讓

jobli, 18F
講得都很有道理如果要改變要先修法

jobli, 19F
金門自衛隊不是兵他們是強迫每個人拿一把步槍

jobli, 20F
不是自願參加

jobli, 21F
南部人去金門是政府規定不爽可以找執政黨

PTTHappy, 22F
他看戲 那麼他這種亂扯的心態 怪不得常常被001追著)

jobli, 23F
違法軍盲找到方法沒

PTTHappy, 24F
如hips所言 大家可討論政策-就算現行政策派南部人--

PTTHappy, 25F
啊就是討論國家(更適合的)戰略政策啊-ex.改金兵守金

PTTHappy, 26F
違法個屁-這是政策範圍-法律哪一條規定的?信口開河~

PTTHappy, 27F
況且這是憲法規定連修法都不行(若違憲還得了?)的性

jobli, 28F
那就違反國防法 加上無法組成部隊

jobli, 29F
軍管年代金門人不用當兵 因為每個人生下來不分男女

jobli, 30F
都是兵

PTTHappy, 31F
質嗎?jobli連這種基礎觀念ABC都不懂?

PTTHappy, 32F
國防部在政策上 在戰前編派動員後備軍人的入營地 依

jobli, 33F
你繼續吧,可憐

PTTHappy, 34F
戶籍為標準 訂出金兵守金的政策 這政策違個屁法?

PTTHappy, 35F
少在那邊紮稻草人自己自彈自唱成它等於搞法外自衛隊

PTTHappy, 36F
可憐喔你 回去多唸點書 少在這邊胡言亂語

PTTHappy, 37F
一個被砍退休金從此陰陽怪氣的職軍 偶爾講點純兵科

PTTHappy, 38F
知識尚有可參考價值 其他但凡涉及法律部份 常常胡言

PTTHappy, 39F
亂語還常邏輯錯亂 還跟對岸粉紅無人機玩家勾結 你的

alwayshigh, 732F
氣不好當年抽中東引有次演習科目是砲打中柱港,當

alwayshigh, 733F
時傻的問副連為啥不是練敵方目標,打了中柱港怎麼

alwayshigh, 734F
運補怎麼撤守,然後就被副連罵白痴啊...東引在那個

alwayshigh, 735F
位置真打了就只剩死守敵人不上岸就偷笑了,對了當

alwayshigh, 736F
年剛好碰到總統大選外島有點小情勢,後來某隻馬上

alwayshigh, 737F
位後魚船圍島跟情報船是有降低頻率,當年被連部丟

alwayshigh, 738F
去海平面雷達站輪24Hr哨

Sinkirou, 739F
打快打

jobli, 740F
外島的砲和本島的砲兵不太一樣有些本來就是設計打自

jobli, 741F
己的

jay9968, 742F
就跟你說答案只有2了,一直花時間討論其他不可能發

jay9968, 743F
生的方案幹嘛= =

hips 作者的近期文章

Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫,組織薄弱的那一方 戰爭一開始,一定
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族 後來平民湧入軍校 取代貴族 政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍 我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班 若你是
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
Re: [情報] 金門海域情勢升級
這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點:把人化約成數字,精算成本效益,最划算。 缺點:金人也是納稅公民,卻形同被遺棄,政治上難看,且可能
Re: [情報] 金門海域情勢升級
這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守,甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞,堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降,可能就此跟台灣人,人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來,就算美國派B2天天北京大轟炸都
[討論] 備戰真的能避戰嗎?
講到以備戰來避戰,在政治博弈論裡面叫deterrence thoery(嚇阻理論)。它的概念很簡 單,就是使發動戰爭的成本大於效益,就能降低戰爭概率。 但有趣的是,這麼簡單的概念,竟然是發源於二戰後,完善於冷戰期間,且主要聚焦於兩個 擁有核
更多 hips 作者的文章...