※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖

留言33則留言,8人參與討論
推噓8 ( 8025 )
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言: : 只算步槍+5個彈匣(150發子彈)手榴彈/剌刀/水壺鋼盔/面具/土工大約是10公斤 這邊是六+1個彈匣才對吧還是現在有改? : 是不知道有些人是常威天生神力嗎? : 至於什麼左手右手再一支5公斤也沒問題的人 : 要不要先在身上綁個15公斤的重量,左右手再各拿5KG後 : 去作一些戰術動作看看 50機槍必要時是兩人搬運,一個腳架一個槍身,還要能跑....你看過真的是只會講 兩個字"哇靠" 不講遠你講的其實是長期以來的一個問題,單兵裝備的更新也就是利用新興材質 和設計將其輕量化 我們拿睡袋來說國軍用的大約是1.5公斤重,市面上其實有很多700-800公克防水 保暖都很不錯的睡袋,當然價格也貴一顆就要快一萬 水壺現用的是一百公克,市面上有72公克含淨水功能 刺刀和土工,可能可以只保留土工對岸有這玩意,又省了重量 所以同意你講的很多人看到國軍缺啥就希望加啥,然後開出一堆相對先進的裝備 但是卻忽略了其他的限制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.96.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704369515.A.199.html

33 則留言

jobli, 1F
都有人會說20KG作戰術動作沒問題了,輕不輕也不是很

jobli, 2F
重要(誤)

jobli, 3F
其實就陸軍自己搞自己,94年後,步兵留在陸軍87%裝步

jobli, 4F
化了

jobli, 5F
基地訓練也不走路了(改成開車繞圈),當年陸軍認為不

jobli, 6F
會再有行軍這種事了

jobli, 7F
各種操演也開始輕裝,甚至陸戰隊也不搞大行軍了,當年

jobli, 8F
大家都在比機動化

jobli, 9F
想不到現在返祖到,砲兵去行軍引以為榮,大宣傳一直來

aquarius360, 10F
期待砲兵行軍這種奇葩事蹟被貼到牆上“紀念”的那

aquarius360, 11F
天,旁邊順便“歌功頌德”當年的“德政長官”。(

aquarius360, 12F
幹!這對中南海軍怎麼看起來好像很正面....)

jobli, 13F
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖

jobli, 14F
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖

SilverRH, 15F
彈袋裝四個紮在S腰帶上,一個槍上所有是五個

jobli, 16F
150+210+200=一個兵的攜行量

ccks771, 17F
而且腦殘陸軍只知道把裝備全掛在S腰帶上,幾乎不知

ccks771, 18F
道有種東西叫H背帶可用,就算用了也還是把S腰帶紮的

ccks771, 19F
死緊,負載重量完全無法透過H背帶分散到雙肩 這麼

ccks771, 20F
基礎的知識都不教,真的不知道黃埔醬缸軍校四年除了

ccks771, 21F
玩兵外到底學了些什麼

acceler1220, 22F
我去年在特戰的時候就有新式戰術腰封了 剩下的單位

acceler1220, 23F
都在幹嘛...

momentfun, 24F
70幾年戰車兵接戰備,機步槍架連集合場,聞戰備,

momentfun, 25F
戰車兵人少加站衛兵出差,常要一人右肩50機槍+槍管

momentfun, 26F
左肩30機槍,外加大背槍防毒面具水壺滿水,跟隊衝幾

momentfun, 27F
幾百公尺外車場架槍,全身背負重量超過50公斤以上

momentfun, 28F
或是戰術背包裝滿磚頭+滿水壺+鋼盔跑5000,喊重的人

momentfun, 29F
應該沒有經歷過那年代

momentfun, 30F
通常跑一次戰備,右肩大片瘀青是正常

jerrylin, 31F
你說的這些小東西 其實軍人會去外面自己買

jerrylin, 32F
以前軍用品店連掛的軍階都能買到

soleaching, 33F
50機真的很重

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...