※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖

留言110則留言,11人參與討論
推噓33 ( 33077 )
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : 雖然洪大記者通篇鬼扯,後續陸軍跟中科院也有出來澄清,但看起來有些人不買單: : 梅復興 : 與其如此,還不如引進技術製造改良型的66火箭彈了!(M72 EC Mk. 1的穿甲性能達450 : ,有效射程350公尺,重量為3.4公斤,長度78公分!) 如果引進M72 EC Mk.1當然好,但是它現在的生產廠商是 https://i.imgur.com/tXGEMig.jpg
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
https://i.imgur.com/t2Wjzm6.jpg
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
現在變成”挪威”廠商,參照之前梅大談岸基魚叉時,提到挪威產的NSM反艦飛彈案例, 可能還有很多關卡要打通。 https://i.imgur.com/VtS7Mdh.jpg
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
: 先前測試國軍抗彈板的林大議員 : https://i.imgur.com/vcyAKqR.jpg
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
: 不過大議員好像酸錯重點,這隻憤怒鳥的問題根本不是穿甲力不足吧科 要提升穿甲力到威脅當代主力戰車的等級,參考鐵拳三型(口徑110mm)與AT4在冷戰末期 曾經開發的AT-12T反甲強化衍生型(口徑120mm),設計上有縱列彈頭,可擊破反應裝甲後 再穿900mm RHA(相對於拖二A飛彈的穿深),但整體重量也來到14-15公斤。 : 底下留言 : https://i.imgur.com/BQrgxfD.jpg
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
: 先前參加烏克蘭國際兵團的台灣外籍兵團成員外也有發表意見 : https://i.imgur.com/FX3EP29.jpg
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
基本上這種”基層”輕型反甲武器”LAW”,都是追求便宜量大的路線,射程大概也不會 拉長到哪去,威力上也要依賴重複射擊”確保”癱瘓(畢竟不一定能打到車上彈藥庫促成 誘爆)。 英國NLAW的有效射程600公尺是得益於它的預設瞄準線瞄準器: 有電腦自動測距計算目標方向速度,並設定前置量與火箭飛行軌道,提高遠距離命中率與 有效射程,但畢竟發射後火箭是”照著發射時輸入的軌道飛”,不像標槍飛彈是真的會追 目標,但這樣也有效壓低成本,單價”只需”2-3萬美元,不像標槍飛彈單價70萬美元。 其他國家要配置都是要搭配中、重型反甲飛彈(標槍、拖式)來達成”多層次”反甲火力 ”,哪怕是烏克蘭TDF輕步兵守備旅,也是靠爭取西方大量反甲飛彈軍援,補齊原先的缺 口 : = = : 其實有點贊同梅復興的意見,紅隼的缺點很多人都說過,重量比66重、尺寸過大,又不 : 內發射,真的有必要自己做而不是引進國外M72改良型? 畢竟M72改良型技術可能在歐洲國家手上,先用紅隼代替老化的66,而且依國軍陸軍情況 ,重點在於中重型反甲武器的缺乏(更多的守備/後備旅,缺口更大) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.70.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704330350.A.776.html

110 則留言

Sirctal, 1F
結論我們需要大量的 NLAW
我理想上是覺得紅隼要發展成NLAW模式啦,但NLAW畢竟還是LAW,無法徹底代替標槍、拖 式這類中重型反甲飛彈。

jobli, 2F
如果是針對守備步兵的話,像你說的配拖飛小組或是G大

jobli, 3F
說的配戰車
我覺得依平常養護成本跟動員速度來看,配反甲飛彈會比養戰車,更適合守備/動員單位 (反甲飛彈跟發射器平時封存,訓練用模擬器,頂多天馬操演挑人一起打實彈)

jobli, 4F
在戰術上是比較可行的,因為你要考慮人性和訓練

jobli, 5F
戰車打二棲輪甲車和在遠處用有導引飛彈射搫,對人戰

jobli, 6F
場壓力比較小

jobli, 7F
但你要沒受過訓練,沒下過基地,海空憲兵海巡幹部和一

jobli, 8F
堆四個月組成守備旅

jobli, 9F
拿66(就算拿紅隼好了)上去百公尺內對戰車騎臉輸出,

jobli, 10F
我是覺得強人所難

jobli, 11F
量大管飽,也要那個人敢吃啊...

Noback, 12F
需要大量的標槍才對吧一樓

jobli, 13F
給無導引近距離(戰鬥射程200內的)可能訓練有素的士

jobli, 14F
兵可以,守備跟動員就算了吧,只有呼吸功能的部隊要他

jobli, 15F
們去獵殺戰車...
因為缺乏長射程的中重型反甲飛彈,才會要不埋伏在定點等車逼近,要不主動貼上去打。

Sirctal, 16F
NLAW 學習曲線低阿 而且相對便宜

Sirctal, 17F
連猴子都可以上手的 NLAW 不用嗎? 你給標槍猴子不會
※ 編輯: afv (42.77.70.224 臺灣), 01/04/2024 09:46:49

jobli, 18F
有沒有用,好不好學就算能買的到,會給灘岸守備旅嗎?

jobli, 19F
連40榴50機都不願意給了,會給飛彈?

Sirctal, 20F
這個就問那些黃石們拉

Sirctal, 21F
看上面文章 研發單位也有意願研發類 NLAW 但是陸軍?

hansvonboltz, 22F
黃石?黃埔?

jobli, 23F
給後備的問題跟砲兵一樣,你要先有專長人員,退伍後才

jobli, 24F
有人可以操作,而且動員體制要改,不然你會看得拖飛操

jobli, 25F
作手去徒步行軍

Sirctal, 26F
打錯字 吳石們

jobli, 27F
另外,你也可以參照一下G大的文,不要說是我一家之言,

jobli, 28F
就是你的重點跟出發點是人的生命是寶貴的如果可以用

jobli, 29F
武器消滅敵人的話,就不要用人命但是陸軍的戰術規劃

jobli, 30F
跟你完全相反啊,陸軍的規劃是某些士兵的命憑什麼活

jobli, 31F
著,你們為什麼不去死

jobli, 32F
召集你上戰場就要給你武器跟訓練嗎?

jobli, 33F
也就是說如果陸軍高層能跟你想法一樣時,你的想法就

jobli, 34F
可行,目前難

jobli, 35F
這個不就跟炮兵是沙灘上殺傷敵人最有用的武器,然後

jobli, 36F
國軍把後備炮兵砍掉一樣,你能怎麼辦

jobli, 37F
從單純軍事的角度來講我衹是提醒家大家要重視單兵負

jobli, 38F
重的問題,那如果是站在台海軍事的立場來說的話我覺

jobli, 39F
得不用想太多

Pegasus170, 115F
迫砲兵還沒有扛迫擊砲彈藥背帶。

jobli, 116F
就我上面說的全裝載純步大約一個人21公斤,至於什麼

jobli, 117F
再加5公斤小意思的,我是呵呵,要練步兵這些敢拿回來

jobli, 118F
練嗎

jobli, 119F
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖

jobli, 120F
雨衣來了

jobli, 121F
有圖有真相,步兵戰時大概就穿這樣,但現在部隊跟教召

jobli, 122F
都沒有真的訓練,不想也不敢,但以前義務役年代兵就是

jobli, 123F
這樣練出來的

afv 作者的近期文章

Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
更多 afv 作者的文章...