※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37
: → DameLillard : 反潛無人機成本降不下來 物理限制沒法突破 05/07 17:37
: → DameLillard : 然後我們又錯過20年造潛艦 05/07 17:38
: → DameLillard : 當李總長討論軍武發展時 就有一股平時沒啥研究的感 05/07 17:39
: → DameLillard : 覺 這樣情況下 你還敢把未來命運交給他? 05/07 17:39
這點不太同意
早期就是MQ-1無人機的年代,無人機作戰方式的評論就是以MQ-1的方式為主
像現在最常用的自殺式無人機在那時誰提誰就是智障
那年代的無人機觀念停留在一種無人戰鬥機的觀念,起飛進入航線發現目標攻擊
然後返航
甚麼直接撞下去這種想法比地動說還要異端
20年後的今天誰說自殺式無人機沒有威脅的,直接拖出去槍斃
因此反潛無人機是不是你想的那種呢?
我相信你認為的反潛無人機,是北約那種基本上就是無人反潛直升機的東西
但實際運用很可能是一架能夠長距離飛行掛在一公斤炸彈的無人機而已,
聲納那些反潛的基本都不用,分兩種一種是反潛直升機導引另一種就是自主
看到就撞下去不管有沒有用
而這種無腦式的攻擊其實在各戰場很常見之前就有影片俄軍還烏軍的自殺無人機
對應該是損毀的殘骸進行攻擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.87.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715088097.A.741.html
Re: 回文串
-9109
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/07 11:37
21201
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/07 17:34
27
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/07 20:53
564
> Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/07 21:21
36252
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/08 11:27
10227
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/10 14:53
14206
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/10 20:35
421
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/11 03:48
240
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/11 06:43
22135
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/11 08:20
64 則留言
mshuang 作者的近期文章
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→