※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 大家都知道 近距離用子彈還是比刺刀快
: 這個前提即使是放到二戰、一戰時代也通用
: 那為什麼一、二戰的時候還會有刺刀這東西?
: 單純拿來剪鐵絲嗎?
: 還是處決戰俘的時候 用刺刀比較省錢?
: 剛查了一下wiki
槍栓式步槍
在一二戰時槍栓式步槍還是主力,所以實際你在接近戰時
你只有一發子彈,萬一沒打到或是還有第二名敵人你是沒
時間在上膛的,因此刺刀就變成這時候最佳武器
當然其他還有鋼盔、工兵鏟等等,在近距離搏鬥是有甚麼
就用甚麼
同時的中國軍隊,大刀隊雖然中方宣傳日本人怕被砍甚麼的
實際上大刀隊是因為當時中國生產物資困難,很多士兵上戰
場前連五顆子彈都沒打過,所以只能拿刀拼命
刺刀術在那個環境背景下當然是很有用處的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.84.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687439081.A.F59.html
Re: 回文串
47130
[討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/19 18:55
1542
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/19 19:20
2983
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/19 19:38
1021
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/19 22:46
1319
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/20 18:23
1018
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/20 20:15
30100
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/20 22:25
1130
> Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/22 21:04
-1116
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
Military06/23 23:57
30 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推