Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?

※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言： : 大家都知道 近距離用子彈還是比刺刀快 : 這個前提即使是放到二戰、一戰時代也通用 : 那為什麼一、二戰的時候還會有刺刀這東西? : 單純拿來剪鐵絲嗎? : 還是處決戰俘的時候 用刺刀比較省錢? : 剛查了一下wiki 以下許多內容來自內容農場 不喜勿入 https://newmediamax.com/article/1ilpeknir4ap3.html 相比較不缺子彈，火力兇猛的日本軍隊，中國軍隊中子彈就成為了非常稀缺的東西，甚至 不得不依靠戰場繳獲。 中國軍隊因為處於軍閥混戰的狀態，因此各個軍隊的子彈配備量都不盡相同。 但是即使是蔣介石的心疼的德械師教導總隊這樣“嫡系中的嫡系”，也只能維持單兵100 發左右子彈的供應量。 如果是地方軍隊和其他雜牌軍隊，單兵子彈數量就會大打折扣，甚至很多軍隊都無法保證 10發子彈。 比如我軍，在抗日戰爭初期甚至到中期的時候平均每位戰士都只能配發6發子彈，至於其 他輕重機槍和火砲更是差距很大。 ============= https://kknews.cc/history/zep3nnp.html 而且更讓人心酸的是，當時中國軍隊幾乎都在使用復裝子彈，也就是打完的空彈殼撿回來 塞入火藥，在密封好，就是一枚新的子彈。因為當時中國的國力實在太為貧弱，根本無法 大規模的製造新的子彈。 -------------------- 以上內容來自內容農場 但雖不中亦不遠矣 簡單來說就是窮 你有個刺刀強過兩手空空 至於為什麼現在還在搞刺刀 嗯 我他媽怎麼會知道這國家 從上到下到底在爛幾點的 不要問我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687173657.A.88B.html