Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續

https://twitter.com/laraseligman/status/1788364523428057326 https://twitter.com/JenniferJJacobs/status/1788336342935404949 https://twitter.com/BarakRavid/status/1788339564525879580 https://twitter.com/BarakRavid/status/1788329397520388451 快訊，拜登正式表示反對以色列進軍攻入拉法市區 並表示如果以色列堅持己見，美國會凍結所有的軍火交付 https://twitter.com/BarakRavid/status/1788032705562562899 https://twitter.com/John_Hudson/status/1788025436582052322 據報，拜登政府上禮拜停止運送1800發2000磅炸彈和1700發500磅炸彈給以色列 https://twitter.com/visegrad24/status/1788352198843175340 拜登說這是因為以色列使用此類炸彈轟擊人口密集區，造成平民傷亡 美國無法認可此等行動 https://twitter.com/BarakRavid/status/1787934139439632895 https://twitter.com/alexbward/status/1787910578448519667 據稍早前的報導，此前拜登政府認為以色列佔據拉法的邊境關口不算過分 另有報導先前稱拜登政府對以色列在拉法的行動的態度有些曖昧不明 https://twitter.com/BarakRavid/status/1787918198756495368 據報導，拜登政府稱以色列和哈瑪斯的人質協議可能有樂觀進展 https://twitter.com/RealCynicalFox/status/1787787048255959504 白宮國安會發言人在記者會上稱以色列無法透過軍事手段消滅哈瑪斯 這是因為哈瑪斯是一個理念 (此番發言已引發不少抨擊與爭議，包含哈瑪斯到底是否為理念， 以及透過軍事手段消滅武裝勢力的案例所在多有等等) https://twitter.com/BretDevereaux/status/1787907676321550379 有報導稱以色列在加薩中北部掃蕩並撤出後， 當地已經開始又有哈瑪斯的勢力死灰復燃 顯示出以色列的清剿掃蕩策略顯得有些無效 (有評論指出哈瑪斯可以輕易在當地招募新血) https://twitter.com/BarakRavid/status/1787954473400492231 https://twitter.com/BarakRavid/status/1787930192062603315 據報導，美國CIA局長禮拜一有和以色列高層通話 但是以色列當時並未被明確告知哈瑪斯有意接受的條件 所以晚些時候聽聞哈瑪斯宣傳有意停火時頗感驚訝 CIA局長這禮拜三會去以色列接洽 https://twitter.com/Noahpinion/status/1787919137676870105 民調顯示，美國年輕人對巴勒斯坦議題的關注程度其實整體而言比較有限 優先度沒有很高(代表只是抗議者聲量特別大) 參與度也只有8%還是不分陣營合計 (作為比較，BLM是21%而且非常一邊倒) 美國年輕人對以色列和巴勒斯坦的支持度也旗鼓相當，沒有一邊倒支持巴勒斯坦 而儘管近半年輕人對巴勒斯坦抗爭表達同情， 但是絕大多數美國年輕人都對挺巴勒斯坦人士的暴力抗爭手段表達否定 -- Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715219264.A.466.html