※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難

時間
最新2023-06-19 21:54:00
留言584則留言,80人參與討論
推噓85 ( 11631437 )
看到有推文還在說鐵路地下化還搞平面輕軌 這種言論真的不知道該說什麼 先跟大家說一下 鐵路地下化 這個是中央負責的 雖然地方也要配合跟出錢 但是整個計畫都是中央在處理 所以後續的養護 也都是中央去弄(不然你要地方政府出錢修台鐵?) 捷運是地方的 所以你有錢蓋 也要有錢去養護他 拜託大家 拿地下化來嘴之前 先搞清楚地方跟中央 我就不說輕軌跟台鐵的差別 反正除了當初的臨港線外 輕軌根本來有鐵路的地方 重疊度不高 畢竟這輕軌本來也只有要走臨港線 是後面才追加美術館跟大順路段的 所以那些喊鐵路地下化 然後又在上面蓋輕軌的 我是不懂你們想嘴什麼啦 不過我說真的 去了解一下 高雄捷運的脈絡 對你們會比較好 輕軌當初也就是沒錢蓋的產物 至於蓋得快什麼的 其實也都只是附加價值 重點就只是便宜而已 當初高雄蓋完紅橘後 基本上 本來也沒機會再蓋捷運了 這要歸功於國民黨的毛治國 全台那時候的捷運計畫幾乎都停擺了 所以那時候不管怎麼送捷運規劃 都是被打槍的狀態 也只有輕軌 勉強讓你蓋 現在看到的黃線 回到當初黃棕線時期 甚至還被降成BRT過 所以我可以很明確地跟你說 錢就是最大問題 所以說到這邊 那些喊要地下高架的 你們可以回家了 因為也真的沒錢蓋 至於黃線 也就是因為前瞻的關係 才急就章 把路線簡略畫一畫 然後就趕快送出去了 才會有一堆射箭畫靶的狀況 未來我不知道 高雄還會蓋多少高架地下捷運 我只知道 輕軌已是既定事實 那就是接受他 就是這樣 高架地下平面都有優缺點 沒有哪個是絕對的完美沒有缺點的 所以那些喊把輕軌高架地下的 我一律只能請他們贊助2000億來幫忙高雄建設了 歡迎各位大德 幫忙建設高雄 感恩 至於要拆輕軌 不如發個公投如何? 讓高雄人來決定 輕軌要不要拆 或許這樣會更實際 不是嗎? -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.24.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1686929612.A.6B6.html

584 則留言

wingthink, 1F
你這篇應該會被很多熱心中立無政治立場真心為高雄好

wingthink, 2F
恨鐵不成鋼的無黨派民眾攻擊,先幫補

a7619282, 3F
4%柯韓粉出門愛自駕又愛抱怨塞車 很矛盾

lpllpllpl, 4F
其實一開始除了紅橘線跟延伸線以外 其他線都是平面

drunk0102, 5F
沒事啦 我今天有幫你解釋過是國民黨和中央的鍋了

lpllpllpl, 6F
輕軌系統 黃線好運拿到補助 才升級 不過等於打掉再

lpllpllpl, 7F
重跑一次 2016年黃線就說要補助了 但到現在2023年

lpllpllpl, 8F
年包都還沒發出去? 更別提現在預算可能爆表 不知道

lpllpllpl, 9F
要等到什麼時候才能搭到黃線了

lpllpllpl, 10F
如果是平面輕軌系統 撇去舊有鐵路那段 平均一年可以

lpllpllpl, 11F
蓋五個站 約3km的距離 如果是2016年就開始蓋現在早

lpllpllpl, 12F
開始通車了

nooin, 13F
你講的很多人都講過,但是那些人就是沒打算要懂..

nooin, 14F
所以後來這類文章才都會變質..裝睡叫不醒理論..

lpllpllpl, 15F
從以前戰到現在 其實就是剝奪感而已啦 本來汽機車

lpllpllpl, 16F
本位至上的地位 一遇到輕軌 蛤?要讓輕軌先走 蛤?遇

wellwest, 17F
藍白粉只在乎自己開車上班被輕軌卡啦

lpllpllpl, 18F
到輕軌不能左轉 這種權利被剝奪掉 才戰成這樣

lpllpllpl, 19F
以前違規左轉撞到其他車 還能下車罵 你到底是怎麼開

lpllpllpl, 20F
車 結果現在違規左轉撞到輕軌 賴也賴不掉了

TONY7, 21F
千萬不要小看台灣人的特質..只要阻礙到我的都是擾民

lpllpllpl, 22F
很神奇的是 反而違規仔造成的塞車 反彈沒輕軌的大

lpllpllpl, 23F
好像違規仔造成的塞車是可以容許 是互相可以理解 XD

lpllpllpl, 24F
輕軌只要造成我開車多停一個號誌 我就要嘴爆他

redDest, 25F
沒錢還追加

sanshin, 26F
輕軌真他媽弱智

sk0181607, 27F
中央地方其實也不重要 關係好中央就會給錢 邁邁不就

sk0181607, 28F
是很明顯的例子嗎

tcancer, 29F
彎彎繞繞辯解半天阿輕軌就馬英九詐胡線的再下位版

tcancer, 30F
為了好在任內通過就弄個次級品先求有當政績再說

tcancer, 31F
未來受檢視符不符合運輸需求那是下N任的事

tcancer, 32F
原臨港線舊貨運鐵道被廢止趁單車熱瞎跟風鋪了自行

tcancer, 33F
車道

tcancer, 34F
為了搞輕軌就把它拆了,不占路好做的線自己先做

tcancer, 35F
穿越路口什麼配套規劃都沒有和汽機車乒乒乓乓的撞

tcancer, 36F
到現在

tcancer, 37F
後面占路難做的大順段美術館段留給後任去煩惱

tcancer, 38F
整體輕軌成環有做過充分的需求規劃和交通衝擊評估

tcancer, 39F
嗎?

lpllpllpl, 587F
別說岡山的 鼓山的你也可以查一查 看你一直找不到新

lpllpllpl, 588F
的推文 我也是挺難過的 ^_^

OK8066889, 589F
就好

OK8066889, 590F
又跳了,你的運動普及化主張一直沒有被陳其邁落實過

lpllpllpl, 591F
你取段取成這樣 完全無視前因 我也是覺得挺好玩的

lpllpllpl, 592F
好啦 等我晚上來個整理 記得要等我喔^_^

OK8066889, 593F
在此前提下,「同時做當然好」如何成立?

OK8066889, 594F
Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難

OK8066889, 595F
你一定沒仔細看我上面整理的圖 都畫重點提示了

lpllpllpl, 596F
一直在別人輕軌的文討論運動中心 我也有點不好意思

lpllpllpl, 597F
晚上我會開一篇新的 專門對運動中心這五年來變化的

lpllpllpl, 598F
文章 希望OK兄能不吝指教 ^_^

bbbing, 599F
講的好像中央跟暖男的合作效率很差一樣

mikamitomoya 作者的近期文章

Re: [閒聊] 大寮捷運站停車場要開始收費了嗎?
其實大家可以去A他之前的文章 就會發現 他還滿常這樣情緒勒索的 所以不要跟他計較就好 畢竟自我中心的人 其實也沒什麼好說的 至於停車問題 小港跟大寮 其實都是終點站 會收費無可厚非 如果不收費 被長期占用 那麼依照終點站 會有端點站效應 勢
[閒聊] 五甲的順發關了
今天經過發現 五甲路的順發(福誠高中旁邊)好像關了 整個招牌都收掉了 有人知道這間順發是什麼時候收的嗎? 因為鳳山另一間中山路的順發 明顯小間很多 東西也少 所以通常都會跑來這間找東西 收掉滿可惜的 El Psy kongroo
Re: [新聞] 昨賽後被關在地下室 洪總怒批澄清湖球場
紅中本來就不喜歡澄清湖了吧 之前就放話要台鋼自己蓋球場 他最希望就是改建立德 我是這樣覺得啦 既然台鋼不喜歡澄清湖 那高雄也沒有必要強留 合則來 不合則離 如果真的想在高雄蓋球場 那就是照規矩來 至於紅中那麼愛立德 台鋼也想成全 市府可以協
Re: [問題] 輕軌又被迫停駛?
一堆人再吵地下化 我是不知道到底在想什麼 不過我認真說 與其讓大眾運輸地下化 何不把四輪二輪地下化? 而且說真的 假如我真的有預算 我根本不會想改這條輕軌 我直接拿預算來蓋新的路線 還不爽爆 幹嘛拿預算去補剛蓋好不久的輕軌 現在高雄那麼缺路
Re: [問題] 高雄武廟
回一篇好了....... 基本上 男生不要想著拜月老 因為沒用的機率太高 今天你會想拜月老,一定是因為吸引不到自己喜歡的對象 那麼基本上,就兩種可能 第一 自身條件不夠好 第二 眼光太高 如果第一 那就是拜財神 有錢了,就有辦法改變自己、提
更多 mikamitomoya 作者的文章...