※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [問題] 輕軌又被迫停駛?

最新2024-04-09 09:43:00
留言61則留言,38人參與討論
推噓17 ( 26926 )
一堆人再吵地下化 我是不知道到底在想什麼 不過我認真說 與其讓大眾運輸地下化 何不把四輪二輪地下化? 而且說真的 假如我真的有預算 我根本不會想改這條輕軌 我直接拿預算來蓋新的路線 還不爽爆 幹嘛拿預算去補剛蓋好不久的輕軌 現在高雄那麼缺路網 錢要花在刀口上 當然啦 那些要地下化的 肯幫忙百分百出資地下化 我相信高雄人會感謝你 但是我想多數只是嘴砲 畢竟你也沒有一千多億來幫忙地下化 這邊推薦兩篇好過日的文章 看完後 你還是堅持要地下化 歡迎捐款給高雄市政府 這一千多億 就拜託了 https://reurl.cc/G4M3Mv https://reurl.cc/VNydyA 然後紫線最近再吵明誠路要設站 個人見解是 改平面輕軌 就能設站了 當然蓋地下也可以設站啦 但是不會是明誠路 而是裕誠路 畢竟點跟點太近 有人說市區可以近一點 但是那邊怎麼看都不會是市區就是........ 建議如果真的要多設站 就是改平面輕軌 蓋得快 又省錢 不然現在一條地下捷運都太貴了........ -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1712512129.A.D5E.html

Re: 回文串

1761
> Re: [問題] 輕軌又被迫停駛?
Kaohsiung04/08 01:48

61 則留言

a13471, 1F
基進好過日
沒能力討論內容 只能這樣?

windsp0419, 2F
對對對 你說的都對
歡迎辯駁

dice456, 3F
沒預算就別硬蓋拉機 這麼簡單的道理
OK 你一台四輪大爺開上路 一次能載人多少? 輕軌一台是可以戴250人喔 這麼一比?論馬路使用效益 請問垃圾是指誰?

moonrain, 4F
捷運和輕軌都蓋 黃紫線捷運之後 就可以狂拉輕軌路網

moonrain, 5F
輕軌站很密社區滲透率高 中短程和捷運接駁很好用

wingthink, 6F
國廁小草的薪水可能都要靠線上斗內募款,你要他們

wingthink, 7F
捐錢做他們最愛的地下化?
因為錢就是最大問題 既然知道問題是錢 那麼就是請他們解決 畢竟高雄真的還滿可憐的 全台灣的捷運公司都是國營 就高雄是民營 當初就是因為錢 才會一直弄折衷 所以拜託那些反輕軌的 拿出你們的實力(一千多億)來反輕軌 不要只會出一張嘴嘴砲 高雄市民感謝你們的捐款
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.23.33 臺灣), 04/08/2024 02:41:03

a13471, 8F
你的能力是貼網址?
好過日這兩篇文章 已經把問題點出來了 我有能力跟你討論 但是很明顯看起來你並不想討論 大GUY是這樣
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.23.33 臺灣), 04/08/2024 03:30:23

PFmayu, 9F
如果有人肯好好管理市區車輛的數量,還有駕駛的素

PFmayu, 10F
質,或許今天就不會這麼多爭議了...

rnazo, 11F
高雄好過日的文章都很棒啊!推一下

siekensou000, 12F
國策草只想把錢花在假老二演唱會

abomgo, 13F
確實,不守法的二輪四輪大爺真的是辣雞

chienci, 14F
推這篇,這才是正確的觀念。

z23456776, 15F
目前我還是支持輕軌在地上跑的,因為為了要保證輕軌

z23456776, 16F
的正常運行大順路沒啥梅花燈。只是最近有新畫一個禁

z23456776, 17F
行機車,感覺梅花燈也不遠了,真的梅花燈+禁行機車

z23456776, 18F
大量發生我大概也支持地下化吧

hedgehogs, 19F
二輪、四輪、行人、輕軌通通地下化

hedgehogs, 20F
把地面留給三寶就不會撞到東西了

Tingnerba, 21F

yoshiringo, 22F
帶風向吧....現在很多外縣市的人來高雄發展....

kenkuo1688, 23F
紫線後面上山觀光景點 目前看起來做輕軌真的不差

kenkuo1688, 24F
做明誠路或是裕誠路都差不多吧 明誠路旁邊有大樂

kenkuo1688, 25F
裕誠路有圖書館

cjtv, 26F
推有預算不如多蓋一條

efaye, 27F
我的媽呀,輕軌從中正路坐到夢時代要40分鐘的這種

efaye, 28F
東西也有人推…

chienci, 29F
我的媽呀,都在中正路了去夢時代為什麼不搭橘線轉

chienci, 30F
紅線...XDDDDDDD

york1987, 31F
把國策小草也一起順便(永久)地下化

lightmei, 32F
這麼多人在使用的事實都擺在眼前了,輕黑還在崩潰

lightmei, 33F
真的是看一次笑一次

asdjb, 34F
沒需求 硬蓋

bbbing, 35F
對啊,最優秀的市長怎麼不蓋

ajay81104, 36F
支持你

lightmei, 37F
中山高、高鐵當年也是被說沒需求,目光真的短淺

drunk0102, 38F
沒想到輕軌地下化居然還真的有人在討論..

Combotw, 39F
說實話會被國廁草噓 幫補血

lpllpllpl, 55F
下化跟一條地下化道路比 的確是便宜啊

leyincat, 56F
基進沒有看的必要

siekensou000, 57F
真的,看國廁館長就好。

Uhavemyword, 58F
笑話基進

suninrain, 59F
基進文章有條有據,如果覺得不妥可以提論點

suninrain, 60F
純吵架只有發洩情緒,沒有闡述事實出來無助事情發展

attpp, 61F
不用地下化廢掉就好

mikamitomoya 作者的近期文章

[閒聊] 五甲的順發關了
今天經過發現 五甲路的順發(福誠高中旁邊)好像關了 整個招牌都收掉了 有人知道這間順發是什麼時候收的嗎? 因為鳳山另一間中山路的順發 明顯小間很多 東西也少 所以通常都會跑來這間找東西 收掉滿可惜的 El Psy kongroo
Re: [新聞] 昨賽後被關在地下室 洪總怒批澄清湖球場
紅中本來就不喜歡澄清湖了吧 之前就放話要台鋼自己蓋球場 他最希望就是改建立德 我是這樣覺得啦 既然台鋼不喜歡澄清湖 那高雄也沒有必要強留 合則來 不合則離 如果真的想在高雄蓋球場 那就是照規矩來 至於紅中那麼愛立德 台鋼也想成全 市府可以協
Re: [問題] 高雄武廟
回一篇好了....... 基本上 男生不要想著拜月老 因為沒用的機率太高 今天你會想拜月老,一定是因為吸引不到自己喜歡的對象 那麼基本上,就兩種可能 第一 自身條件不夠好 第二 眼光太高 如果第一 那就是拜財神 有錢了,就有辦法改變自己、提
Re: [閒聊] 新崛江商圈有辦法靠大立招商復甦嗎
先說 我也覺得新崛江沒救了 不過推文很多人說 太遠 救不到 我是覺得這不是原因就是 我自己從小就長在高雄 雖然我是鳳山人 不過小時候還滿常去高雄的 我小時候對新崛江的印象就是 大統百貨 但是我沒去過 因為好像在我很小的時候就燒掉了 或許去過
Re: [新聞] 旗津渡輪虧破10億!議員籲恢復票價
要開放民營 你要確定這些業者肯照法規走捏? 是不是忘了以前的二十五淑女? 如果出事了 要算你的? 還是乾脆開放 然後搭船的自行負責 死傷政府一概不負責也不救? 如果汙染海域 麻煩乘船者跟業者出錢處理? 如果真的不堪虧損 就是停掉而已 頂多以
更多 mikamitomoya 作者的文章...