※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 高雄輕軌要排很久 到底是誰說買車是弊案的?
https://sendvid.com/vo6l5i6s
是我阿肥啦
剛剛朋友傳來影片說 一個小時了 還上不了車
看到很多人說 怎麼不加開車子
或是加掛車廂
這時候我突然想到了 以前好像有人說
輕軌先買車子是圖利廠商 有弊案云云
現在這些人是不是該出來解釋一下了???
補個字數好了
這邊說一下 阿肥會知道有人說輕軌買車子被說是弊案這件事情
是因為阿肥上一份工作的地方有一位大姊
跟阿肥談到高雄建設的時候
說輕軌就是弊案 圖利廠商 哪有人輕軌還沒蓋好 就先買車
怎麼看都有問題 一定是政府在圖利廠商等等
這時候我才知道這件情
我當下事還滿吃驚的 原來蓋大眾運輸 蓋好之前 是不能買車子的
先買車子就是弊案
這種事情 我還真的第一次聽說
然後查了一下 還真的有這回事
真的有人在說輕軌是弊案
這邊先說一下阿肥對於輕軌的立場
回去看阿肥的文 就會知道阿肥是支持輕軌的
應該說 阿肥是大眾運輸的支持者
所以從最早開始看到一堆人酸輕軌
先說輕軌是路障啊 沒人坐啊 蚊子建設
到為什麼鐵路地下化後 還要在路上蓋輕軌
浪費錢等等
到了大順段開始 罵聲也越來越大 越來越多
然後到了現在 輕軌拿出成績了
就酸 現在是假期啦 免費啦
開始說輕軌的運量是虛的
過年前 其實就有雄工 樹德的學生上不了車的新聞
很多人說 免費啊 可是更多的是 學生會買TPASS
399給你吃到飽了 誰管你輕軌是不是免費.......
到現在小鴨經濟 整個輕軌擠爆
我說真的 車子不能等到缺 再買
因為你缺的時候 就表示已經有燃眉之急了
從你要買車 寫計畫 送議會 到送訂單給廠商 廠商做完 送來台灣 測試 到實際啟用
這些都是漫長的時間
你車子沒有先買好 說真的 根本來不及
我是不知道 當初說輕軌是弊案 買車是圖利廠商 的這些人
到底心態是什麼
但是我只知道 大眾運輸 是大家都可以用的
而且大家很有可能都會用到
身邊也是有無法使用私人載具的朋友
分享一個我前同事的例子
他因為身體有點問題
無法騎車 所以上班 都是要靠大眾運輸
也因為這樣 他無法配合公司的外勤事情
然後上班的時間也大幅度被受限
但是他也是很有毅力一直做
最後被主管調離單位 我們都知道理由就是因為他無法騎車上班
然後他到另一個單位 就被辭退了
看看這個社會 對於無法用私人載具的人 已經很不友善了
結果那些反對的人 明明自己是很健全的人 可以做很多選擇
卻為了自己的方便 讓已經沒有選擇的人 選擇變得更少
我是不知道 那些酸輕軌的人 是不是能將心比心
但是我看到這位同事 讓我更加堅定 大眾運輸一定要大於私人載具
因為我們可以有很多選擇 雖然輕軌可能會造成我們的不便 例如繞路 等車過等等
但是這些沒有選擇的人(無法使用私人載具的人) 他們真的選擇不多
希望那些酸的人 可以將心比心 遠的不說
未來如果你因為受傷 無法使用私人載具 也會有機會用到
更甚者 老了 你也有很高機率會使用
所以希望大家可以更加支持大眾運輸
大概是這樣
--
El Psy kongroo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.106.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1707822044.A.CD7.html
152 則留言
mikamitomoya 作者的近期文章
Re: [新聞] 昨賽後被關在地下室 洪總怒批澄清湖球場
紅中本來就不喜歡澄清湖了吧 之前就放話要台鋼自己蓋球場 他最希望就是改建立德 我是這樣覺得啦 既然台鋼不喜歡澄清湖 那高雄也沒有必要強留 合則來 不合則離 如果真的想在高雄蓋球場 那就是照規矩來 至於紅中那麼愛立德 台鋼也想成全 市府可以協
Re: [問題] 輕軌又被迫停駛?
一堆人再吵地下化 我是不知道到底在想什麼 不過我認真說 與其讓大眾運輸地下化 何不把四輪二輪地下化? 而且說真的 假如我真的有預算 我根本不會想改這條輕軌 我直接拿預算來蓋新的路線 還不爽爆 幹嘛拿預算去補剛蓋好不久的輕軌 現在高雄那麼缺路
Re: [問題] 高雄武廟
回一篇好了....... 基本上 男生不要想著拜月老 因為沒用的機率太高 今天你會想拜月老,一定是因為吸引不到自己喜歡的對象 那麼基本上,就兩種可能 第一 自身條件不夠好 第二 眼光太高 如果第一 那就是拜財神 有錢了,就有辦法改變自己、提
Re: [閒聊] 新崛江商圈有辦法靠大立招商復甦嗎
先說 我也覺得新崛江沒救了 不過推文很多人說 太遠 救不到 我是覺得這不是原因就是 我自己從小就長在高雄 雖然我是鳳山人 不過小時候還滿常去高雄的 我小時候對新崛江的印象就是 大統百貨 但是我沒去過 因為好像在我很小的時候就燒掉了 或許去過
Re: [新聞] 旗津渡輪虧破10億!議員籲恢復票價
要開放民營 你要確定這些業者肯照法規走捏? 是不是忘了以前的二十五淑女? 如果出事了 要算你的? 還是乾脆開放 然後搭船的自行負責 死傷政府一概不負責也不救? 如果汙染海域 麻煩乘船者跟業者出錢處理? 如果真的不堪虧損 就是停掉而已 頂多以
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費
還好吧= =+ 講難聽一點 以前巨蛋也是免費借給FF辦FFK啊 有怎樣嗎? 重點應該是這些活動有沒有達到效益吧 看起來不管事FFK還是演唱會 都有達到觀光效益啊 這樣有問題嗎? 我是不知道這有什麼好吵的 吵到沒東西可以吵了? El Psy
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
推
→
推
→
噓
→
→
推
→
噓
→
噓
推
→