Re: [閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？

※ 引述《z6936 (sai)》之銘言： : 想問一下大家 : 2024總統大選誰選上對房市最不利呢？ 先講前提 我一向的觀念, 都覺得房價跟經濟掛勾 我認為台灣房價上漲， 是反映了台灣的經濟成長 房價成長本質上就是經濟成長! 很多人覺得民進黨掌權 這幾年台灣經濟很好 所以覺得延續小英路線沒問題 但是這幾年台灣的經濟成長 大家都知道靠的就是半導體 而台灣半導體產業怎麼發展的 有空可以想想看 民進黨的幾個重大政策 哪個是對半導體有幫助的? 台灣下個20年 除了台積電,我們還有甚麼? 我反對民進黨的原因是 民進黨執掌台灣這幾年 台灣有很多很大的問題 小的就不說了,大的三個 1:能源政策崩盤 2:文官制度毀壞 3:學術倫理蕩然無存 這些是我覺得從根部腐蝕並破壞 台灣基本競爭力的問題 : 賴：感覺延續小英史上房價最高路線，房產應該繼續噴 賴剛開始時有做一些黨內自清的動作 我曾經對他抱有希望 但後來隨著選戰進行 他接手了當年他最痛恨的網軍 側翼媒體一條龍戰法無縫接手 之後我就再也不看他了 : 侯：有塭仔圳政績，選上後應該不會差到哪 侯我最不看好 因為他是警察出身 綜觀他過往的施政 都是以管制為主 真的給他上台,我認為台灣經濟會下行 : 郭：商人應該不會跌到哪 郭的執行力我認為沒問題 但是他的政治政策很奇怪 發言我聽不懂,政見也非常模糊 總之我覺得他在政壇的表現非常稚嫩 不過會說話的人不一定會治國 會治國的不一定會說話就是了 但是看民調他基本就沒機會 所以也沒再花心思去深入研究 : 柯：蓋社宅？微隱憂 : 感覺起來選上柯最有可能跌，因為可能會搞社宅、囤房稅之類的東西 : 大家討論看看 我比較希望看到柯文哲上台 雖然他還是有一些問題 例如財務觀念 但我覺得影響不大 今天柯文哲是在乎財政紀律 但他並不是馬英九 柯文哲除了清廉以外, 也很在意預算執行率 講白了一點 現在政府的各種奇形怪狀支出億來億去 隨便拿一些給柯文哲去還債 剩下的再來建設我看都有剩! 舉不舉債只是一個想法問題 跟 DPP 把反核跟抗中 當成無法溝通的意識形態神主牌 柯文哲要改變舉債觀念我覺得相對有可能 我看柯處理台北市政, 晚期的柔軟做法跟早期 那種蠻幹已經改變非常多了! 更何況台灣面臨的那三大問題 我覺得每一個都比不舉債嚴重10倍以上 最後我想說的是 政治上有一句話，叫做 錯誤的政策比貪汙更可怕 但我觀察到台灣目前的現象,是 為了貪汙，所以去進行錯誤的政策! 就問你怕不怕~~ (不過看到DPP的支持率,我感覺好像很多人都不怕Orz) ******** 上熱門的補充: 我沒有要大家信仰柯文哲 我只希望, 如果你平常時間太忙, 還沒有聽過柯文哲演講的人 花點時間,靜下心來,找一篇柯文哲的演講 (現在 yter 跟抖音應該都很容易找的到) 不要聽媒體節錄過的 聽完整段他的論述,聽個幾篇 如果你還是覺得柯文哲胡說八道 歡迎隨時來噓文~ 這邊提供幾個實在是被斷章取義很嚴重的例子 "鄉下要有鄉下的樣子" 這句話本來是在討論蓋捷運的議題 柯文哲原話是 "建設應按照科學， 單向每小時超過20000人是高運量， 5000至20000是中運量， 5000以下就不見得要用軌道運輸， 可以用公路解決。" 後面才來這麼一句 "各城市不用都蓋捷運， 鄉下要有鄉下的樣子" "學藝術不入流" 這句話是在柯文哲白色力量說的 原文標題是: "聰明人去讀政治經濟，台灣才有希望" 以下是內文 "我們台灣 第一流的人才讀醫學院， 二流的讀工學院， 三流的商學院， 讀法和農的，佔第四第五， 文學院的差不多第六流的， 藝術的就根本不入流了。 所以，我看台灣是不會有莎士比亞的， 也不會有米開蘭基羅， 藝術創作也要很聰明的人才做得好。 我想應該要有些聰明的人去讀政治經濟， 台灣才會有希望。 不過，讀醫學系會使聰明的人變笨， 笨的更笨。我們就是這樣變笨的。 所以台灣才會變得這樣沒有希望。" 有沒有發現跟記者下的標題差很多? 這就是柯文哲經常被批失言/靠不住 的真相! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.117.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693211878.A.7C0.html