※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?

時間
最新2023-08-28 22:35:00
留言125則留言,15人參與討論
推噓15 ( 183104 )
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言: : 想問一下大家 : 2024總統大選誰選上對房市最不利呢? : 賴:感覺延續小英史上房價最高路線,房產應該繼續噴 : 侯:有塭仔圳政績,選上後應該不會差到哪 : 郭:商人應該不會跌到哪 : 柯:蓋社宅?微隱憂 : 感覺起來選上柯最有可能跌,因為可能會搞社宅、囤房稅之類的東西 : 大家討論看看 先恭喜賴當選了! 不過還是希望他能夠想盡辦法能夠跟對岸搞好關係、把能源政策搞好 不要單壓需靠進口的天然氣作為綠能發電主力 核電打開取代燃煤避免大家碳稅過不了關做不了生意 目前各國都將台灣列為風險高的地方 戰爭風險高 投資/生意進不來 台灣這種靠出口維生的就很有可能面臨經濟衰退 甚至嚴重點會通縮 一旦通縮大家投資房市就危險了 不能只看誰打房 還是要看一下基本面! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.205.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693198563.A.B8E.html

Re: 回文串

15125
> Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 12:56

125 則留言

peter308, 1F
能搞好關係,這七年就可以搞了。

IBIZA, 2F
台灣能運轉的核電廠只有核三 還是持續運轉

frank111, 3F
一個核電廠不過5~10%的電而已,還不如繼續種太陽能

frank111, 4F
現在就有16%的電,多種點太陽能版,再蓋幾做儲能廠就好

KrisNYC, 5F
電力的邏輯就是不能儲放 儲放會損失非常多

KrisNYC, 6F
16%的太陽能板意思就是如果今天全台灣沒太陽

KrisNYC, 7F
你基載就少16% 要拿火力或核能這種不受天候影響的去補

frank111, 8F
太陽大開冷氣,沒太陽就不用開囉,剛好阿

KrisNYC, 9F
所有要看老天爺臉色的發電 風力 太陽 水力 潮汐 都需要

KrisNYC, 10F
備案 不然基載不夠跳掉後沒有其他能補缺口的就是一定限電

frank111, 11F
所以還能燒媒燒氣阿,又不是只有綠能

frank111, 12F
核能很好,但核能從頭到尾都不曾是台灣發電的主力

frank111, 13F
就算核四營運了,也不過佔個5~10%而已

wardraw, 14F
台灣地狹人稠又有戰爭風險 核能/火力電廠哪個被攻擊造成

wardraw, 15F
造成的風險高真的要好好評估

KrisNYC, 16F
火力電廠本來就是最方便 也佔7x%的

KrisNYC, 17F
哪能這樣比 7x%的火力發電廠是24或更多座電廠才有

KrisNYC, 18F
你怎麼不反過來說一個火力電廠燒到天空都烏雲才3%

KrisNYC, 19F
燒到明顯整個鄉鎮都霾害還要補貼居民才3%

frank111, 20F
是阿 所以說要用核能來補電跟本是笑話阿,要再蓋幾座才

frank111, 21F
能以核能當主力?

KrisNYC, 22F
燒到要增加機組 拉個油管過去一直被抗議不給拉才多1~2%

frank111, 23F
蓋一座20年,這20年要用什麼?還是一樣阿

KrisNYC, 24F
蓋一座核電可以讓你少蓋3~4座大型火力電廠耶

KrisNYC, 25F
你要去哪裡找3~4個能蓋火力電廠的場地?

KrisNYC, 26F
這不是笑話阿 是真實權衡下 蓋3座火力電廠難度也很高

KrisNYC, 27F
產生的汙染也很可怕 所以現在是想辦法擴充有的電廠機組

kusomanfcu, 28F
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?

KrisNYC, 29F
可是要更多的機組也要有更多的燃料槽和運送設施

frank111, 30F
所以核5核六要蓋哪?環評不可能過的,討論不可能的事幹麻

KrisNYC, 31F
所以才會一直吵3接4接輸氣輸油延伸的環評問題啊

frank111, 32F
多種點太陽能板比較實際,太陽能的發電率超過大家的想像

KrisNYC, 33F
現在就是發現你繼續擴充火力發電廠機組 很可能空汙會爆掉

frank111, 34F
應該沒人想過太陽能的發電率可以到16%

kusomanfcu, 35F
核四重點在使用面積小

KrisNYC, 36F
你到底在說啥 太陽能板就不能當基載 難道陰天台積電停工?

kusomanfcu, 37F
台灣的重點在土地小

frank111, 38F
太陽能板隨便設,亂設,弄一弄竟然弄出了16%=三座核電廠

KrisNYC, 39F
你還在鬼打牆 不能當基載的就是要一貼一基載

IBIZA, 113F
就是要設置核除役基金、承諾2050年前最終處置設施、低階核

IBIZA, 114F
廢料避免出口第三國

IBIZA, 115F
最終處置設施還只需要承諾, 到時跳票也沒人有辦法

IBIZA, 116F
只要嘴砲承諾2050年前完成最終處置設施, 核電就能當作綠電

IBIZA, 117F
其實歐盟對於天然氣發電要視為綠電也是有標準的

IBIZA, 118F
就是這個電廠必須是取代燃煤電廠, 而不是新增

IBIZA, 119F
這個標準相對核電反而更嚴

royli, 120F
核四是第三代技術不合歐盟要求,所以是要蓋核五嗎?蓋好都

royli, 121F
快2045了

royli, 122F
你要承諾核廢有地方去,不是光靠唬爛就有人信

nctufish, 123F
還早!郭柯配還沒破局

checkman, 124F
蓋核五年不會嗎

cooji74115, 125F
又核電=綠電 那天然氣也是綠電 無視標準只看字面的話

a5292710 作者的近期文章

[閒聊] 青埔是最適合輝達亞洲AI研發中心的地方
青埔+航空城為國門之都,擁有先天獨厚的優勢。 1.下一站竹北高鐵、AI園區-design house聚落 2.往上南港高鐵-軟體研發聚落 3.未來3個航廈、3個跑道,為臺灣串連全世界 4.航空城產專區,準備好地迎接真正的大企業 想不到除了青
[情報] 老編:青埔其實正在林口化
老編: 「青埔其實林口化」 「林口發展成熟,素地有限。我認為5年後、10年後青埔的房價跟林口房價一模一樣」 心得: 青埔近期預售新推案真的又貴又少。 加上有些人在等國泰站前第三季開工才要賣。 偏偏買青埔絕大多數人真的都很有實力,都要等國泰站
[新聞] 高雄橋頭人盼「青埔站」更名
連結: https://udn.com/news/amp/story/7327/7907668 內文: 配合高雄捷運RK1岡山車站通車啟用,高雄捷運5個站6月將改名。議員黃秋媖說,R22青埔 站沿用已消失的掩埋場名稱,建議更名為「橋科站」或
[閒聊] 為什麼淡水沒辦法像林口那樣華麗轉身?
當初規劃同樣重點是為了替台北解壓。 林口已華麗轉身,甚至準備挑戰成為未來的新北一哥。 那人口大量移入、仍有許多空地炒作,淡水新市鎮到底差在哪?為什麼無法像林口那樣華 麗轉身? 已知交通問題: 近期跑了兩趟淡海看看近況,今天傍晚從宏盛基地短短
[閒聊] 全台地質最硬除了青埔,還有哪裡?
剛剛規模7.2地震,大家還好嗎? 每次到了地牛翻身,或者地層塌陷時,都會想起全台地質最硬的地方在桃園青埔。 好奇全台除了專家認證的桃園青埔地質最硬以外,還有哪裏?有卦嗎?
[請益] 七都哪一都同時擁有以下條件?
七都哪一都同時擁有以下條件? 1.價差/外溢:對南對北都超級凹陷? 2.人口移入:人口持續大量移入? 3.價格持續墊高:自住客、置產客大量買入 4.投資資金:政府、地方政府、民間同時投入大量資源建設? 5.大量空地:擁有大量建地炒作? 哪裡
更多 a5292710 作者的文章...