※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 小換大的迷思

時間
最新2023-08-30 12:24:00
留言48則留言,14人參與討論
推噓15 ( 15033 )
直接以現金買房來算你就知道差異了 案例一 一間房子一千萬 跌30% 現在價值700萬 換更大的房子 2千萬 跌30% 現在價值1400萬 請問我要付多少錢.. 答案就是賣掉小房700萬 貼700萬就買到大的 案例2 假設我有一間房子1千萬 我要換2千萬的房子 請問我要付多少錢? 賣掉1千萬的房子 貼1千萬買大房子 所以如果有能力換大房子 你覺得那個方案比較划算? 你的盲點在於 一千萬的房子 要換2千萬的大房子 如果跌30% 剩下700萬 要換2千萬的房子 就會變成要付1300萬 這裡會變成你覺得只有小房子會跌 但是要買的大房子2千萬不會跌 所以要看你用什麼角度來看 但那不重要 反正你買不起 要買的是你朋友不是你 ※ 引述《harry8123 (白蛇)》之銘言: : 最近在看一些小換大的討論 : 有一派的聲音是房價跌更好小換大 : 例如原本1000萬的房子換2000萬的房子 : 一樣跌30% 負擔變小反而比較輕鬆 : 可是問題來了 : 今天普遍現在買房都用20%當頭期款 : 房價跌20%我頭期款就沒了 : 要怎麼小換大? : 如果漲了反而我頭期款增加更可以拿去追比較高價的房 : 有點不懂為什麼有人說小換大反而希望房價跌 : 希望前輩開示 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.188.103.15 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693326094.A.FC7.html

48 則留言

harry8123, 1F
我在說頭期款20%買房你跟我講現金買房…
貸款還是現金 都差不多 有想換更大房子的人 你覺得他只會只想靠小房賣掉 籌到頭期款才去換大房子? 就如我說的最後一段 這不重要 反正要買房的是你朋友 不是你

KrisNYC, 2F
我跟你說一個更好的 你現在1000萬把房子賣了

KrisNYC, 3F
等大房子跌到1400 你就只要貼400了喔 有沒有突然好划算

Robben, 4F
低買高賣

kazamishu, 5F
問題是大多數人都不是現金買房,房價漲才能套頭期現金

kazamishu, 6F
出來
房價漲套頭期現金 但是2千萬房價漲到2600萬 月供你要付出更多 這是能力的問題 所以要看你用什麼角度來看 還是那麼一句話 反正是他朋友買房 你我的觀點不重要 每個人的能力不一樣

KrisNYC, 7F
什麼你問我住哪 你賺這麼多 300萬差價可以租多久的房子耶

KrisNYC, 8F
當然是先賣了去租 你甚至可以立刻住進大房子呢

harry8123, 9F
有時候看一些回文真的覺得夏蟲不可語冰 還是我表達能力

harry8123, 10F
太差XD
不是你表達能力差 是每個人看東西的觀點不一樣 從1千萬的房子換2千萬的房子 要知道就算是貸款 月供也是多一倍 但是如果跌30% 2千萬的房子變成1400萬 有能力買2千萬房子的人 現在看到想買的變成1400萬 不好嗎? 你不會希望自己想買的也漲30%吧 ptt上多得是一堆後悔的鄉民 多數是後悔沒早買 而不是後悔太早買..

KrisNYC, 11F
怎麼會是在那喊下跌等你的房子賠300再賣掉去買1400的呢
※ 編輯: jfw616 (42.188.103.15 馬來西亞), 08/30/2023 00:50:59

harry8123, 12F
現在房板起手式就嘴人買不起是?XD

PAOII, 13F
現在問問題的人比幫忙解惑的還兇 就是了?XD

harry8123, 14F
我就問頭期款倒賠光了要再存錢買大房頭款要多久

harry8123, 15F
要解惑可以啊…不懂加後面的幹嘛
有一派的聲音是房價跌更好小換大 這是你看到的 但是你就是執著在頭期款賠光了 怎麼存錢買大房 我的答案就是每個人的能力不一樣 他可能就是有能力買大房了 所以跌了他更爽 而你卻一直認為要換大房的人 只能用原有的去貸款才有頭期款
※ 編輯: jfw616 (42.188.103.15 馬來西亞), 08/30/2023 00:59:25

harry8123, 16F
嗯嗯 下面一段回覆我了解你的觀點了 抱歉語氣不好 因

harry8123, 17F
為我自己也是有考慮換房才如此發問 謝謝

freekid, 18F
很明顯krisNYC對於這種低財商的發文已經懶得認真解釋了

CrabBro, 19F
假設收入不變是1.比較容易,但問題是你前後花了1700萬只

CrabBro, 20F
買到價值1400萬的房子,另一個則是花了2000萬買到2000萬

CrabBro, 21F
的房子,事實上就是假如兩者要有的選就要選2,選1是白痴

CrabBro, 22F
兩間房子看似原本都2000萬,但後來的背景下有著不同價值

kusomanfcu, 23F
房價跌30%嗎? 指數? 失業率會在跌到30%前 先翻倍

ChennBZ, 24F
這串怎麼一堆財商0分的XDD

encoreg57985, 25F
大房有時跌得比小房重

okita3088, 26F
錢多當然是跌好,錢少只能貸款一定是漲換房

iamala, 27F
房子的價值不能只看帳面。同一個房子值1000或2000住起來

iamala, 28F
是有差厚?買得便宜比較重要啦XD

bustinjieber, 29F
又一個數學天才,不看實際市場用幻想的

supereva, 30F
住起來當然有差 房子會漲 除了資金面的通膨 也代表

supereva, 31F
著該區域發展愈來愈好 如果台北市從一坪一百跌到一坪4

supereva, 32F
0 那必然發生什麼事情讓人不想住台北 住起來肯定比一

supereva, 33F
坪100的時候不爽 甚至連台灣你都不爽住了

supereva, 34F
能接受的話你現在就能換去一坪40的地點了 看看有沒有

supereva, 35F
住一樣爽

supereva, 36F
想要房價腰斬小換大的人 可以想像現在就換房到單價只

supereva, 37F
有現居地一半的地點買大房

iamala, 38F
樓上說的也是有道理。如果台北房價腰斬那麼一定是住起來

iamala, 39F
不爽了。

iamala, 40F
不過這有點扯遠,原本討論的是換大的難易度,而非爽度。

iamala, 41F
我還是認為腰斬好換大。但要不要換是另一回事。就像正妹

iamala, 42F
老了身價腰斬比較容易追,但追到爽度肯定不如身價高的時

iamala, 43F
候XD

supereva, 44F
難易度就要看狀況了 有人缺頭期有人缺現金流 結果會

supereva, 45F
不一樣

supereva, 46F
但我認為「緩漲」會是最舒服的購物環境

supereva, 47F
購屋

freekid, 48F
...最先舉爽度的不就iamala你自己林志玲的例子

jfw616 作者的近期文章

Re: [閒聊] 實坪制很讚吧
同意 我舉個簡單的例子 現在我買房1000萬 有300萬是公設 實坪制後 我只需要花700萬就買得到房子了 公設不用錢 所以實坪制對要買房的人來講 是好事 房價確實會便宜不少 可惜你知道我知道政府也知道 但是政府不可能改 ※ 引述《bmwg
更多 jfw616 作者的文章...