※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
剛剛看到ibiza大在gossiping 版回文，說那已經買房、貸新青安的人早就賺好幾百萬，根本不用替他們瞎操心。結果馬上就有人留言說不賣都是紙上富貴
聽到這句，回想起來自己也常聽周遭的人說不賣就是紙上富貴。雖然從公允的會計準則來說這話錯的離譜，可是要怎樣反駁才能讓他們接受不動產漲了就是淨資產增加的事實呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.11.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715937017.A.BD9.html
Re: 回文串
4199
> [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
home-sale05/17 17:10
1243
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
home-sale05/17 17:52
830
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
home-sale05/17 17:58
518
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
home-sale05/17 18:30
59
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
home-sale05/17 19:17
35
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
home-sale05/17 21:55
99 則留言
r6TSGs 作者的近期文章
![Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異](https://i.imgur.com/kSGdGMj.jpeg)
Re: [閒聊] 受薪階級房子總價為年收幾倍合適
借問一下，超過十倍的話不會影響到生活品質嗎？ 像我年收300，但是買2000多的，這樣一個月大概繳7萬多，一年下來除了可以出國玩還可以每年多投資100萬到指數上 但如果倍數繼續往上加，感覺除非一直開寬限期，不然其他事情都捉襟見肘的？ ※ 引
[閒聊] 租屋族碰到意外或失業有優勢嗎
最近只要看到誰買房漲了的新聞 下面必定會有「這30年不能失業」、「這30念都不能出事」都留言 可是仔細想想，不對誒，難道租屋的失業或出意外就沒事嗎？ 還是他們有什麼優勢是我們這些自住族沒有想到的，有人知道嗎？
![[情報] 信義四月房價指數](https://i.imgur.com/yH45Kls.jpeg)
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女
借問一下 如果男方薪資條件優渥、女方薪資條件差的話 硬要掛在女方名字底下貸款條件不是會變差嗎？不僅利率上升，頭期款還要付比較多 真的有夫妻會因為這種無聊的事賠上財務上的損失嗎？ ※ 引述《MaxA (A仔)》之銘言： : 雖然可能是廢文被噓
![[閒聊] 薪資是不是已經追不上房價的漲幅了？](https://i.imgur.com/q3lb7MS.png)
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言： : 就低端人口啊， : 不是隨便說說的，後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 其實就連頂大的高端人口，也有很多沒有這方面的知識 尤其是那種父母經濟狀況不優渥，但是靠著自己
[請益] 自住 vs 自住+出租的選擇
身邊的人大多是能買多少就買多少來自住 像是雙薪400的可能就買在3-4000萬這個範圍 好奇有沒有人是拆成部分自住部分出租的？ 例如原本能買4000，拆成自住2000出租2000這樣 雖然不動產曝險部位相同，不過多了房客幫忙分攤一半的房貸
推
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
噓
推
→
推
→
推
→
→
推
噓
推