※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他嗆:5年後房貸套牢一堆

最新2024-05-18 10:59:00
留言40則留言,16人參與討論
推噓15 ( 16123 )
https://i.imgur.com/BxRmX8s.jpeg
Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他
看到K大貼的這張,回頭對照一下資訊就知道是哪一建案一戶了。 不過就不說了,不然好像在肉搜人家。 簡單更新一下資訊 2020買預售 2023Q4初核貸交屋。剛好遇到新青安。 算是舊聞了,不過八卦前兩天把這文翻出來,被記者抄新聞。 人家當年買21萬, 事務所樓層、位置也不算好,所以現在應該沒到40。 但35一定沒問題。 單價14*坪數26=364萬稅前獲利。 人家算的很清楚, 連總利息三百零三萬都算出來了 但不管是三百多少萬的利息, 人家去年十月交屋時的漲幅,就已經吃掉未來四十年的利息總額了…… 還有剩。 雖然我自己也是接人家屋主住三年的盤來自住, 但我完全覺得人家是應得的。 三年前的A7敢買下去,兩房車,現在獲利三四百萬是基本。 本篇主角我覺得更勇。 位置偏、事務所、當時區域應該只有合宜是成屋、金捷市蓋一半 收入普普都敢買得下去, 這不是財商過人,就是親友甚至原生家庭高人指點吧。 是我我還真的不見得敢買。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715942386.A.1D4.html

Re: 回文串

1540
> Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他
home-sale05/17 18:39

40 則留言

junior020486, 1F
事務所其實也40了

junior020486, 2F
玄泰那些也都想賣40

kutkin, 3F
所以我覺得很有趣 覺得她知道好多

Mithra, 4F
說不定沒想太多 就選便宜的買 不想負擔太重

Mithra, 5F
考慮太多的反而一直上不了車

bustinjieber, 6F
事後諸葛吧,

bustinjieber, 7F
沒人料到疫情嚴重到需要大量QE,

bustinjieber, 8F
當初真的要投資加自住肯定有更好的選擇。

bustinjieber, 9F
真正有沒有在市場上主要是看2021的加碼,

bustinjieber, 10F
有房再加碼就是比別人多籌碼

kutkin, 11F
即使不考慮QE 20萬在現在也值吧

bustinjieber, 12F
現在看都值啊,我是針對屋主的行為,

bustinjieber, 13F
如本篇所說,當初的A7選擇事務所,

bustinjieber, 14F
應該不是個經過指點的選擇

bustinjieber, 15F
別忘了當初可沒有tpass

cblade, 16F
有些是真的只想要住新屋,其他全部能妥協

cblade, 17F
這種剛性自住盤 是真的不少

eulbos, 18F
有需求就是史壯拜!

Byzantin, 19F
未來的利息?是都不會升降息逆

buike, 20F
有上車都棒棒

VSshow, 21F
想太多,就沒錢買好地段只能挑一間買的剛需,講的像眼光好

eulbos, 22F
少年房神 叭叭叭~~

bms, 23F
QE是必然的 2008年已經告訴我們了

bms, 24F
以後不管發生甚麼危機 Q下去就對了

aa00788, 25F
對啦 她眼光不好 還是屌打眼光好的魯空 哭哭

boj10131013, 26F
一堆空手看空的小草老草.這幾年應該活得很悲憤

CrabBro, 27F
這可能也沒35,新的建案事務所才到40,這些舊案可能28-33

kutkin, 28F
不會耶 我覺得沒有tpass 大概就自己一個人買月票

kutkin, 29F
就每個月多花2000這樣

kutkin, 30F
反而是tpass搞得人太多

aron91416, 31F
這操作太強,而且就算知道,要有執行力也很不容易,背

aron91416, 32F
後肯定有高人指點啊!

eulbos, 33F
看前面說好像是百大企業員工 那人脈有可能吧

PTTMAXQQ, 34F
人家遇到高人指點,從此脫離魯海。

cblade, 35F
大多人繳頭期都是很保守的,繳完費用還會有一筆現金 才買

Allyssa, 36F
當初買的時後還是30年貸爲主

Allyssa, 37F
她的薪資扛30年,很硬

Allyssa, 38F
家裡一定有後援且有財商啦

Allyssa, 39F
不然一般這種年薪在百大大概月薪35-38K靠年終分紅到60

Allyssa, 40F
年輕人哪敢衝?就家裡之後可能一百一百幫繳

blargelp 作者的近期文章

[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
更多 blargelp 作者的文章...