※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益]如何讓買房不賺錢,有國家政策可借鏡?

時間
最新2023-07-07 08:08:00
留言76則留言,36人參與討論
推噓9 ( 201145 )
現在房價會漲 就是買房能當投資 還能賺錢 所以房子變成貨幣 自然就會一直漲 如何讓買房變成買其他用品 剛好就好 你會囤車囤鞋囤包包嗎? 屯的也是興趣 能賺錢嗎? 所以 只要能讓買房不賺錢 就能使房價正常化 但要如何做到使投資客 一般百姓 企業 不靠買地買房賺錢? 有沒有國家是房價沒問題的 可以借鏡 或是誰有高見能使在台灣買房 不會賺錢 就像買車買包一樣 不需要囤貨 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688605324.A.EC3.html

Re: 回文串

976
> [請益]如何讓買房不賺錢,有國家政策可借鏡?
home-sale07/06 09:02

76 則留言

NTU303150195, 1F
左轉八卦版,你的小夥伴在那

Hathway, 2F
你家貨幣一直漲是嗎

cblade, 3F
政府賣地也不能賺

sdhpipt, 4F
洗廢文

sttt5566, 5F
716可以舉手發問

HAHAHUNG, 6F
前蘇聯 房子由國家配給 沒有貨幣就沒有買房

ketter, 7F
如何讓經濟不要成長 貨幣不要通膨

lancechance, 8F
扣掉原始房價,多的部分全數做國家建設基金。

lancechance, 9F
搭配實價登錄造假最低一年刑責,不得緩刑

au041l, 10F
買房,還是要存錢買的,就算貸款還是要付房貸的,不是無

au041l, 11F
壓力好嗎?

valkytie, 12F
法國遊行是順便搶商店燒車子 台灣這樣來幾次凱道附近應

valkytie, 13F
該會跌 你可以趕快717再辦個遊行

darkholy, 14F
在這個版囤房子是拿來剝削勞工的讓自己躺著賺的,不要

darkholy, 15F
不識相

meredith001, 16F
學北韓阿 房子土地都國家配給

meredith001, 17F
新加坡 中國那種只有地上權的都能炒到比台灣貴了

nicejeffery, 18F
新車中古車這幾年都變貴了你知道嗎

nicejeffery, 19F
只要鈔票變薄就是漲

nicejeffery, 20F
雞排蚵仔煎就不提了,沒人囤都會漲

sbshiu, 21F
房地產沒有上漲,政府第一個不答應。

iamala, 22F
屯包我的觀念是五年能維持七成價格就是賺錢。蠻多人屯的

iamala, 23F
唷,越晚買工藝越差價格越高。至於房子,幾乎只進不出,

iamala, 24F
基本買到賺到。

junior020486, 25F
你左轉八卦版取暖去吧

Anyotw, 26F
八卦很多同溫層認同你^_^

zaibright, 27F
認真回答 你在這版問就算有答案這裡的人也不會跟你

zaibright, 28F
說,還會一直說你有問題

yiliang1107, 29F
這個板已經是含金量最高

yiliang1107, 30F
回答最正確符合市況的

yiliang1107, 31F
如果要取暖抒發,抱歉這裡不適合。

thbygn98, 32F
可以要求你支持的候選人啊,不然他們就是假正義

aspd5306, 33F
自古戰爭都是為了土地 居住空間 你跟我說有居住空間還

aspd5306, 34F
不賺錢 邏輯在哪?

CannedHamEgg, 35F
原來國共內戰 美國南北戰爭是因為土地 居住空間xd

miauah, 36F
同樓上,動物都會為了居住地盤廝殺,要擁有自己的地盤一定

miauah, 37F
要競爭,在資本主義社會文明多了,靠貨幣,比誰出的錢多

deepdish, 38F
你看看吧菲特炒房嗎?zzzzzz

CannedHamEgg, 39F
用資本來壓榨相對弱勢的居住權
[請益]如何讓買房不賺錢,有國家政策可借鏡?

mayu1230, 64F
還是你去找找德國,新加玻房價?

mayu1230, 65F
包包車子可以生產,大安區土地你生產給我看看

chiangww, 66F
只有你這樣想,716上凱道

pauljet, 67F
因為政府腦破 學學新加坡 卡達 有便宜外勞可壓榨就不用

pauljet, 68F
壓榨國民

kaijai10439, 69F
其實問題問得很好 只不過要把錢逼到其他地方 對國家

kaijai10439, 70F
發展是否真是好事要再想想 然後推文說房價漲來否定原

kaijai10439, 71F
po論述也很奇怪 合理訴求是上升斜率不增 也就是不飆

kaijai10439, 72F
漲 而不是不漲價 總覺得兩邊的訴求都在極端討論根本

kaijai10439, 73F
沒交集 也刻意不想有交集

kaijai10439, 74F
用其他國家房價也飆漲只能說明要處理這問題很困難 跟

kaijai10439, 75F
原po訴求無關

encoreg57985, 76F
獲利100%歸公

endurance 作者的近期文章

[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
[請益]台灣的房子是不是太少了不夠住
台灣2300萬人 扣掉18歲以下未成年 假設1500萬 每人可以買2間 就是需要3000萬間房 目前好像還不到1000萬間 政府是不是應該加緊蓋房 單位面積塞多間一點的房 當然政府鼓勵生育 應該還是要以3房雙衛為主 房子會高就是房子不夠拉
更多 endurance 作者的文章...