※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益]台灣的房子是不是太少了不夠住

最新2024-04-21 20:27:00
留言32則留言,13人參與討論
推噓3 ( 8519 )
台灣2300萬人 扣掉18歲以下未成年 假設1500萬 每人可以買2間 就是需要3000萬間房 目前好像還不到1000萬間 政府是不是應該加緊蓋房 單位面積塞多間一點的房 當然政府鼓勵生育 應該還是要以3房雙衛為主 房子會高就是房子不夠拉 政府拜託多蓋一點 各大捷運站全部變共購宅 各大美術館 政府單位也都變成共購宅 還缺2000萬間房 房子一多 就不會不夠搶的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713680057.A.188.html

32 則留言

blargelp, 1F
又是你

bustinjieber, 2F
錯了,房子多也是會有PR問題,

bustinjieber, 3F
誰要住蛋黃?誰要住蛋殼?

bustinjieber, 4F
最終還是回到競爭力的問題。

bustinjieber, 5F
不要再釘草人了,說白的,

bustinjieber, 6F
買不買得起房‘’一點都不重要‘’,

bustinjieber, 7F
你的資產‘’贏過幾個人‘’才重要,

bustinjieber, 8F
如同某S小島國,大部分都地上權,

bustinjieber, 9F
那又如何?

bustinjieber, 10F
如某S起司國 大部分人都買不起房,

bustinjieber, 11F
那又如何?

bustinjieber, 12F
只要過的比大部分的人好=快樂的來源,

bustinjieber, 13F
現在要快樂很簡單,不要拿手機、

bustinjieber, 14F
不要上網,開始與世隔絕,

bustinjieber, 15F
我包準你比現在快樂。

kiii210, 16F
不要發廢文

jessicaabc98, 17F
沒錯

liu1981sssss, 18F
缺人蓋房,大家還是都要七都房子,你要三千萬間建

liu1981sssss, 19F
商不會蓋,你想政府蓋幾十萬社宅給個交代還行,要多

liu1981sssss, 20F
蓋沒有,而且可能五年十年以上才有,還有沒能力買

liu1981sssss, 21F
房的是少數,選舉是往票數多的地方走

liu1981sssss, 22F
新青安人道走廊你過不去,同溫層又更少人了

illidan7, 23F
用你的錢蓋在蛋黃區給我住

paunch, 24F
沒繳什麼稅的人要求政府蓋房給自己住,台版窮命貴?

jaricho, 25F
你繳了多少稅? 蓋一間至少要500萬成本 你累計至今繳了多

jaricho, 26F
少稅了?

tyler11342, 27F
總統大選有投票權的就1950萬了

zaqimon, 28F
我爸媽馬上去死 我一定會比現在快樂

wsadwsad, 29F
胎嘎厚

CaTkinGG, 30F
稀缺資源 先搶先贏

benson502, 31F
覺青想住台北市蛋黃2房,依地點成本至少要破千萬啦,

benson502, 32F
好地段甚至2千

endurance 作者的近期文章

[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
[請益]結婚生子與買房有關係嗎,稅/數量/貸款?
政府鼓勵 結婚 鼓勵生小孩 那目前全台致富最快的房地產 與結婚生子有關係嗎 所得稅對於生小孩有優惠 對結婚沒差 那不知道結婚生子對於炒房有影響嗎?
更多 endurance 作者的文章...