Re: [觀點] 代議政治跟不上時代

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : : 代議政治被發明的時候 : : 人類社會的科技還在很草創的階段 : : 一個受過高等教育的通才菁英可以擔任議員帶領群眾 : : 但是隨著工業革命 : : 一個人能懂得東西越來越有限 : : 通才菁英帶領群眾的理念早已過時 : : 如果一個議員要做的決策有99%是自己不懂的專業 : : 代議政治就顯得效率極低而且又欠缺專業 : : 一開始立委設113席 : : 科技複雜了數倍之後立委還是113席 : : 應該廢除這種過時的政治制度 : 代議制度最早被弄出來的原因是能力，學經歷權錢等特殊性 : 近代比如日本帝國時期的上下議院 : 直接民主更早但是他的問題在於人數和議題的複雜性，會導致 : 整個議題雖然人人參與但是時間會拖很久 : 目前多數國家都是採用半直接民主制度也就是公投 : 而你認為代議制沒用最主要的原因是台灣公投只做半套，就是只做投票那一段 你們的理解與脈絡都很危險 現今的現代文明，其實就是英美文明，以及所有其他文明努力的嘗試模仿英美 只是因為政治正確，要修辭包裝成現代化 而英國與西北歐附近，產生的自發秩序制度，是一種極其自然的東西 國家只是無數公司（自治法團）的總成 遠不只三權，是無數權力分立，難以計數 所有自治法團都和公司那樣運作 公司如何營運，就是和現代股東會那樣營運 現代民主制是什麼，其實就只是股東會與董事會的同構版 為什麼公司要有代表，與其他公司交涉？ 這是一種極其自然的事情，好像不需要特別解釋 權利義務有非常合理自然的對應關係與邊界 「無代表，不納稅」，反面的說，就是「不納稅，沒代表」 所有權與使用權分離天經地義 這和科技進步一點關係都沒有 科技再進步，公司決策都不能由勞工多數決決定 科技與教育知識再進步，勞工都不會有治理公司的能力與知識 其實普選制已經破壞了現代制度，使集體產生邁向專制化的風險 這是一種不得已的傾斜，並不是說他就是真的完全對的 如果公司勞工沒有股東會的投票權，不能進入董事會 那麼沒有納稅的公民，沒有服兵役的公民，卻確有完整公民權 這其實是一件很違反自然權利義務相對應的事情 反過來說，在國家裡沒有代表的人，其實有權完全自治，國家根本沒有權利干涉 這些事情才是真正符合法理的 不是說現代社會什麼都是對的 現代社會的法統演化成這樣，有很多時候是不得已的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1705313832.A.D64.html