Re: [觀點] 代議政治跟不上時代

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : : 但是隨著工業革命 : : 一個人能懂得東西越來越有限 : : 通才菁英帶領群眾的理念早已過時 : : 如果一個議員要做的決策有99%是自己不懂的專業 : : 代議政治就顯得效率極低而且又欠缺專業 : 這話根本自我矛盾 : 你說一個人能懂的東西很有限 : 又說代議政治過時 : 那是要怎樣的非代議政治專制獨裁或寡頭政府 : 用一個或僅少數的一群人來統治現代國家? : 代議政治的好處就是能對應複雜性反映社會各方利益 : 要講壞處反而不是對應複雜性 : 而是為了對應複雜性而導致的行政效率低下 : 面對緊急狀況時行動遲緩 : 威尼斯共和國的代議政治則根本有效了1000年 在歷史版講歷史 順道講一下威尼斯共和國的國家領導選舉是怎麼回事 威尼斯共和國為了防止選舉舞弊跟世襲獨裁 想出了人類史上最複雜的國家領導選舉制度 中間一個特色就是選舉各個環節不僅要靠投票 還要靠抽籤 讓運氣成分去防止人為舞弊 ---------------- https://w.wiki/8rJC 威尼斯共和國初期，總督的選舉辦法並沒有明確的規定，慣例是從有權有勢的家族中選出 一位。因此，在早期的威尼斯，總督傾向就是尋找自己的血親來繼承自己的王位。因此， 出於總督世襲可能導致共和體制崩潰的危機感，頒布了禁止總督指定繼任者的法律。1172 年，總督由40名成員組成的委員會選舉產生。成員由大議會的四名成員選舉產生，而大議 會每年又由十二人委員會任命。1229年，投票結果為20比20，因此委員會成員人數減少至 41人。 根據1268年制定的選舉辦法，先從大議會抽籤選出30名議員。這30人進一步透過抽籤縮小 到9人，這9人選出40人，然後這40人透過抽籤縮小到12人，這12人選出25名委員。25人將 被分成9人，這9人將決定45人。45人縮小到11人，這11人選出了真正決定總督的41人。由 於這種複雜的制度，即使是強大的家族也很難自由地擁有總督的頭銜。這一制度一直持續 到1797年共和國垮台。 --------------------------------- 而儘管威尼斯總督是一種終身職位的行政官 但並不好當 甚至薪水很少 平均任期也僅九年 --------------------- https://en.wikipedia.org/wiki/Doge_(title) 在威尼斯，總督通常是終身統治，但也有一些總督被強行解職。雖然總督最初擁有巨大的 世俗權力，但在 1268 年之後，總督始終受到嚴格監視：他必須等待其他官員到場才能打 開外國勢力的信件；他不被允許在外國擁有任何財產。總督死後，宗教裁判所委員會將對 他的行為作出判決，如果發現任何瀆職行為，他的莊園將被處以罰款。總督的官方收入從 來都不高，從早期開始，總督的持有者就一直從事貿易活動。 -------------------- 從這當中可以認識到一件事 就是想讓大家都滿意而且維持公平性 反而是會增加代議政治制度的複雜性 為求行政效率將政治制度單純化就是會降低公平性 當然 凡事都要妥協 否則會議開不完無法決定任何事情 代議政治事實上就是妥協的結果 讓多數人去選出少數代議士 再讓少數代議士去決定政治事務 這當然是比掌握行政大權單一行政官沒效率 事實上就算代議政治也必須選出單一的獨裁行政官 只是在防止這傢伙擴權跟世襲上會花上很多工夫 而無限制行政效率至上的思路最終一定會導致犧牲對應社會各層面意見的複雜性 這是歷史的教訓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1705373485.A.D6A.html