※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 蘇軍在二戰末冷戰初是在強幾點的?

時間
最新2023-05-06 01:22:00
留言26則留言,5人參與討論
推噓-2 ( 0224 )
: → swfswf: 中國和日本浴血苦戰八年,美國和日本在太平洋上死鬥三年 05/04 22:20 : → swfswf: 半有餘,蘇聯在打敗希特勒後仍然維持日蘇互不侵犯條約, 05/04 22:21 : → swfswf: 直到美國丟出原子彈才趕快對日宣戰,佔領原屬於中國的東 05/04 22:21 : → swfswf: 北和原為獨立民族朝鮮,作為對日作戰有功的依據,真是奸 05/04 22:22 : → swfswf: 詐權謀之至。這也是之後中國海棠風雲變色,人民陷入赤色 05/04 22:22 : → swfswf: 極權統治的苦難的重要原因。一直強調蘇聯對日宣戰才是日 05/04 22:22 : → swfswf: 本投降的關鍵,就是要讓「中國人民選擇了共產黨」「歷史 05/04 22:23 : → swfswf: 選擇了共產黨」等謊言,有更多人會去相信。 05/04 22:23 呵 又一個純正的ROCer 無法接受自己(祖先)的失敗 就什麼都推給蘇聯 什麼奸詐權謀之至 真要說奸詐 那就是你祖宗比別人蠢啊 只能說死好 更別說其實根本是光明正大的 1943年德黑蘭會議 蘇聯應盟軍要求,要在打敗德國後對日本宣戰 為此羅斯福同意東北的庫頁島,旅順,大連給蘇聯 這些交換條件在1945雅爾達會議正式敲定 那你是不是要說美國真陰險,出賣中國利益 ROCer升米恩斗米仇的旋律永遠不變 Stalin also agreed in principle that the Soviet Union would declare war against Japan following an Allied victory over Germany. In exchange for a Soviet declaration of war against Japan, Roosevelt conceded to Stalin’s demands for the Kurile Islands and the southern half of Sakhalin, and access to the ice-free ports of Dairen (Dalian) and Port Arthur (Lüshun Port) located on the Liaodong Peninsula in northern China. https://history.state.gov/milestones/1937-1945/tehran-conf https://history.state.gov/milestones/1937-1945/yalta-conf 至於內戰 蘇聯也沒親自來打 完全是中國人打中國人 蘇聯給共產黨的武器有國民黨從日本受降跟美國給的多膩? : → saram: 中國根本不是民主國家,怎麼"選擇了"共產黨? 05/05 03:04 : → saram: 當年是中國人民支持革命黨推翻滿清? 05/05 03:04 : → saram: 後來中國人民選擇袁世凱當皇帝? 05/05 03:05 : → saram: 後來...是中國人民支持國民黨北伐? 05/05 03:05 : → saram: 沒有,都不關大多人民的意志. 05/05 03:06 : → saram: 只是一個團體打倒對手而奪權. 05/05 03:06 : → saram: 打贏了就牽拖人民怎樣? 05/05 03:07 革命黨推翻滿清就是各地軍閥反水 北伐 一樣是軍閥互打 這兩者不論規模 性質  都不是1945-49國共內戰可比的 共產黨比國民黨更得民心 所以在兵源 徵糧上都比國民黨順手 國民黨淪落到靠槍桿子拉伕 這麼基本的問題 現在還在deny... 然後民主國家根本不是人民選擇的必要條件或充分條件 美國打獨立戰爭前後都不是民主國家 大部分人都沒有投票權(女人, 黑人) 這樣是否也不能說美國人民選擇了獨立呢 這種邏輯之下在現代liberal democracy出現前就建立的國家都不是人民選擇的 那你說台灣現在是民主政體 一中憲法擺在那 是否就是人民選擇一中 以現在的門檻 70%的人支持 30%反對 就是不會過 這樣叫人民選擇? 換個例子,川普2016當選總統 難道就是美國人民選擇了川普? 過半都不會這麼想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683272844.A.1E2.html

26 則留言

hips, 1F
忘了提, 蘇聯二戰死了超過總人口15% 你們中國有這麼慘嗎

hips, 2F
相對或絕對數量都比人爽太多 不要說的自己多辛苦

moslaa, 3F
推文邏輯違反常情,按照這理論,沒有病人能抱怨自己病情

moslaa, 4F
因為在怎樣,都還活著,有人可是病到死了。

moslaa, 5F
如果要說,生病跟戰爭不一樣

moslaa, 6F
那我們台灣也不要靠杯二戰轟炸啦? 內地東京等不是更慘

moslaa, 7F
甚至也不要抱怨二二八了,有死到總人口15嗎?

KYALUCARD, 8F
講真的,你PO這篇也是個怪人,硬要跟原PO槓,雖然我也

KYALUCARD, 9F
不太認同原PO覺得蘇聯對日宣戰沒什麼關鍵用處的說法,

KYALUCARD, 10F
但你這篇講這一堆跟他講的根本看不出什麼關係,硬要扯

KYALUCARD, 11F
而已,之前那串沒戰夠你大可開一串新的來抨擊你所謂的

KYALUCARD, 12F
ROCer,這樣硬要回一篇有夠無聊,講得既沒啥論理基礎,

KYALUCARD, 13F
跟他講得也看不出啥關係。

KYALUCARD, 14F
推文還補了個比較死亡人口,更妙,有夠不知所云

HarunoYukino, 15F
#1VTX4Mx2 (Warfare) [ptt.cc] 隔壁戰史板主都整理

HarunoYukino, 16F
出蘇聯在國共內戰援助中共的程度

HarunoYukino, 17F
我知道有些人只要講到KMT出事就一律都是KMT的責任

HarunoYukino, 18F
更正,講到責任一律都是國府的問題 講功勞就跟國府

HarunoYukino, 19F
毫無關係。

hips, 20F
死多少人是懟原推"中國和日本浴血苦戰八年"這個沒意義的發

hips, 21F
語詞,光看是有點去脈絡化。樓上的數武器幾隻的日記沒啥意

hips, 22F
義,又沒人說他們空手打內戰。

hips, 23F
45-47國軍武力絕對優勢時就沒打贏,後來武力優勢縮小,加上

hips, 24F
一連串戰略失誤,局勢逆轉。怎麼看都是你祖先不會打。

leptoneta, 25F
答非所問 不知所云

hips, 26F
你看不懂應該要去找你高中國文老師吧。

hips 作者的近期文章

Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
原文恕刪 只回應推文 推 HarunoYukino: 不行不行 中國只能講漢族不能講中國人包含那些民族04/08 20:06 → HarunoYukino: 笑了 嘴巴說一邊一國身體倒是很誠實寫中國人04/08 20:07 → Haruno
Re: [新聞] 清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審
新清史說穿了就是用另一種視角來看歷史 打個比方 從側面看高虹安可能覺得很好看 從正面看就都是那個朝天鼻 所以中華民族主義者自然覺得新清史的視角是在醜化侮辱他們的民族。 但兩種史觀並不能說誰是對的誰是錯的,誰是真的誰是假的。 我是不知道“台灣
更多 hips 作者的文章...