※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰

時間
留言48則留言,11人參與討論
推噓4 ( 6240 )
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 標題: Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 : 時間: Mon May 8 03:48:19 2023 : : : 首先 hip講的是日據時期的六年義務始於1943年終於1945年 : : 所謂的70%是指最後1944、1945日本人快滅亡才有的 : 在1914年以前就學率僅9.1% 1930年才達到33.1% 1940年也僅57.6% 何來 : : 教育普及進70%之說 : 可以 那你來列出你們中國在1914 1930 1940的就學率 沒有比較就沒有傷害 : 而在皇民化教育下,1944年日語劣等生23.7%未入學是28.7%,以日語為溝通媒介 : : 語言來說就是雖然入學率高達71.3%但實際上是52.4%的學齡學童是文盲 : : 更白話點就是登記有這個人入學就這樣數字好看罷了 : 講這種可笑的解讀會讓人懷疑你有沒有上過學 日語是外語 不是母語 台灣人外語程度本來就不好 以英文來看 學測後標大概就5級分 日語劣等若算是後1/3 那也差不多就6~7級分 就連1x級分口說都能說的零零落落 6~7那是連閱讀理解都有問題 口說的話半句屁都放不出來 : 日據時期,公學校學費大約是一日圓每學年 : : 而除了學費之外還有家稅和協議費這些來補充學校,就是房屋稅還有從其他地方增稅 : : 當時豐原區保正來說假設一人就讀,他大約要繳交56.48日圓的學費,附帶一提的是 從1日元每學年 怎麼跳到56.48日元一年? 協議費會依照家境狀況調整 但scale幾乎不超過學費 往往還不到1元 : 當時貧農收入大約是121日圓每年,其中六成要用做基本伙食等開銷,剩於則有稅收等 : : 其他用途 : : 那麼貧農在沒有228導致的土地改革下要怎麼念書呢?借錢跟地主借高利貸大約是25%~40% : : 在1949年左右基本是36%以上起跳,而且地主不會在你有錢的時候討債,他會在你要收割 : : 前討債基本還不完 : : 所以你告訴我你哪有錢念書啊? 就你算術都算不好啊 年學費1元就貧農3日的所得 反觀你們中國當時呢? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.98.88 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683488901.A.264.html : → HarunoYukino: 不重要,反正數據是70%就是70% 05/08 04:26 : → HarunoYukino: 萬惡的國府只有20% 教育人口數是幾千萬的就當作不 05/08 04:27 : → HarunoYukino: 存在 200萬大於2000萬 05/08 04:28 比不贏人均所以比總量 這套路我太熟悉了 趕緊回去你偉大祖國吧 : 推 cht12341234: 神國日本荒謬的決戰生活:一切都是為了勝利!文宣與 05/08 09:08 : → cht12341234: 雜誌如何為戰爭服務?大東亞戰爭下日本的真實生活 05/08 09:08 : → cht12341234: 神国日本のトンデモ決戦生活 ==>這本書應該列入國 05/08 09:08 : → cht12341234: 中教育課本,不然一堆智障在推崇軍國日本 05/08 09:08 呵 問題是日治之下台灣人的生活 就是比你們中國祖先好太多 人均gdp, 健康, 壽命, 隨便你要比啥 治理國家的能力廢到笑 難怪丟掉大陸 來這還得靠美國爸爸給錢跟指導 然後整天在那不能靠美國 沒美國靠你們早就不存在於這世界上了 而且你說這話也不照照鏡子 一堆智障ROCer在這推崇ROC 所以我才說ROCer到底是被餵了什麼謎樣物體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683520198.A.2D6.html

48 則留言

l81311i, 1F
拉伕都能說成依法行政的人也就這樣了 從他的口吻看來是

l81311i, 2F
階級不低的49移民後代囉

vfgce, 3F
中國自建國以來大部分時間都沒真正統一過,從1931年起

vfgce, 4F
還和日本作戰,有什麼治理國家能力可以談?

vfgce, 5F
照板主邏輯,現在台灣整天被老共欺負,將來發展停滯,想

vfgce, 6F
必未來小粉紅發文嘲笑台灣,應該也可欣然接受吧
就是能力差才沒真正統一 你國國父得靠蘇聯爸爸才能擊敗北洋政府 結果引狼入室讓共產黨坐大 可以說你們從一開始就沒戲了 瞎折騰個屁 乾脆切腹跟全體中國人謝罪

kingstongyu, 7F
所以台灣自KMT撤來台後過的比中國還不如囉?!看對岸胡

vfgce, 8F
再說了,KMT治下的台灣比日治生活好多了,可以笑那時日本治

kingstongyu, 9F
搞瞎搞,KMT有這麼荒唐嗎?!

vfgce, 10F
國能力廢到笑嗎?

vfgce, 11F
再者,就算日本人治國能力比中國人好,那也不是台灣人,有

vfgce, 12F
什麼好說嘴的?

vfgce, 13F
台灣人現在總拿日本人美國人來笑大陸人,啊台灣人自己呢?
台灣人總統比起ROCer總統執政能力不是本版討論範圍 所以我不回你這點

A6, 14F
範圍又不一樣 而且當時中國在內戰

A6, 15F
人家後來不也把國民黨再台灣的教育普及率說了

A6, 16F
就是比日本高啊 台灣就這麼大 要教育普及難度和大陸又不一樣

A6, 17F
你覺得國民黨爛 你應該去想 國民黨那麼爛來台灣都做得到

A6, 18F
日本怎麼做不到
人類文明自工業革命就是顯著上升的趨勢 除非真的蠢的無以復加 比方大躍進 後期比前期好根本沒什麼好解釋的 加上日本留在台灣的基建, 金融網路 後來加上美國爸爸給錢跟下指導棋 你個ROCer竟然以台灣時期幾十年的積累比贏日本殖民時期而沾沾自喜 笑死我 你不覺得丟臉? 你怎麼不比日本各個同期, 1950, 1960, 1970的人均GDP或各項發展指標呢? 真以為自己會治國啦 ㄆ
※ 編輯: hips (103.4.29.79 臺灣), 05/08/2023 15:45:37

cht12341234, 19F
呵呵 跟二戰時期的中國大陸人比生活水平,不覺得講

cht12341234, 20F
笑話? 你皇國欸

innominate, 21F
2023的越南屌打1950的台灣,得證越共大於國民黨

innominate, 22F
原來還能這樣比的,真不錯

NotBe21, 23F
回答出來會難堪的問題就不回答 高招

kingstongyu, 24F
台灣贏過東南亞以及台積的成立是誰執政時?!台灣錢淹

kingstongyu, 25F
腳目的時期是誰執政?!

Ryoma, 26F
問都是美援的功勞 KMT和ROC就是爛 有回答到樓上的問題嗎

Ryoma, 27F
這些人信念超堅定的 根本不用想他們會好好評價功過

A6, 28F
2023的越南 當然吊打1950的國民黨 有問題?

A6, 29F
2023的越共 比1950的國民黨好有問題嗎??

A6, 30F
後來國民黨時期教育 比日治時期好 有很困難理解嗎?

A6, 31F
現在有人就扯東扯西的不肯承認 國民黨教育比日治的時候好 ㄎㄎ

Aotearoa, 32F
就時代不一樣,後面當然比以前好啊,這有什麼好比的

A6, 33F
各項指標 國民黨做的也不差 不過齁 到世後就像上面說的

A6, 34F
一堆人又會開始扯美援

Aotearoa, 35F
後面的時代做得比之前的還差,這樣再來罵才合理啊

Aotearoa, 36F
有什麼事是戰後的國民黨做得比戰前的日本政府還差的嗎?

A6, 37F
所以先確定一件事情 後面國民黨教育做得確實比日本好嘛

Aotearoa, 38F
時代在進步啊,若做得更差,豈不是很慘?

Aotearoa, 39F
日治時代還能小學唸到一半就不唸去幫家裡種田看牛的

Aotearoa, 40F
換成後來的九年國教,能這樣嗎?當然不行啊

Aotearoa, 41F
所以說時代不同嘛,比這些無聊的幹嘛?

A6, 42F
沒錯啊 問提現在有些人就很無聊啊 不肯承認 比日治時候高的事

A6, 43F
事實 不是?

HarunoYukino, 44F
因為在有些人眼中,國民黨是有過無功

HarunoYukino, 45F
有功勞的時候就開始把功勞全讓外國人攬下去

HarunoYukino, 46F
有過要談責任的時候就說那跟外國人無關

HarunoYukino, 47F
國府在台灣有建設的時候就開始扯美援功勞跟國府無關

fw190a, 48F
https://imgur.com/Wx3mXqc 如果這張圖可信,那效率蠻高了
Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰

hips 作者的近期文章

Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
原文恕刪 只回應推文 推 HarunoYukino: 不行不行 中國只能講漢族不能講中國人包含那些民族04/08 20:06 → HarunoYukino: 笑了 嘴巴說一邊一國身體倒是很誠實寫中國人04/08 20:07 → Haruno
Re: [新聞] 清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審
新清史說穿了就是用另一種視角來看歷史 打個比方 從側面看高虹安可能覺得很好看 從正面看就都是那個朝天鼻 所以中華民族主義者自然覺得新清史的視角是在醜化侮辱他們的民族。 但兩種史觀並不能說誰是對的誰是錯的,誰是真的誰是假的。 我是不知道“台灣
更多 hips 作者的文章...