※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 蘇軍在二戰末冷戰初是在強幾點的?

時間
留言36則留言,9人參與討論
推噓3 ( 4131 )
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : → hips: 還在飛機,他們空軍是內戰後才成立,搞清楚基本事實再來發 05/06 01:19 其實你講了我一直想告訴多數大重機車友的一件事 那就是買了大重機不代表你會騎大重機 你會騎大重機不代表你是蓋馬丁還是鄧祿普家族的人 中文翻譯有飛機又不代表你有人可以飛,可以飛又不代表你可以打空戰, 空軍哪時成立和老共有沒有飛機是兩回事 你不知道中共就是靠這點東西成立了東北民主聯軍航空學校最終變成中國人民解放軍 空軍航空大學,所以先搞清楚依些基本的歷史再來好不好 : → hips: 言。還有川普可是輸了popular vote的。民主是一個和平更替 05/06 01:19 : → hips: 政權的機制,別在那超譯。 05/06 01:19 普選和川普是不是美國總統有甚麼關係嗎?請去了解一下美國選舉 民主是在一個大家認同的遊戲規則下的行為,民主和政權更替沒有一點關係 : → hips: 然後義務役,是槍桿子拉夫還是眾人同意的民主制度,還是民 05/06 01:21 : → hips: 主就是多數暴力?想清楚再發言比較好。 05/06 01:21 如果今天不是政府有槍你會去服義務役嗎? 槍桿子拉伕?那個就是共產黨的謠言而已啊 你不會不知道中華民國兵役法在1933年就有了吧 1933年版本第一條 中華民國男子,服兵役之義務,依本法之規定。 所以我很好奇所謂中華民國槍桿子拉伕是哪個角落跑出來的謠言阿 : 推 moslaa: 推 05/06 09:26 : → moslaa: hip大大思想如何是一回事 05/06 09:26 : → moslaa: 第一句講的原則正確 嘻嘻 05/06 09:27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.80.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683381265.A.FA5.html

36 則留言

moslaa, 1F
拉夫這件事,我想過後,認為本質上是當時中國戶口不清不

moslaa, 2F
楚所致,因為戶口不清楚,不知道兵源在哪裡

moslaa, 3F
只好看到青壯男子就抓來。其實戶口制度完善的話,

moslaa, 4F
這些人本來就該入伍。
那個對岸有研究論文,主要是當時文盲太多法律普及不足,再加上有一種沒收到就不算 的思想 事實上依照當時的兵役法,就算在馬路上看到18歲以上的男性只要正常不是公務員 就可以直接拉去當兵....

swfswf, 5F
hips應該是塔綠班,只要能黑國民黨,黑蔣介石,

moslaa, 6F
真要怪,就怪發動侵略戰爭的人吧。

swfswf, 7F
就照單全收。

moslaa, 8F
討論板友政治立場沒啥意思,事實不會因發言者立場

moslaa, 9F
而改變。好比本人現實盛會100,公斤肥宅

moslaa, 10F
難道會因為我胖,我講減肥要少吃多動

moslaa, 11F
這說法就變錯的嗎?

A6, 12F
不要講政治用語 就歷史去討論

A6, 13F
我想本版應該沒有一個帽子比我高的 XDDDDD
所以你們兩個那個早安二人組,甚麼時候要出道?會拍寫真和舉辦感謝祭嗎?
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 22:30:07

A6, 14F
等等 什麼早安二人組??? 而且怎麼有我?
你問saltlake他說你們是早安二人組阿 還說要穿開岔到胸部的旗袍舉辦感謝祭 0.0
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 22:44:28

hips, 15F
這板上一堆人在外版恨綠親中的言論沒少過,自己照照鏡子吧

hips, 16F
。會討論拉伕是在討論國共誰得民心。國民黨兵源靠拉伕(抓壯

hips, 17F
丁),共產黨靠農民歸順。拉伕有很多史料記載了,懶得跟你掰

hips, 18F
扯。民主是一種制度,這制度下甚至不用多數也能當選。若當

hips, 19F
選者就這樣覺得人民選擇了他,也只能ㄏㄏ。你不只經濟學不

hips, 20F
懂,連基本邏輯都沒有。夠瞎。
那是甚麼三流農場文的內容阿你也信....中華民國當時就是依照民主程序合法徵兵 反之共產黨才是拉伕不同意共產的全部槍決 這點基本常識都沒有最簡單網路搜尋兵役法不就知道了再步行搜一搜預備役、戶籍 這些對岸都有論文的

A6, 21F
只要準戰爭狀態的地方 都會拉夫 連日治的台灣都有了

A6, 22F
只不過日本人會找些藉口 例如私藏米之類的小事情 把人丟去從軍
請不要轉移話題甚麼時候要出道!!
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:09:41
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:10:03

hips, 23F
你是直接否認那些採訪台灣外省老兵自己的說法了是吧
法律普及教育不足就算今天不是一堆人飆車在那邊高喊無罪政府搶錢 沒有超速是道路設計不良嗎? 這有甚麼好奇怪的(茶 附帶一提即便是今天也是很多人因為自身宗教信仰或是其他因素,認為現在的政府 是在拉壯丁不是嘛?
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:14:36
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:15:41

hips, 24F
講惡性通膨你扯到期貨殺人越貨,講老兵扯飆仔,跟你說不下去.
誰跟你扯期貨啦是你你們自己誤解而以阿,前面原文都寫得很清楚 惡性通膨只談貨幣那是因為貨幣學派離開貨幣定價就沒辦法做研究懂嗎? 老兵認為自己被拉民伕?拜託一下耕者有其田還有人認為是被政府搶土地呢 你不要享受既得利益然後又在那邊指責辦事的人
※ 編輯: mshuang (36.228.80.153 臺灣), 05/06/2023 23:25:21

innominate, 25F
我爸就是小孩子被拉伕來的啊,還謠言咧…從結果來看我

innominate, 26F
爸逃離了共產黨統治,但不代表沒有拉伕的行為啊
你爸是不是男的,拉伕的最主要前提非男性 第二小孩子是幾歲呢

l81311i, 27F
奇文了 原來拉伕是依法行政啊
依法行政阿(茶 這不是很基本的常識嗎?
※ 編輯: mshuang (36.228.98.88 臺灣), 05/08/2023 04:08:54

innominate, 28F
看不懂你的中文

innominate, 29F
我爸不是男的難道是女的?你再說什麼?
因為兵役法第一條阿 中華民國男子,服兵役之義務,依本法之規定。 所以你要說拉伕第一個要件不是男性被強迫當兵阿

fw190a, 30F
國家本質是暴力機關,依法行政其實很簡單,但在民眾眼裡還

fw190a, 31F
是不一定能接受,這其實都說得通。問題只是,特殊情況下,

fw190a, 32F
若用一個,嚴格檢視國家,但叛亂分子不用守法的觀點看。

fw190a, 33F
產生的比較,本來就是兩個體系不同,而非誰得人心的問題

A6, 34F
就和紅燈禁止右轉 還是一堆人右轉

dkwinters, 35F
這篇邏輯正確

HarunoYukino, 36F
是不是有人以為"依法行政"是絕對是好事的?
依法審判和依法行政,我只能說法律是整個社會共識的最低底線,沒人說他是好的 但他起碼還是依法,而不是路上看個可愛的小正太就丟給他一把槍要他上場了 當然也不可否認面對當時的日本人和共產黨拿槍上場戰死在那會好很多
※ 編輯: mshuang (36.228.98.88 臺灣), 05/08/2023 21:04:35

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 台灣地形為入侵部隊噩夢 法媒探討140年前
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 台灣人對軍方相當不信任 : 說是因為徵兵制大家大多當過兵見識過軍中環境 : 以色列南韓新加坡也是徵兵 : 人家有這麼不相信國軍? 南韓徵兵?首先南韓各種方式逃兵的很多,南韓對待義務役確實比台灣還差
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言: : 這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」 : 不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已 : 他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」 : 意思差不多,只是沒那
Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大?
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言: : : : 民族主義是政府洗腦人民團結為國家做事的工具 民族主義起源其實和政府沒太大關係 主要是因為地緣、血緣語言等其他因素導致 : 民族主義發明之前的人類社會民族意識是很薄弱的 民族主義
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 推 tomchc: 醫西醫也是吧,都要找超老教授 09/14 21:23 : → moslaa: 呃.... 09/14 22:03 : → moslaa: 至少外科不太可能 09/14
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 所謂「第一賣冰,第二當醫生」這句諺語好像是從日治時期開始傳出來的。日治時期的台 : 灣菁英好像也有很多是醫生,延續到民國時期也是。 : 但是清朝的情況好像就不一樣,好奇為什麼清朝時的台灣
Re: [請益] 俠以武犯禁為何演變成唯有讀書高呢?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 先秦法家韓非批評社會上俠以武犯禁,看來那個時候俠是有一定勢力的,但從什麼時候開 : 始社會價值就變成宋朝的唯有讀書高呢? : 連清朝的賈寶玉如果不讀書,財大勢大、皇親國戚賈家就得注定下沉
Re: [請益] 漢朝時匈奴更喜歡西域進貢的美女還是漢朝的?
※ 引述《yqhyou (minstrel)》之銘言: : → moslaa: 拿次好騙人是最好,不可取 09/10 17:13 : → moslaa: 皇軍乃正義使者,替天行道,大快人心? 09/10 17:15 https://reur
更多 mshuang 作者的文章...