※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎

時間
最新2023-06-17 04:46:00
留言26則留言,12人參與討論
推噓4 ( 5120 )
有人做過模擬把全台北的容積率都拉升一定比例下去都更嗎,例如住三變300,以此類推 ,等比加上去,這樣整個都市會發生什麼事?還是其實沒差? 假設沒差,那地主 建商 市府三贏為什麼不能做? 會反對的大概率就是手上沒票的在反對吧 現況都更難就是地主住好好的,硬要人家搬走或換小間,是你你要嗎? 舉個例子,老舊機車政府強制你五年十年換車,125舊車免費換100,不換旁邊就會有人罵 你貪婪,破爛機車騎個屁,舊車超危險沒有ABS,但是你騎10年也穩穩的不想換100的沒力 ,大概是這種情況吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686915318.A.9B6.html

Re: 回文串

426
> Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎
Gossiping06/16 19:35

26 則留言

※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:36:44
※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:40:19
※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:41:55

hermit777, 1F
沒規劃好就是...突然入住人口太,會多223.137.146.39

hermit777, 2F
造成公共設施不足,如下水道,路寬,223.137.146.39

hermit777, 3F
教育設施,其他公共設施...等223.137.146.39
阿不就規劃就好,這很難嗎,每棟樓強制蓋社福之類的,不要蓋游泳池啊,沒污水蓋一個 啊,蓄洪池跟防空避難也一起

JackTheRippe, 4F
你以為是125換100,其實是換到小50114.40.146.210
※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:42:50
※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:44:50

ukif, 5F
所以只能等出事阿49.216.93.176
不是啊,沒人解釋那住三的225怎來的,加到300-400又會怎樣,然後檢討地主檢討建商, 有解決什麼嗎?
※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:46:40

i386, 6F
你就想台北市增加30%的人口會怎樣啊101.136.70.243
怪了,使用室內坪數就一樣為什麼人變多?

joety1103, 7F
道路有限,不是規劃能解決的61.67.248.26
不就樓變高,居住人數不變,室內坪數不變,多出來的公設做社福,戶外內推開闢人行道 ,這樣不行?
※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:49:05
※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:52:03

i386, 8F
都更建商賺的是容積獎勵多蓋的部分啊,你容101.136.70.243

i386, 9F
積拉更高不就代表會住更多人101.136.70.243

i386, 10F
都更你居住人數不變,那建商怎麼回收成本跟101.136.70.243

i386, 11F
賺錢啦,除非是你屋主自己出錢重蓋101.136.70.243
所以啊,沒人跑過模擬阿,台北市再多100-200萬人住進來會發生什麼事,還是其實根本 不會怎樣
※ 編輯: qoo456alex (1.200.49.103 臺灣), 06/16/2023 19:57:12

leonhsu, 12F
遊戲規則想怎麼改就怎麼改難怪一些人想111.241.119.167

leonhsu, 13F
搶著為民服務散盡家財都在所不惜111.241.119.167
反的理由是什麼?不能改的原因是什麼都沒講,只講了一句不能改,你是不是那個沒票的 ?

abelppa, 14F
你說的沒錯,但建商不同意,我不知為啥59.115.165.240
※ 編輯: qoo456alex (1.200.57.199 臺灣), 06/16/2023 20:08:41

i386, 15F

i386, 16F
慢慢看101.136.70.243
懶得看,直接說結論阿,台北市還有沒有條件密集到東京或紐約那樣阿,或者上海

lovelyhsfran, 17F
提高容積率順便搞綠建築+太陽能板+115.165.194.107

lovelyhsfran, 18F
停車位增加+蓄水池+資源回收處理站115.165.194.107

lovelyhsfran, 19F
,其他樓下幫忙想115.165.194.107
甚至一次像塭仔圳一樣的規模也可以啊,這樣也比現在一小撮一小撮都更好
※ 編輯: qoo456alex (36.225.109.160 臺灣), 06/16/2023 20:18:29
※ 編輯: qoo456alex (36.225.109.160 臺灣), 06/16/2023 20:20:54

i386, 20F
開頭表格都列出數字還懶得看我也幫不了你101.136.70.243

leonhsu, 21F
政府改法令需要理由嗎111.241.119.167

lugiam, 22F
沒125換100那麼好啦 通常都是只能換小50111.242.192.208

susanmm, 23F
樓變高居住人數不變?你是說上面的都賣不223.137.77.179

susanmm, 24F
出去嗎?223.137.77.179

IBIZA, 25F
樓上 你觀念太差 不忍批評1.169.115.197

demitri, 26F
建商沒東西賣好嗎104.35.144.45

qoo456alex 作者的近期文章

Re: [新聞] 龍年也救不了生育率?2月新生兒跌破萬
覺青很多愛靠背課稅的,怎麼現在少子化沒聽他們出來叫要課稅 結婚之後一年後證明沒不孕,每年夫妻所得課50% 畢業退伍就業滿3年單身者課所得30% 這樣不就解了? 還是打到自身利益不敢吭聲呢? 少子化也是國家議題啊,愛台灣可以這樣整天吃喝玩樂不
Re: [新聞] 小一數學「6+6=12」被打叉 高中生愣:
一堆人用成人的邏輯去想6+6 理所當然等於12 小一生根本不太能理解進位的邏輯,當然要靠訓練 再來 48+29 等於也用50進位邏輯去思考就容易多了 這裡真的一堆人沒養過小孩或家裡小孩都神童,出生自帶加減乘除技能吧--- Sent from
更多 qoo456alex 作者的文章...