Re: [新聞] 清大設「後醫系」 醫師公會怒：醫師浮濫

※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言： : 同行推一個 但你講得太複雜了 : 直接舉一個最現實的例子反駁酸民就可以了 : "AI沒有辦法做PE" 林盃放射科，用放射科舉例，現在放射科有 AI 幫忙胸腔 X 光做輔助診斷，而且已經商 用化。但 AI 的診斷經常有各式各樣的問題，例如 把右上腹的大腸腸氣（colon interposition）當成臟器穿孔的腹腔積氣( Pneumoperitoneum ) 老人家的皮膚皺摺當成氣胸 乳頭當成肺部腫瘤 明顯的肺部病灶，AI 判讀為正常 讓 AI 診斷取代醫師喔？就準備看一堆皮膚皺摺，照相有假影的老人家，被當成氣胸去做 胸管插管吧。 等 AI 包含罕見疾病在內診斷能力 AOC、Accuracy、sensitivity、specifity 都到達 99% 再說吧。現階段 AI 是個很好的助手，很有成長潛力，但全面取代醫師幾年內的未來看來 很難。更遠不知道。 : 鄉民這麼厲害 那請舉出一套方案 讓AI可以判斷"waterhammer pulse" : 如果有人說這個不重要 那請直接去東南自掛謝謝 : 這個徵象和偵測癌症相比 對患者餘命來說 幾乎一樣重要 : 酸民就會亂酸 真的要上?笑死 一堆酸民出來嘴醫師「例行性」業務有多簡單，甚至很多沒證照的人也會看。 那我也可以說： 「資料庫工程師『很多時候』只是在增刪查改，這高中生就會做」 「軟體工程師『很多時候』只是從 Stack overflow 抄代碼，這高中生就會做」 或是「i 皇第 12 代 i7 其實跟十年前文書機 CPU 差不多，因為大多時間都在上網看臉 書做報告」 甚至「AI 工程師『很多時候』都調用現成模型，只是調一下參數，這高中生就會做」 我想類似說法都是以偏概全不成立，因為業務不一定只有「例行性」業務，可能還會有特 殊高難業務。特殊高難業務決定了專業的「天花板」，而價值應該由「天花板」決定不是 「例行性」業務決定，如同 CPU 的好壞不會由上網滑臉書的效能決定，而是由各種可以 操爆 CPU 的評測決定。就算是「例行性」業務的乍看輕描淡寫，毫無新意的「例行」處 理，你怎麼知道專業人士是後面藏了多少判斷，做了多少預判，讀了多少書根據多少經驗 才敢做出這個決定？ 以醫生這個行業來說，你覺得醫生只是看感冒花不到五分鐘，你怎麼知道醫生電光火石之 間做了多少判斷排除了多少可能？哪怕是診所不看重症真的只看輕症的醫師，他也要有能 力很快區分哪些病人可能乍看像輕症，其實可能是重症，盡快安排轉診。沒這個能力的診 所醫師就是在賭命，賭醫師自己的和病人的。 至於說「例外情形佔不到 5%」，那你還買獨顯幹麻？RTX 3080 送我你用內顯就好，反正 你買電腦 90% 的時間也不是打 3A 大作啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635416875.A.989.html