※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言:
: 跟各位法普一下
: 民主國家誰權力最大
: 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民
: 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官
: 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無效,要跟著我們司法者的意志前進
任何民主國家,其國家與政府的一切權力都來自人民。
也只能來自人民
如果有任何公權力可以不受人民任何節制
這種權力無論名稱叫國王、皇帝、聖人、天意還是大法官
其本質都是君權
民主國家不歡迎皇權復辟
皇權復辟請移駕去對岸
廢死的一項論述,就是國家只是人民的公僕
僕人怎麼有權力殺死主人呢?所以國家必須廢除死刑
如果說司法權高於人民,那這項廢死主張就不能成立了
司法是上級、人民是下級,那上級用死刑殺死下級又怎麼會有逾越的問題呢?
所以這主張其實是打廢死的臉。
: 可以看看大法官解釋第748號
: 也可以看大法官諸多解釋、裁判
: 就是用司法者的理性角度
: 帶領你們前進拉
那以後修法都不用考慮所謂國民的法情感了
但哪天刑法完全違背國民法情感
而導致完全失去正當性人民將其視為暴政的時候
就不要怪刁民不守法囉
: 連民主自由法治都是大法官帶給各位的拉
: 不相信的話去看看大法官解釋第261號
: 把老國代趕下來的法治作業就是大法官出手拉
唉呀看來我歷史讀錯了
我以為中華民國的民主自由是開國者用槍砲彈藥從大清王朝爭來的
原來是大法官啊
: 是該放棄殺人償命的制度了
: 是該努力思考台灣如何去關懷,用愛保障每一個人了
: 就是知道社會有各種弱勢、炸彈,他們永遠會出現
: 所以請各位主權者,用愛接住每一個人
: 國家應該愛每一個國民
: 不要嘲笑、排擠、壓榨弱勢,只有把每一個人照顧得服服貼貼
: 才能真正去進步,廢死只是讓各位國民知道
: 在也沒有一槍解決人的簡單解
: 努力的去愛吧
很多廢死者都說死刑犯的出現是社會生了病
所以要重視原因不要只是開槍之類的
廢死者是不是從來都不去醫院看病啊?
他們不知道醫生治病都是標本兼治
大家都知道糖尿病高血壓都跟肥胖有關係
肥胖是這些病的原因
但絕對沒有醫生說:醫學太進步,治病太方便了
導致大家都不願意從根本預防
我們應該放棄對糖尿病高血壓的治療
才能逼大家重視根本原因,而不是把吃藥當遮羞布、簡單解
敢這樣說的醫生絕對被噴沒醫德對吧
我們治療一切的疾病都是採用標本兼治的作法
那為何社會生病,或是犯罪預備軍的精神生病不可以採用標本同時治療的作法?
哪條法律規定槍斃了罪犯後就不能去找犯罪的根本原因
反倒是現在廢死法律精英這麼多
應該多執行死刑,才能逼廢死法律精英為了避免死刑,瘋狂找出防止犯罪的方法
不是嗎?
: PS,司法本來就可以不用管民意對槓了,這就是民主法治的最大權拉
笑鼠
美國保守派大法官推翻 Roe v.s Wades 的全國墮胎權
其中有宗教的原因(Alito 明顯的狂信徒)
即使如此也不敢說人民沒有權管墮胎
也只能說這件事要由州的人民和代表決定
還是重申一次
司法在民意下保有一定獨立性
但如果可以完全脫離民意,不受任何節制,那就是皇權復辟
大法官解釋憲法,也不能行以解釋之名,行制憲之實
真按照美國保守大法官推翻全國墮胎權的標準:
開國先賢沒想到這樣延伸解釋,那就是不行
就可以說後人用釋憲推翻死刑全都是法官造法
如果憲法可以推論出廢死
那怎麼制定憲法和法律的開國先賢還把死刑寫進去?
開國先賢沒注意到死刑違反他們自己立的憲法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706254326.A.8C1.html
Re: 回文串
95379
[爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 16:21
420
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 17:20
00
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 17:39
-425
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 18:07
14
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 18:31
525
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 20:22
210
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 20:29
01
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 20:57
529
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/25 22:11
115
> Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
Gossiping01/26 15:32
15 則留言
d8888 作者的近期文章
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言: : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~) ,
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上,那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則? 為什麼暴力沒有正當性? 因為在民主法治的社會,一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強O民意 體制內管道
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : ※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人?
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言: : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天! 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug,也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶~教授自己都不怕了你是替他怕什麼?教授在辭職你在喊痛? 不是說不爽不要做嗎?真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘:真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管,但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係,比較能接受「兒
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民
說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→