※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《tbrs (臺北人愛信義鄉)》之銘言:
: 得不好,治國不行。那麼問題來了!在我們已經有後見之明的情況下,你是高官你要如何搞
: 國政才能讓當時的中華民國十年內富國強兵,不只要打贏外戰還要打贏內戰。國政方面八部
首先你既然有後見之明
就要知道這十年內所謂中華民國國民政府根本不是一個掌控全國的政府
即使中原大戰之後,老蔣仍然只是全國各軍閥的盟主,各地都是實質獨立狀態
老蔣統合國力的辦法類似豐臣秀吉,藉由上海吞吐口的地位抽取商業稅統稅,
但實際上要執行任何地方建設或改革,完全只能看個別軍閥要不要做
即使是傳統上畫為老蔣勢力範圍的江浙,也其實是間接統治的狀態
想也知道,老蔣北伐才多久...
課本宣稱黃金十年,這個黃金應該是狗拉在地上的那種黃金,因為幾乎年年打仗
蔣桂 中原大戰 剿匪 日本逐步入侵
所以你是中華民國國民政府高官? 也就是老蔣旁邊的一個跟班,你能幹嗎?
幹老蔣史實做的事情就已經是極限了,老蔣就已經是內政耕田派的了
mos說乾脆投降日本,說真的老蔣恐怕連這也做不到,老蔣說投降日本,盟主直接換人
那八奇領域反過來故意提早跟日本開戰被幹爆就讓日本統治了咧,恐怕也做不到
因為918事變時,老蔣如果全力力挺張學良打到底,關東軍恐怕是會縮的
關東軍如果縮了,馬糞們看看自己亂搞自討沒趣,也就不會想亂擴大了
你說這樣不就曲線救國了嗎? 但是也就繼續放著爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.154.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707091260.A.665.html
Re: 回文串
7121
[討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/03 22:31
22
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 04:56
338
> Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 08:00
520
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 11:25
35
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 18:28
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 00:20
01
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 08:30
1038
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 09:50
01
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 16:57
11
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 13:06
03
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 13:10
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 13:57
01
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 14:45
05
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 17:27
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 20:48
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 21:01
454
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 21:22
12
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/09 02:17
01
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/09 02:56
011
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/11 19:38
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/11 23:51
28
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/12 11:09
38 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→