※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政

留言38則留言,3人參與討論
推噓3 ( 3035 )
※ 引述《tbrs (臺北人愛信義鄉)》之銘言: : 得不好,治國不行。那麼問題來了!在我們已經有後見之明的情況下,你是高官你要如何搞 : 國政才能讓當時的中華民國十年內富國強兵,不只要打贏外戰還要打贏內戰。國政方面八部 首先你既然有後見之明 就要知道這十年內所謂中華民國國民政府根本不是一個掌控全國的政府 即使中原大戰之後,老蔣仍然只是全國各軍閥的盟主,各地都是實質獨立狀態 老蔣統合國力的辦法類似豐臣秀吉,藉由上海吞吐口的地位抽取商業稅統稅, 但實際上要執行任何地方建設或改革,完全只能看個別軍閥要不要做 即使是傳統上畫為老蔣勢力範圍的江浙,也其實是間接統治的狀態 想也知道,老蔣北伐才多久... 課本宣稱黃金十年,這個黃金應該是狗拉在地上的那種黃金,因為幾乎年年打仗 蔣桂 中原大戰 剿匪 日本逐步入侵 所以你是中華民國國民政府高官? 也就是老蔣旁邊的一個跟班,你能幹嗎? 幹老蔣史實做的事情就已經是極限了,老蔣就已經是內政耕田派的了 mos說乾脆投降日本,說真的老蔣恐怕連這也做不到,老蔣說投降日本,盟主直接換人 那八奇領域反過來故意提早跟日本開戰被幹爆就讓日本統治了咧,恐怕也做不到 因為918事變時,老蔣如果全力力挺張學良打到底,關東軍恐怕是會縮的 關東軍如果縮了,馬糞們看看自己亂搞自討沒趣,也就不會想亂擴大了 你說這樣不就曲線救國了嗎? 但是也就繼續放著爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.154.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707091260.A.665.html

Re: 回文串

338
> Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 08:00

38 則留言

kingstongyu, 1F
張學良命令東北軍不反抗的啊~~而且關東軍還要防這另

kingstongyu, 2F
一個更可怕的敵人-蘇聯紅軍.蘇聯紅軍的軍紀在二戰可

kingstongyu, 3F
是出了名的

kingstongyu, 4F
剛打完二戰除了美國哪個參與二戰的國家不通膨的?!

moslaa, 5F
這個,其實我留言是想提出一個翻案:

moslaa, 6F
中國當時真的很想抗日嗎?

moslaa, 7F
我提出兩項指標:入伍報國率 / 遷廠救國率

moslaa, 8F
嘴巴喊抗日誰都會,但要願意拿命入伍來拼

moslaa, 9F
跟願意拼著原料拿不到,市場縮小的金錢損失

moslaa, 10F
改到內地開廠 我認為才算數

moslaa, 11F
只有願意用自己的命至少是all in身家才算

moslaa, 12F
準此,我認為當時多少人心態恐怕是

moslaa, 13F
抗日很好

moslaa, 14F
但忍耐點給日本統治也無妨

moslaa, 15F
注意汪精衛政權下,連不合作運動都沒搞起來

moslaa, 16F
承上

moslaa, 17F
所以當時中國要不要學韓國,把統治權交給日本

moslaa, 18F
說穿是老蔣一個人來決定

moslaa, 19F
他願意的話,底下中國人駡歸駡,不過還是會效忠日本的

moslaa, 20F
其實也是有前例

moslaa, 21F
參考吳三桂

moslaa, 22F
吳三桂引清兵入關,被罵死

moslaa, 23F
不過後面當清朝官的漢人,基本沒事兒

moslaa, 24F
閑閑多講

moslaa, 25F
汪精衛雖然被臭幹

moslaa, 26F
但他底下的技術人才,比如汪空軍,老共可是大大重用

moslaa, 27F
反觀老蔣基本不信任不想用投效過汪的飛行員

fw190a, 28F
從五四運動開始的學生民粹取得社會主流話語權,其

fw190a, 29F
實就很難掰回來了,所謂心理上能接受一個提案是一

fw190a, 30F
回事,但反對派政治鼓吹和抹黑作髒的能力完全是另

fw190a, 31F
外一個東西,就會把全民綁上一個政治正確的選擇,

fw190a, 32F
因為不會有成型的力量能反駁跟控制它。這在成熟的

fw190a, 33F
政府、普及後的教育,比較能出現;但以中國當時的

fw190a, 34F
亂局結果就很明確。

kingstongyu, 35F
等到老共發起文化大革命時已經太遲了~~兩彈一星錢學

kingstongyu, 36F
森差點被弄死,其餘人員不是被搞到自殺就是被整得很慘

kingstongyu, 37F
一堆早期共產黨功臣都被弄死了

fw190a, 38F
https://imgur.com/a/eHUbLMH 查別的又剛好看到XD
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
更多 plamc 作者的文章...