Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政

就事論事 根據問題來討論 呼應plamc就事論事來討論的看法 不過要先說明清楚脈絡 中蘇交惡是歷史上真實發生的事實 中蘇在邊境珍寶島發生武裝衝突也是歷史事實 這部分並沒有架空 並不是我個人在幻想中蘇交惡 唯一架空歷史的部分 是指中蘇交惡到蘇

有先爬文 所以做了不同的假設 本文假設是蔣介石在洛陽、不去西安 而張、楊仍像史實一樣動搖 甚至可能公開反抗 蔣介石在西安事變前夕 1936/12/12是西安事變日期 而1936/12/03蔣介石還在洛陽 12/4才前往西安的華清池 假設蔣介

主因蔣孝文太不爭氣 但凡蔣孝文的表現是中規中矩 表現只要有一般正常外省權貴後代的水準 比如像孫運璿的兒女這樣 不用到驚才絕豔 大位大概就是他的 蔣經國在自己日記寫了一大堆恨鐵不成鋼的話 如果有得選 他也不想讓蔣家放棄權力 但1980年代是第

等等 PLAMC大大說 關東軍入侵的時候 老蔣如果傾盡全力挺張學良打到底 關東軍多半可能會退縮 原文節錄： 『因為918事變時，老蔣如果全力力挺張學良打到底，關東軍恐怕是會縮的 關東軍如果縮了，馬糞們看看自己亂搞自討沒趣，也就不會想亂擴大了

(更新) 這篇是在反駁 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』 直接拿來比較的論點 因為這是不同時代的狀況 『有人說日本治台時期總督府沒有台灣籍高官 國民黨統治台灣時期至少後來有台灣籍高官 就說國民黨比日本時代好太多了』 本文認為

《後漢書 皇后紀》伏壽皇后傳 操後以事入見殿中，帝不任其憤，因曰：「君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相舍。」操 失色，俯仰求出。舊儀，三公領兵朝見，令虎賁執刃挾之。操出，顧左右，汗流浹背，自 後不敢復朝請。 譯文：曹操後來因事，拿著兵器估計是

P大講的史觀非常好 簡言之 歷史上的賽局並非總是兩強賽局 這點我非常同意 但套用到當前國際形勢 是有點疑問 因為P大主張美國是外星人等級 中國完全不是同等級的對手 所以質疑 主張 美中競合是兩強賽局 美中競合恐進入修昔底德陷阱 是個錯誤的問

本篇純粹空想、假設 假設1988年1月13日 蔣經國過世當天 郝柏村得知小蔣過世 立刻發動軍事政變 直接奪取政權 郝柏村想奪取大位 然後再跟其他人談判和分配利益 但前提是郝柏村自己要當總統兼國民黨主席 在郝柏村已經當了多年參謀總長 培養出大

以後見之明來看 完全沒有辦法 主要是因為美國跟蘇聯反對 前面板友這個國際因素提太少 其實光憑武力鎮壓阿爾及利亞 法軍其實是戰勝的，經濟也撐得住 但是美國跟蘇聯都不支持 而且會扯後腿 這就很要命了 試問， 維多利亞女王將印度稱為皇冠上的寶石