※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 華人迷信教育是千年文化
全世界都迷信教育,非洲一堆「解殖」左獨國家,一獨立就砸錢搞教育然後變成失敗國家
埃及也迷信教育,教出一堆大學生無用又自尊比天高,就變成恐怖份子
脫離社會的國家教育體系是「三大害」這是肯定的 (第二大害就是國營醫療)
只是這種迷信不是震旦特有,是全人類的天性
就算是歐美,也很多人迷信「孔雀的尾羽」<---指大學教育
孔雀的尾羽其實是妨礙,表示我能背這麼重的尾羽還沒被老鷹吃掉,證明我很強悍
蠢蛋以為是背了尾羽就變厲害,拚死去背了尾羽,根本扛不動,馬上被老鷹吃掉
: 只要迷信教育的一天
: 法治重要永遠大於教育
: 法治不只是國家層次的事情,是社區與職場每一個小團體都要法治
ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序
而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.170.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707396501.A.6CF.html
Re: 回文串
7121
[討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/03 22:31
22
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 04:56
338
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 08:00
520
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 11:25
35
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/05 18:28
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 00:20
01
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 08:30
1038
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 09:50
01
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 16:57
11
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 13:06
03
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 13:10
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 13:57
01
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 14:45
05
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 17:27
00
> Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 20:48
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 21:01
454
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/08 21:22
12
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/09 02:17
01
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/09 02:56
011
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/11 19:38
00
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/11 23:51
28
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/12 11:09
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你