※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政

最新2024-02-09 18:37:00
留言1則留言,1人參與討論
推噓0 ( 001 )
: → moslaa: 準此,我認為當時多少人心態恐怕是 02/05 10:37 : → moslaa: 但忍耐點給日本統治也無妨 02/05 10:38 小老百姓本來就是只要生存就好了,但是你忽略了歷史情況 也先不要說歷史情況,就是現在我們已經很清楚純左嘴砲沒票了,政治都還是受影響 就不要說當年的「輿論」百分之百都是知識嘴砲分子,因為一般老百姓別說識字率問題 就算有意見也沒有網路可發表啊 所以民初的嘴砲可是非常了不起,比現在的名嘴偉大多了,譬如一點屁用都沒有的章太炎 袁世凱花了非常多的心力去禮遇他,章太炎不知好歹,就又花很多力氣軟禁他 到了北洋時代結束,章太炎這種老學究也過氣了,冒出一堆受新式教育長大的憤青 憤青我們都很熟,真的開戰要他上戰場,大多躲得跟啥一樣,但是沒開戰時整天喊戰 整個輿論都這樣,老蔣無法不受影響,老蔣的對手也一定會利用 : → moslaa: 所以當時中國要不要學韓國,把統治權交給日本 02/05 10:39 : → moslaa: 說穿是老蔣一個人來決定 02/05 10:39 完全不是,你又忘了當時老蔣只是勉強的鬆散聯盟盟主 老蔣不抗日,史實上就發生了西安事變,張學良還是老蔣自己的盟友 如果老蔣竟然是降日,老蔣的對手就是心裡沒有很想抗日,也會故意去煽動抗日反蔣 因為他們很想把老蔣弄下台取而代之,至於到時自己也要抗日無法收拾,到時候再說 : 推 fw190a: 從五四運動開始的學生民粹取得社會主流話語權,其 02/05 10:50 : → fw190a: 實就很難掰回來了,所謂心理上能接受一個提案是一 02/05 10:50 : → fw190a: 回事,但反對派政治鼓吹和抹黑作髒的能力完全是另 02/05 10:50 : → fw190a: 外一個東西,就會把全民綁上一個政治正確的選擇, 02/05 10:51 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.154.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707179439.A.7FB.html

Re: 回文串

01
> Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
DummyHistory02/06 08:30

1 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.154.113 臺灣), 02/06/2024 08:32:48

saltlake, 1F
到時自己也要抗日無法收拾,到時候再說 <-先安內後壤外

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...