Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 如題，本版名為架空歷史 : 但跟歐美或是中國架空歷史網站比起來 : 根本就是歷史實證派，就是證明「史實會那樣發展，就是有極為牢靠的因子支撐，改幾個參 : 數根本打壞不了這個大局」 : 反過來證明架空歷史是假議題 : 但實際上？ : 架空歷史本身就是創作，而不是嚴謹科學 其實這種沒有討論基礎的「架空歷史」討論， 在 PTT 也是有專板可以去討論的， 搜尋 TigerBlue, 不論怎麼沒有立論，如何 YY, 只要敢寫，就會有人拍手，完全不會有問題.............. 至於在這裡寫嘛...... 啊你寫了以後就會有人問你為什麼這樣為什麼那樣如果是這樣不會發生 那樣會發散的啊~ : 因為完全不能做實驗、沒有對照組，只能抓很像但人事時地物全都不同的東西來對比 : 再說就是大歷史派和蝴蝶效應派的不同 : 大歷史解釋上面說的，根本上否定架空歷史「就算重來也改變不了什麼，幾個人的力量對抗 : 不了時代大局」 : 蝴蝶效應派就是主張歷史本身很脆弱，結構像抽積木遊戲進行到中後盤一樣 : 任何舉動都可能造成走向完全不同 : 到底誰是對的？不知道，因為沒有重現性 : 所以各位心中的架空歷史到底是什麼？ : 是為史實結果「毫無疑問的勝利「的再確認 : 還是真的去設想「另一個可能性」？ 臉皮薄怕人打臉怎麼能夠當個好的DH板眾呢? 是吧~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.87.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1704865547.A.039.html